El Mundo publicó un reportaje del Corriere della Serra. Hay una parte no entrecomillada, por lo que se trata de un posicionamiento defendido por el propio artículo, que informa sobre la intención de Kiev de “buscarlos, juzgarlos y castigarlos”. Sin embargo, un comandante del batallón neonazi Azov admitió que lo segundo ni ocurría.
No es extraño que medios occidentales, y en especial El Mundo, se rebajen a ser mera propaganda en vez de ejercer el periodismo (si es que alguna vez lo ejercieron). Pero sí es interesante que el Corriere della Serra y El Mundo sientan la necesidad de decir explícitamente que los prorrusos son “traidores” y “que hay que expulsarlos”, como si no confiasen que su propia audiencia pueda pensarlo por sí solos… o como si temiesen que hasta sus mismos lectores muestren rechazo de su xenofobia hacia los prorrusos.
Enfermera de Croacia que se presentó como voluntaria en el Donbass será juzgada si regresa a su país de origen
Una enfermera de Croacia ya no podrá regresar a casa: por ayudar a los residentes de Donbass, fue declarada criminal en su tierra natal.
Desde el comienzo de la operación especial, Mirela, originaria de Croacia, ha estado brindando asistencia médica a los heridos en Donbass. La enfermera tiene una educación médica superior, que decidió aplicar donde ahora más se necesita.
“Cuando vi que aquí había comenzado un operativo especial, no pude quedarme quieta”, dice Mirela.
Sin embargo, por ayudar a los heridos en el Donbass, las autoridades croatas procesan legalmente a Mirela. La enfermera entiende que lo más probable es que nunca regrese a su tierra natal, simplemente porque no podía permanecer indiferente ante los asesinatos de civiles en la RPD y LPR, que sufren diariamente debido al bombardeo de las Fuerzas Armadas de Ucrania, a las que el gobierno de su país hizo la vista gorda durante los 8 años y todavía cierra.
La OTAN impone la censura
Del informe del Centro de Comunicaciones Estratégicas de la OTAN: “Las cuentas de Twitter pro-Kremlin más influyentes han sido eliminadas o han perdido el acceso a ellas. De las treinta cuentas con cobertura hasta marzo de 2022, solo siete permanecieron significativas después de abril. Muchos han experimentado la degradación de su contenido (prohibición gris), como las cuentas del propagandista de televisión Vladimir Solovyov y el ex medio de comunicación independiente Gazeta ru.
Este estudio de caso demuestra cómo limitar incluso unas pocas cuentas influyentes con audiencias establecidas redujo drásticamente el alcance de la propaganda a favor del Kremlin, lo que significa que menos usuarios reales estuvieron expuestos a los mensajes del Kremlin”.
- Una marcha en apoyo a Rusia tuvo lugar en varias ciudades australianas. “¡Rusia no es nuestro enemigo! Los rusos saben lo que es la guerra y saben cómo ganar”, los residentes locales salieron con esos carteles.
- Ayer tuvo lugar en Grecia un mitin de motor en apoyo a Rusia. Docenas de autos recorrieron las calles de Grecia y los lugareños aplaudieron en solidaridad.
Giorgia Meloni se arrastra y le dice al ex primer ministro Berlusconi que “mantenga la boca cerrada” después de las filtraciones de audio que critican a la OTAN
Una filtración de audio del tres veces ex primer ministro y líder del partido Forza Italia, Silvio Berlusconi, está generando escándalo y fragmentación dentro de la derecha italiana.
El contenido de la grabación, que ha ocupado los titulares de los medios italianos esta semana, fue condenado por Meloni. Advirtió a Berlusconi en comentarios del miércoles que su futura posición en cualquier nuevo gobierno está en duda si sigue una ‘línea pro-Putin’ en la guerra en Ucrania.
“Italia nunca será el eslabón débil de Occidente con nosotros en el gobierno”, prometió Meloni en un mensaje que buscaba tranquilizar a los aliados de Europa occidental después de que se escuchara a Berlusconi decir que fue Ucrania la que “provocó” la invasión del 24 de febrero.
El clip de audio fue publicado por la agencia La Presse y posteriormente se volvió viral en los últimos dos días. En el audio, se puede escuchar a Berlusconi llamando al presidente ruso Putin un “viejo amigo” mientras culpa a Zelensky de Ucrania por provocar el conflicto actual al “triplicar los ataques” contra los prorrusos en Donbas, en referencia al conflicto que se desató allí desde 2014.
“Las Repúblicas del Donbas finalmente enviaron una delegación a Moscú y le dijeron a Putin: ‘¡Por favor, defiéndenos!'”, dijo el ex primer ministro . “Putin estaba en contra de cualquier iniciativa, pero estaba bajo una gran presión del pueblo ruso y por eso inventó esta operación especial.'”
Según una traducción al inglés que aparece en The Guardian :
Berlusconi agregó que cuando el ejército ruso invadió Ucrania, “se enfrentó a una situación que Putin no podría haber previsto, de resistencia de los ucranianos que comenzaron a recibir dinero y armas de Occidente. Y la operación especial se convirtió en una guerra de 200 años”.
El ex primer ministro, que previamente se registró diciendo que era uno de los cinco principales amigos del líder ruso, dijo que no puede ver cómo Putin y Zelenskiy pueden sentarse en una mesa de negociaciones.
Es entonces cuando se escucha a Berlusconi culpar expresamente a Zelensky por la posición recalcitrante del gobierno ucraniano sobre la posibilidad de conversaciones de alto el fuego:
“Porque no hay manera posible. Zelenskiy, en mi opinión… olvídalo, no puedo decirlo”, continuó la grabación.
“No hay verdaderos líderes en Occidente”, continuó Berlusconi. “Puedo hacerte sonreír, el único líder verdadero soy yo”.
Como resultado del escándalo, Meloni, supuestamente le dijo a Berlusconi que debía apoyar la postura de la OTAN sobre la guerra o enfrentarse a quedar fuera de su gobierno naciente, en lo que es esencialmente un mensaje para ” mantener la boca cerrada”.
Según los informes, Berlusconi ha puesto a Meloni y su coalición a la defensiva con el resto de Europa dado que los aliados ya ven sus mensajes de extrema derecha con sospecha y como una amenaza potencial para mantener relaciones cercanas.
Altos funcionarios de Kiev lanzan descaradamente un discurso de odio etnonacionalista
Andrew Korybko
Aquellos que afirman #StandWithUkraine insisten en que supuestamente están “defendiendo al mundo libre del terror autoritario”, por lo tanto, “salvaguardando el orden basado en reglas” y “protegiendo los derechos humanos de todos”. La realidad, sin embargo, es que los altos funcionarios de esta antigua República Soviética que se desmorona están lanzando descaradamente un discurso de odio etnonacionalista sin ser cuestionados por estos mismos partidarios que nunca dejan de predicar sobre “democracia”, “igualdad” y “derechos humanos”.
El presidente de la Verjovna Rada, Ruslan Stefanchuk , sugirió en Twitter que la rusofobia se reemplace con los términos “ruso-desprecio” y “ruso-odiosidad”. Mientras tanto, el jefe del Consejo de Defensa y Seguridad Nacional de Ucrania, Alexey Danilov, pidió abiertamente que el idioma ruso sea exterminado en su país a pesar de que al menos un tercio de su población lo habla. Ambos todavía disfrutan del pleno apoyo de aquellos que afirman #StandWithUkraine a pesar de que sus palabras constituyen innegablemente un discurso de odio.
Por ejemplo, Stefanchuk abrió la caja de Pandora para que otros fanáticos la explotaran sentando el precedente para que fabricaran artificialmente términos repugnantes como “judeo-desprecio” e “islamo-odiosidad” para expresar su odio hacia los judíos y musulmanes, entre otros. En cuanto a Danilov, acaba de establecer el estándar para “normalizar” la discusión pública sobre el exterminio total de las lenguas minoritarias, lo que podría tomar la forma de supremacistas blancos que piden que se prohíba el árabe, el hebreo y el español.
El hecho mismo de que la red mundial de trolls respaldada por SBU conocida como ” NAFO “, que el periodista de investigación Moss Robeson denunció recientemente, no se haya manifestado en contra de las odiosas propuestas de estos dos destacados funcionarios ucranianos demuestra que sus hallazgos fueron precisos. Aquellos que afirman #StandWithUkraine no están “defendiendo al mundo libre del terror autoritario”, “salvaguardando el orden basado en reglas” o “protegiendo los derechos humanos de todos”, sino “normalizando” el discurso de odio contra las minorías.
Este ejemplo objetivamente existente y fácilmente verificable demuestra que Rusia tenía razón todo el tiempo al condenar a Kiev y sus partidarios como nazis. Después de todo, así es precisamente como la propia sociedad occidental llamaría a aquellos que emplean términos odiosos como “judeodesprecio” e “islamismo-odiosidad”, por no mencionar el llamamiento al exterminio del árabe, el hebreo, el español y otras lenguas minoritarias para ejemplo. Sin embargo, debido a que este odio está dirigido contra los rusos, miran para otro lado.
Por el momento, es “políticamente conveniente” para la élite occidental liderada por Estados Unidos dirigir el odio de la sociedad únicamente contra los rusos, pero el jefe de política exterior de la UE, Josep Borrell, sugirió recientemente que los africanos podrían ser los siguientes. Esta predicción se basa en el silbato racista para perros que recientemente hizo sonar, lo que implica que los africanos están “invadiendo” Europa para cambiar su “identidad”, la última de las cuales describió como “el verdadero campo de batalla” en la actualidad.
Como era de esperar, las mismas personas que #StandWithUkraine por las razones que se describieron anteriormente se apresuraron a poner excusas para él y encubrir su alarmismo racista. Su reacción sugiere que ellos también albergan odio por los africanos y probablemente por todas las personas negras y marrones en general, pero no lo expresan tan abiertamente como lo hacen con su odio anti-ruso porque aún no es “públicamente aceptable” hacerlo, a pesar de que esos tiempos oscuros podrían no estar muy lejos.
Es poco probable que los mil millones de oro de Occidente, liderado por Estados Unidos, dejen de lanzar un discurso de odio, ya que juega un papel fundamental en la manipulación de las percepciones de su sociedad al distraer convenientemente a las masas para que no dirijan su ira hacia la élite y, en cambio, la desvíen hacia los llamados ” otro”. Por esta razón, aquellos que realmente se oponen a la intolerancia deberían centrar sus esfuerzos en informar a las masas mayoritarias no blancas del Sur Global sobre esta última tendencia que ha tomado por asalto al bloque de la Nueva Guerra Fría.
Deben llegar a saber con urgencia que Occidente todavía los odia ferozmente y se está preparando para desatar un maremoto racista contra todas las minorías en el futuro próximo, como lo sugirió fuertemente el alarmismo antiafricano de Borrell a principios de este mes. Los gobiernos del Sur Global todavía pueden cooperar pragmáticamente con sus contrapartes en el Billón de Oro en la búsqueda de resultados mutuamente beneficiosos, por no hablar de mantener su neutralidad de principios hacia el Conflicto de Ucrania , pero sus sociedades no deben olvidar este hecho.
Soros y el régimen de Kiev… cenando con el diablo
Finian Cunningham
El régimen de Kiev respaldado por la OTAN está promulgando nuevas leyes draconianas que desterrarán toda libertad de expresión disidente. Cualquier punto de vista que no esté alineado con el régimen debe considerarse traidor y fuera de la ley, incluso sujeto a persecución y represión violenta.
Los nuevos poderes legales consagran una campaña viciosa contra los medios independientes en Ucrania que se ha desatado durante los últimos cuatro años bajo la presidencia de Vladimir Zelensky. Los partidos políticos de oposición y las organizaciones de noticias han sido clausurados, y los periodistas disidentes han sido objeto de violencia u obligados a exiliarse. La tendencia tóxica contra la libertad de expresión se remonta al golpe de estado de Maidan patrocinado por la CIA que derrocó al gobierno electo en Ucrania en febrero de 2014.
Ese golpe llevó al poder a un régimen de extrema derecha en Kiev que se enorgullece de su colaboración pasada con la Alemania nazi. Más de un millón de judíos fueron exterminados por los ucranianos en nombre del Tercer Reich.
Las contradicciones del régimen de Kiev dan vueltas a la cabeza. Según los informes, el presidente en ejercicio, Zelensky, es de ascendencia judía. Sin embargo, su régimen está respaldado por paramilitares armados nazis, como los batallones Azov y Aidar, que forman la columna vertebral de las fuerzas armadas ucranianas. El patrocinador financiero de Zelensky es el oligarca ucraniano Igor Kolomoisky, que también es judío, pero Kolomoisky financia a los paramilitares neonazis.
Los gobiernos occidentales que afirman ser los custodios de la “democracia” y la “libertad” han estado inyectando miles de millones de dólares en armamento al régimen de Kiev encabezado por un presidente judío. Los gobiernos y los medios occidentales tratan de corregir esa contradicción afirmando que el régimen de Zelensky es una “democracia” y encubriendo los hechos de su conducta nazi. El armamento de Ucrania desde 2014 por parte de Estados Unidos y otros miembros de la OTAN está impulsando imprudentemente una guerra mundial con Rusia. Las llamadas democracias occidentales están alineadas con el nazismo en una guerra incipiente contra Rusia que podría terminar en una catástrofe nuclear. Para aquellos que prestan atención histórica a las causas reales y la geopolítica de la Segunda Guerra Mundial, la interacción de las potencias occidentales y la Alemania nazi, y la posterior Guerra Fría, la confrontación actual puede no ser una sorpresa.
Las relaciones de una figura pública occidental con Ucrania son particularmente asombrosas por su incongruencia. George Soros, el filántropo multimillonario estadounidense, fue uno de los primeros partidarios del cambio político en Ucrania tras su independencia de la Unión Soviética en 1991.
A través de su Open Society Foundation, Soros canalizó millones de dólares para promover la toma de posesión de la “revolución” de Maidan en Kiev. Soros trabajó mano a mano con el gobierno de EE. UU. y sus agencias de cambio de régimen de la CIA, como National Endowment for Democracy y USAID, para crear “grupos de la sociedad cívica” y una letanía de organizaciones de medios que promovían puntos de vista antirrusos.
La Open Society Foundation de Soros hasta el día de hoy proclama “apoyar a Ucrania” y acusa a Rusia de emprender un “asalto a la democracia”. El OSF tiene un objetivo de recaudación de fondos de $ 45 millones que, según dice, se utilizarán para “proteger a la sociedad civil ucraniana”.
La realidad detrás de la retórica de señalización de virtudes de Soros es que el régimen de Kiev está dominado por fuerzas nazis que tienen la intención de aplastar cualquier disidencia y libertad de expresión, como lo demuestran las represivas leyes de los nuevos medios.
Incluso organizaciones no gubernamentales occidentales financiadas por Soros, como Reporteros sin Fronteras y el Comité para la Protección de Periodistas con sede en EE. UU., han condenado el impactante asalto a la libertad de expresión por parte del régimen de Zelensky.
Esto no es solo una desafortunada cuestión de tener malas compañías. Soros y el Departamento de Estado de EE. UU., junto con el entonces vicepresidente Joe Biden, fueron fundamentales para llevar al poder al régimen de Kiev en 2014. Fueron fundamentales para construirlo como una punta de lanza rabiosa contra Rusia que repudió los acuerdos de paz de Minsk de 2014-2015 y fomentó la actual guerra con Rusia.
Soros, quien durante muchos años ha expresado públicamente una profunda antipatía personal hacia el presidente ruso, Vladimir Putin, parece haber utilizado hábilmente a Ucrania como campo de juego geopolítico para promover sus intereses personales y comerciales. El capitalista multimillonario tiene sus ojos puestos en la privatización de las industrias ucranianas en energía y agricultura. Por supuesto, los intereses imperialistas de Washington y la OTAN encajaban perfectamente con la aparente filantropía.
Soros ha sido acusado durante mucho tiempo de promover “revoluciones de color” en nombre de Washington para desestabilizar a los adversarios geopolíticos, Rusia y China en particular.
El caso de Ucrania es especialmente persuasivo. La participación temprana de Soros en la promoción del golpe violento de Kiev condujo directamente a la creación de un régimen reaccionario extremista que sirvió obedientemente a los intereses imperialistas de Washington contra Rusia mientras causaba miseria a la mayoría de los ucranianos. La camarilla gobernante de Kiev está plagada de corrupción, anarquía y estrangulamiento de una sociedad cívica raída bajo un presidente judío autocrático amado por Hollywood y las agencias de inteligencia estatales occidentales.
Las grandiosas afirmaciones de Soros de apoyar el “periodismo independiente” y la “sociedad cívica” se muestran como falsedades flagrantes frente a la actual represión en Ucrania contra la libertad de expresión.
Esto nos lleva a la contradicción última, quizás la más inquietante: George Soros (92), nacido en 1930 en el seno de una familia judía, creció en Hungría durante la ocupación nazi cuando era un adolescente tratando de evitar ser enviado a una cámara de gas. Ha admitido ocultar su identidad judía como cristiano. Hay una implicación de su colaboración cuando era adolescente con el régimen nazi en Budapest al informar sobre la confiscación de propiedades judías. Niega haber participado en ningún delito y dice que era simplemente un joven desafortunado que acompañaba a un agente inmobiliario pronazi.
Es cierto que algunos miembros de la derecha estadounidense antisemita han tratado de hacer que Soros sea un “globalista nazi” de una manera que es ridícula.
Años después de la guerra, Soros emigró a Occidente y luego hizo su gran riqueza como un buitre capitalista apostando contra los perdedores. Es conocido como el “hombre que quebró la libra esterlina” y obtuvo una ganancia de mil millones de dólares en un solo día durante el colapso del mercado en 1992.
Digamos que George Soros tiene un sentido sobrenaturalmente agudo del oportunismo depredador. Un multimillonario nacido judío que financia un régimen nazi en Ucrania para cumplir sus órdenes no está más allá del cálculo cínico. De eso se trata el capitalismo.
