Andrew Korybko
El Parlamento polaco (Sejm) acaba de aprobar una resolución exigiendo reparaciones a Alemania por la destrucción de su país por parte de los nazis durante la Segunda Guerra Mundial, cuya geopolítica analizó el autor anteriormente en un artículo que se puede leer aquí . El presente se centrará en la demanda complementaria de reparaciones rusas por la intervención militar de la URSS en la Segunda República Polaca. Comenzó el 17 de septiembre de 1939, dos semanas y media después de la invasión nazi, y resultó en la disputada incorporación de las Tierras Fronterizas Orientales (” Kresy “) a las repúblicas soviéticas de Bielorrusia, Lituania y Ucrania.
La cuestión de las reparaciones relacionadas con esos acontecimientos surgió de una enmienda de última hora a la resolución mencionada en la introducción que declaraba que “Polonia aún no ha recibido una compensación financiera adecuada ni una expiación por las pérdidas sufridas por el Estado polaco durante la Segunda Guerra Mundial como resultado de la agresión de la Unión Soviética”. El presidente polaco, Andrezj Duda , dijo poco después que “Alemania comenzó la Segunda Guerra Mundial y atacó a Polonia. Por supuesto, Rusia se unió a esta guerra más tarde y, en mi opinión, también deberíamos exigir reparaciones a Rusia”.
La propuesta de Duda llevó al presidente de la Duma rusa, Vyacheslav Volodin, a acusarlo de violar las leyes de su país al rehabilitar el nazismo, ya que es ilegal comparar a la URSS con su enemigo existencial. Agregó en Telegram que “es correcto que las autoridades de control estudien el comentario de Andrzej Duda y tomen las medidas apropiadas para responsabilizarlo penalmente”. Volodin también les recordó a todos que “Hoy Polonia existe como estado solo gracias a nuestro país”. Habiendo explicado los antecedentes inmediatos de esta disputa, ahora se compartirán unas breves palabras sobre su historia más profunda.
Polonia considera la intervención militar soviética como una invasión no provocada que fue planificada de antemano en connivencia con los nazis y, por lo tanto, hace que la URSS sea igualmente responsable de desencadenar la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, el jefe del espionaje exterior ruso, Sergey Naryshkin, argumentó en su artículo detallado para RT sobre el 80 aniversario del Pacto Molotov-Ribbentrop que “ NO HABÍA otra manera ”. El presidente Vladimir Putin también dedicó mucha atención al tema de las relaciones polaco-soviéticas en ese momento en su artículo sobre ” Responsabilidad compartida por la historia y nuestro futuro ” publicado en el 75 aniversario de la Gran Victoria.
Después de la Segunda Guerra Mundial, el “Kresy” siguió siendo parte de la Unión Soviética, pero Polonia recibió territorio de la antigua Alemania nazi a cambio, que Varsovia había reclamado históricamente como parte de su primer estado hace un milenio, pero que solo había controlado brevemente desde entonces. . Además, estos “Territorios Recuperados” fueron limpiados étnicamente de los millones de alemanes que habían vivido allí durante siglos. La URSS también reconstruyó la Polonia de la posguerra, que para entonces se había convertido en su “socio menor”. Los soviéticos lo consideraron un acto caritativo de solidaridad socialista, mientras que muchos polacos lo consideraron una ocupación.
Los dos últimos párrafos anteriores se incluyeron en este análisis para orientar a los lectores intrépidos en la dirección de aprender más sobre las interpretaciones polares opuestas de los eventos de cada lado. Es su derecho independiente apoyar cualquier escuela de pensamiento histórico que deseen, aunque su elección no hace una diferencia cuando se trata de analizar objetivamente la geopolítica de las reparaciones rusas/soviéticas a Polonia. Eso es porque Varsovia no solo quiere lo que dice que es justicia histórica, sino promover sus intereses estratégicos en el contexto actual de la Nueva Guerra Fría .
Para explicarlo, Polonia planea acelerar la expansión de su influencia regional en Europa Central y Oriental (CEE) sobre esta base de poder blando apelando a las percepciones populares de muchas personas en esta parte del continente que guardan rencores similares contra la antigua URSS. . Espera catalizar una reacción en cadena de demandas de imitación que creará una base emocional para acercar a sus sociedades en el presente, tanto en términos de vinculación sobre lo que consideran su trauma histórico compartido como en los escenarios histéricos que sus líderes los han convencido de esperar sobre los planes futuros de Rusia.
La influencia polaca no solo podría extenderse a través de los estados de la ” Iniciativa de los Tres Mares ” (3SI) y, por lo tanto, acelerar los planes de Varsovia para construir un bloque regional con mentalidad reformista dentro de la UE dominada por Alemania, que planea emplear para evitar que Berlín complete su siglo. -largo complot para tomar el control del continente, pero también podría crear una barrera formidable para cualquier futuro acercamiento entre Rusia y la UE. Esto se debe a que los miembros de CEE/3SI de ese bloque podrían hacer que tal escenario esté condicionado a que Moscú cumpla con sus demandas de reparación, lo que de manera realista no esperarían que Rusia hiciera de todos modos.
Con estos dos motivos geopolíticos ocultos en mente, se revela que la cuestión de las reparaciones rusas/soviéticas a Polonia está mucho más impulsada por los grandes diseños estratégicos de Varsovia para revivir su papel perdido hace mucho tiempo como Gran Potencia que por la justicia histórica que afirma que está detrás. esta causa. Es un medio inteligente para que ese aspirante a líder regional expanda su influencia prevista a expensas de Rusia y Alemania , lo que a su vez crearía espacio para que se levante en su lugar y así llenar el vacío resultante. Mediante la manipulación magistral del “ nacionalismo negativo ”, los planes de Polonia probablemente lograrán un éxito impresionante.
Polonia exalta la amenaza alemana a Europa Central para consolidar su influencia regional
Está surgiendo una tendencia inconfundible en Europa Central y Oriental (CEE) en la que el aspirante a líder Polonia está exagerando la amenaza alemana allí para consolidar su influencia regional sobre los estados de la ” Iniciativa de los Tres Mares ” (3SI).
Ejemplos recientes de esto incluyen al cardenal gris Jaroslaw Kaczynski acusando a sus vecinos a finales de diciembre de conspirar para crear un “ Cuarto Reich ”. Luego llegó tan lejos a principios de junio como para insinuar que los planes del canciller Olaf Scholz para que Alemania tenga el ejército más grande de Europa en realidad podrían ser parte de un plan para apoderarse del territorio polaco en lugar de supuestamente defender el continente de Rusia.
El jefe del Banco Central de Polonia, Adam Glapinski, afirmó explícitamente a mediados de agosto que Alemania tiene como objetivo “la recuperación de alguna forma de sus antiguas tierras, que ahora se encuentran dentro de las fronteras de Polonia”. Unos días más tarde, el Ministro de Asuntos Exteriores Zbigniew Rau publicó un extenso artículo en el que afirmaba que Alemania está aplicando actualmente una política neoimperialista hacia la ECO. Luego, a mediados de septiembre, poco después de que el Parlamento polaco (Sejm) aprobara una resolución exigiendo reparaciones de Alemania por la Segunda Guerra Mundial, la emisora estatal Telewizja Polska tergiversó las palabras de Scholz para afirmar que quería revisar su frontera.
Sin duda, Alemania parece estar en la cúspide de completar un complot de un siglo de duración para capturar el control de Europa, pero esta vez sin disparar un solo tiro, a diferencia de sus últimos dos conocidos intentos fallidos. Kaczynski y el ministro de Justicia, Zbigniew Ziobro, alegaron a principios de septiembre que el ex primer ministro y líder de la oposición, Donald Tusk, es en realidad un agente de la Guerra Híbrida alemana a quien Berlín quiere “volver al poder en Polonia al frente de una administración colonial” que “subordinaría a Polonia no solo a la UE, que se ha convertido en una herramienta para Alemania, sino a los alemanes per se”.
Estoy de acuerdo con esta evaluación y he estado creando conciencia al respecto durante los últimos dos años:
* 12 de mayo de 2020: “ Alemania quiere reemplazar al gobierno patriótico polaco con marionetas eurófilas ”
* 14 de julio de 2020: ” El futuro de Polonia sigue siendo brillante, pero el resplandor se está atenuando “
* 26 de julio de 2021: “ La guerra híbrida entre Estados Unidos y Alemania contra Polonia se está intensificando ”
* 29 de julio de 2021: “ Occidente está presionando a Polonia y Rusia debido a sus valores conservadores-nacionalistas ”
Sin embargo, desde este año, el partido gobernante demostró que no era en absoluto nacionalista:
* 23 de abril de 2022: “ La ucranización de Polonia pone el último clavo en el falso proyecto nacionalista del PiS ”
Sin embargo, Alemania continuó manipulando a Polonia para lograr que Varsovia cumpliera sus órdenes en Ucrania:
* 26 de mayo de 2022: “ Polonia acaba de ser jugada por Alemania ”
* 1 de junio de 2022: “ Preste atención a la advertencia de Medvedev sobre la alianza polaco-prusiana en Ucrania ”
* 2 de junio de 2022: ” Polonia se dio cuenta de repente de que no puede financiar indefinidamente a Ucrania y sus refugiados “
* 16 de julio de 2022: “ La presión alemana sobre Polonia para que adopte el euro es el último juego de poder hegemónico de Berlín ”
Sin embargo, por coincidencia, la interrupción de Nord Stream I avanzó los intereses polacos contra Alemania:
* 3 de septiembre de 2022: ” Disrupción de Nord Stream I: pánico en Europa después de que Polonia finalmente obtuviera lo que quería “
Después de este inesperado cambio estratégico, Polonia se sintió lo suficientemente segura desafiando abiertamente a Alemania:
* 12 de septiembre de 2022: “ El primer ministro polaco dio a entender a los medios alemanes que Varsovia está desafiando a Berlín por la influencia ”
Ahora se considera que EE. UU. está respaldando a Polonia sobre Alemania en su Guerra Híbrida entre sí.
Para simplificar la casi docena de análisis enumerados anteriormente de los últimos dos años, EE. UU. inicialmente apoyó a Alemania sobre Polonia por razones ideológicas, pero luego cambió de bando después de provocar la última fase del conflicto de Ucrania en febrero. Estados Unidos se dio cuenta de que podía engañar a Alemania para que cometiera un suicidio económico si se unía a las sanciones contra Rusia, lo que permitiría que la hegemonía unipolar en declive se reafirmara de manera integral en el continente después de noquear al líder de facto del bloque y paralizar al competidor del euro, el dólar.
Además, EE. UU. quería asegurarse de que Europa occidental no tuviera ninguna apariencia de autonomía estratégica que le permitiera explorar de forma independiente una solución política al conflicto de Ucrania que luego podría sentar las bases para un acercamiento con Rusia a largo plazo. Al arrastrar a Alemania y, por lo tanto, debilitar su influencia sobre ECO al mismo tiempo que fortalece el ascenso de Polonia como Gran Potencia en ese mismo espacio estratégico, EE. UU. espera enfrentar a sus bloques euroliberal y eurorealista para dividir y gobernar perpetuamente la UE.
Mientras que Alemania no está contenta con esto, ya que aspira a una hegemonía continental completa, exactamente como Kaczynski y sus funcionarios han evaluado correctamente, Polonia está más que complacida de tener una parte comparativamente más grande del pastel europeo, incluso si eso significa subordinarse para siempre a los EE. UU. En la búsqueda de estas ambiciones de gran potencia permitidas por los estadounidenses, está exagerando deliberadamente la amenaza alemana para la CEE con el fin de consolidar su influencia allí sobre esa base después de haber logrado avances impresionantes sobre una base anti-rusa , exponiéndose así irónicamente a sí
La disputa germano-polaca sobre las reparaciones y las fronteras como antesala de la división de Ucrania
Dmitri Minin
Sin precedentes en su intensidad durante muchas décadas recientes, e incluso al más alto nivel, la disputa entre Alemania y Polonia sobre las fronteras y las reparaciones de la posguerra, por supuesto, tiene una connotación ucraniana pronunciada. Las garantías de los aliados de la OTAN y los socios de la UE sobre una posición monolítica en la defensa de la inviolabilidad de las fronteras ucranianas también se escuchan al unísono. Y todos parecen estar ayudando a Kyiv al unísono, algunos con armas, otros con dinero. Pero ya los países occidentales, los vecinos de la sufrida Ucrania, están hablando cada vez más francamente sobre la injusticia de unir sus antiguas tierras y la inevitabilidad de dividir su territorio.
En Rumanía (Bucovina y Besarabia), la ex ministra de Asuntos Exteriores Marga planteó afirmaciones similares en una reunión pública entre los aplausos de la audiencia.
En Hungría (Transcarpacia, que también fue propiedad de Checoslovaquia durante un corto tiempo), se filtró una reunión a puerta cerrada con una agenda similar celebrada por el primer ministro V. Orban. En Polonia, numerosos públicos hablan de si tienen suficiente de Galicia (“Eastern Creses”) o, si vamos, ¡entonces hasta el mismísimo Dniéper! Las primeras 1.500 demandas por la restitución de propiedad en el oeste de Ucrania de los polacos que vivían en su territorio antes de la guerra o sus herederos se enviaron a los tribunales europeos con plena validez legal.
Sin embargo, lo que está sucediendo ahora en las relaciones entre Alemania y Polonia eleva el problema aún más, ya que no solo está plagado de posibles preparativos para la división de Ucrania, sino también de una posible redistribución de las propias tierras polacas. En el futuro, tal desarrollo conducirá inevitablemente a una escisión en la OTAN y dará a la crisis económica paneuropea una dimensión político-militar.
Los analistas creen que detrás de la propuesta oficial de las máximas autoridades polacas a Alemania de pagar a Varsovia las reparaciones por la Segunda Guerra Mundial por valor de 1,3 billones de dólares, está el deseo de desarmarla ante una posible ampliación de las fronteras de Polonia hacia el Este.
Hasta ahora, uno de los elementos disuasorios de las reclamaciones de los polacos sobre Ucrania occidental era que, a cambio, recibían de Stalin tierras alemanas mucho más desarrolladas en Silesia y Pomerania. Y siempre existió el riesgo de que cuando Varsovia se anexionara las tierras ucranianas, los alemanes pudieran exigirles que les devolvieran las suyas. Ahora bien, la astuta lógica polaca es algo así: si se presentan demandas de restitución exorbitantes ante Berlín, que nadie espera seriamente que se implementen, entonces pueden ser abandonadas “noblemente” a cambio de que Alemania se niegue a presentar contrademandas para la devolución de Wroclaw (Breslau), Gdansk (Danzig) y otras cositas del antiguo territorio alemán.
Polonia comenzó a prepararse para el paso actual casi inmediatamente después de la revolución de Maidan, como admitió su primer ministro M. Morawiecki hace algún tiempo. Según él, se preparó un informe completo en tres volúmenes, que se planeó traducir a diferentes idiomas y distribuir en todo el mundo. Como afirmó , “Alemania causó un gran daño a los polacos y nunca respondió por ello en términos materiales ” . A menos, por supuesto, que no consideremos la riqueza de la cuenca industrial del carbón de Silesia, así como los puertos marítimos en el Báltico, como tal respuesta.
Al mismo tiempo, los polacos dicen que tienen la intención de presentar una demanda sobre las reparaciones y Rusia, pero esto es más como una tapadera. El líder del partido gobernante Ley y Justicia en el país, J. Kaczynski , dijo , por ejemplo, que “hay que elegir el orden” cuando le preguntaron por qué su partido exige reparaciones a Alemania, y no a Rusia. Digamos que actuaremos “paso a paso”, primero “trataremos” con los alemanes y luego con los rusos. “Rusia también tiene que pagar. Pero no creo que nuestra generación espere a que ella reconozca su responsabilidad. Una cosa es segura: nuestras demandas no cambiarán ” , dice Kaczynski.
Sin embargo, aquí también puede haber un “doble fondo”. En respuesta a reclamos financieros, Moscú, en particular, según el entendimiento polaco, puede decir: “Bueno, recupere Ucrania occidental para su pago” y no se aferrará a él durante el NWO. En realidad, por supuesto, la posición “en Galicia” no dependerá de la “Lista de deseos” polaca, sino de los cálculos rusos.
Sin embargo, la cuestión de las reparaciones de Alemania fue trasladada del nivel de razonamiento a la esfera de la política estatal práctica de orden superior por el presidente polaco A. Duda, quien declaró públicamente el otro día que “hoy es necesario discutir seriamente el tema de las reparaciones de guerra de Alemania, ya no podemos pretender que no pasó nada“. La posición de los alemanes de que este problema ha sido cerrado durante mucho tiempo por la historia, Duda consideró “inaceptable”. El líder polaco enfatizó : “El caos que reina en Ucrania no es un obstáculo” para este proceso. Al parecer, más bien al contrario. De hecho, dejó en claro por qué los círculos gobernantes polacos actualizaron el “libro de tres volúmenes” de reparación con tal grado de agudeza.
Berlín tomó con toda seriedad las gestiones de la Varsovia “infringida”. Los diputados del Reichstag están indignados, creyendo que Polonia le está pagando a Alemania una “negra ingratitud” por todo lo que ha hecho por los polacos en los últimos años, brindándoles un aumento significativo en el bienestar. A la manera nórdica, el canciller Olaf Scholz, de pensamiento y conducta sencillos, inmediatamente comenzó a “ver la raíz”, señalando que en este caso también podría plantearse la cuestión de revisar las fronteras occidentales de Polonia. Y lo hizo en la presentación de cierto premio de la “nación ucraniana”, que fue representado en una ceremonia en Potsdam por el alcalde de Kyiv, V. Klitschko. Por lo tanto, Scholz, por así decirlo, obtuvo el apoyo de estos “sujetos” ahora populares en Occidente en defensa contra los “ataques” polacos.
En Polonia, por alguna razón, las palabras de Scholz fueron fuertemente ofendidas y duramente criticadas en todos los niveles. En general, a pesar de la aparente unidad de Berlín y Varsovia en temas de actualidad como la crisis de Ucrania, la actitud de las partes entre sí hace que uno se estremezca.
En Varsovia, por ejemplo, incluso durante la visita de A. Merkel allí, se colgaron carteles ofensivos por ella exigiendo reparaciones, donde estaba al lado de los criminales nazis.
En Berlín, respondieron con instalaciones burlonas sobre la vida política moderna de Polonia.
Mirando esto, uno tiene que pensar en lo que las máquinas militares de ambos países realmente se están preparando: para “defenderse de Rusia” o arreglar las cosas entre ellos. Están duplicando el tamaño de sus fuerzas armadas y están anunciando programas acelerados de rearme. Al mismo tiempo, Alemania es extremadamente parca en la prestación de asistencia militar a Ucrania, refiriéndose a sus propias necesidades. Polonia arroja chatarra soviética en los frentes ucranianos, importando las últimas muestras de armas estadounidenses a cambio de sí misma.
A tal ritmo, es hora de pensar no en la “primera partición de Ucrania”, sino en la “cuarta partición de Polonia”, y tal vez en la “quinta”, porque, en su opinión, alguien siempre “dividió y ofendió”, y por lo tanto todos a su alrededor le deben mucho.
