| Instituto RUSSTRATHace 12 años, uno de los estados más ricos y justos a su manera en términos de política interna fue destruido en África. Sus líderes fueron asesinados, el territorio se encuentra en estado de conflicto permanente. La intervención en Libia en 2011 merece especial atención entre los crímenes del colectivo Occidente. Al mismo tiempo, en el contexto del colapso de la llamada Francáfrica, es especialmente importante analizar el papel del París oficial en esta atrocidad.Libia prósperaLibia era y es excepcionalmente rica en recursos, especialmente en petróleo. Pero los colonialistas, en su mayoría británicos, franceses y estadounidenses, saquearon el patrimonio natural de Libia, sin preocuparse por ninguna compensación decente de su parte.En 1969, bajo el liderazgo del Capitán Gaddafi, el rey fue derrocado y se estableció un régimen socialista. En 1977, Libia fue proclamada Jamahiriya, término propio que podría traducirse como “gobierno del pueblo”.La revolución socialista en Libia provocó cambios sorprendentes. Antes del derrocamiento del rey Idris I, el 73% de la población era analfabeta, en 2009 el 87% de la población sabía leer y escribir.Grandes áreas del desierto con la ayuda del sistema de riego “Gran río artificial” se volvieron aptas para la agricultura, se resolvió el problema de la falta de agua dulce. Gracias a la cooperación con la URSS, se construyó una atención médica gratuita y ejemplar en Libia, donde, después del colapso de la URSS, los médicos del espacio postsoviético, principalmente de Ucrania, trabajaban activamente.La seguridad social no tenía precedentes. El PIB per cápita de Libia fue el más alto de África, el país entró en el Libro Guinness de los Récords como el país con la inflación más baja. Con carreteras de primera clase, el costo de la gasolina en Libia era más barato que el del agua y, durante un tiempo, el combustible fue generalmente gratuito.A una familia joven se le asignaron $64,000 del presupuesto para comprar su propia vivienda. Al nacimiento de cada hijo se asignó una asistencia adicional por valor de $ 7.300. Para todos los demás, los préstamos para la compra de un apartamento no tenían intereses, así como para la compra de un automóvil: el estado pagaba el 50% del costo del automóvil.La electricidad, como el mantenimiento de la vivienda, era gratuita. Existía un sistema de descuentos para las familias numerosas que deseaban abrir su propio negocio, se les asignaba $ 20.000. La educación, incluso en el extranjero, era gratuita.Sin embargo, décadas de abundancia han llevado a algunos libios a dar por sentado todos estos beneficios y quieren “libertad de expresión”. En 2011, estas personas se convirtieron en la base de la protesta social y, como resultado, tienen una parte importante de la responsabilidad de lo que sucedió a continuación.El enemigo jurado de Occidente y de FranciaUna de las consecuencias de la revolución socialista en Libia fue la expulsión en 1970 de británicos y estadounidenses de las bases militares en Libia. La respuesta no se hizo esperar. En 1979, Estados Unidos incluyó a Libia en la lista de países patrocinadores del terrorismo, y en 1986 se realizó el primer intento de ataque a Libia (Operación Cañón El Dorado). Se organizaron 7 intentos de asesinato contra el propio Gaddafi, el líder libio resultó herido dos veces.El 13 de junio de 2008, en París, por iniciativa de la entonces Presidencia de la UE de Francia, se celebró la cumbre fundacional de la renovada Asociación Euromediterránea, que incluía a 27 estados miembros de la UE y 10 países del sur del Mediterráneo. Como se dijo, la Unión tenía como objetivo “fortalecer los lazos entre los estados mediterráneos miembros de la UE y los países del norte de África, Israel y los países de Medio Oriente para combatir el terrorismo, la migración ilegal, resolver problemas en el campo de la energía, el comercio, el agua los recursos y el desarrollo sostenible“.De todos los países de esta región, solo Libia se negó deliberadamente a participar en esta organización. Muammar Gaddafi dijo que ve en la iniciativa el deseo de “volver a poner a los países árabes bajo el dominio de los europeos“, el proyecto “colonial” en sí mismo está “condenado al fracaso” y su implementación conducirá a una mayor actividad terrorista de los radicales. Las palabras resultaron ser proféticas.La especificidad del neocolonialismo francés en África es difícil de entender si no tenemos en cuenta la existencia de una unidad monetaria, como el franco CFA (CFA, “posesiones coloniales francesas”). El “franco colonial” se introdujo en 1945 en el África francesa y ha sobrevivido hasta el día de hoy, aunque después de la independencia de los estados africanos en la década de 1960, la abreviatura CFA comenzó a significar “Comunidad financiera africana”.El pretexto oficial para mantener el CFA fue un tipo de cambio fijo y su libre cambio por el euro, lo que supuestamente garantiza la estabilidad de su tipo de cambio. Por otro lado, a cambio de garantizar la convertibilidad del franco CFA, se transfirieron al tesoro francés del 50 al 65% de las reservas de efectivo de los países usuarios de CFA. Otro 20% de los recursos financieros se reservan para el cumplimiento de obligaciones externas. Así, los miembros de la unión monetaria tienen acceso permanente a sólo el 15-30% (!) de su propio dinero.Es imposible retirar sus propios fondos de la cuenta de divisas del Tesoro y usarlos así, ya que París tiene derecho a vetar la política monetaria de los países africanos ubicados en el área monetaria del “franco colonial”.Tras el estallido de la crisis financiera mundial en 2008, Muammar Gaddafi pidió la creación de una moneda panafricana vinculada al oro. Libia en ese momento había acumulado unas 150 toneladas de oro y, a diferencia de muchos países de la región, lo guardaba en casa, y no en los bancos de Londres, París y Nueva York.Parecía que un poco más, y la moneda panafricana obtendría su centro financiero independiente en Trípoli, basado en las reservas soberanas de oro.Trípoli, al convertirse tanto en el centro de la OPEP del gas como en un nuevo centro financiero independiente de los países occidentales, emitiendo su propia moneda fuerte, se convertiría en una alternativa al sistema financiero occidental para muchos países africanos.En 2011, los enemigos de Libia tuvieron la oportunidad de vengarse del coronel Gaddafi. El hecho de que los acontecimientos en Libia se inspiraron total y completamente en Occidente según los patrones de la llamada “revolución de color” es un hecho indiscutible. Sin embargo, Occidente fue más allá y utilizó la política exterior y las manipulaciones diplomáticas para aislar a Libia. La Asamblea General de la ONU adoptó la Resolución 1973 que, si bien fijaba la posibilidad de formas de protección de la población civil, no implicaba, sin embargo, la introducción de tropas de ocupación. Al final, sin embargo, eso es exactamente lo que sucedió.El primer ataque aéreo sobre Libia lo llevó a cabo el Mirage francés, disparando contra un coche civil, lo que pareció sospechoso al piloto. Algunos informes afirman que estos ataques aéreos franceses comenzaron incluso antes del final de las reuniones de emergencia en París entre los líderes occidentales y, por lo tanto, no se coordinaron con los ataques aéreos de otros países, lo que provocó algunas fricciones entre los aliados.Francia se escondió detrás de la resolución 1973, que exigía el fin de la violencia y garantizar la seguridad de la población civil, sin especificar los métodos de implementación. Además, el primer día de la intervención, París declaró que ve en la resolución de la ONU la necesidad de luchar contra las “tropas de Gaddafi”. Es decir, Francia en realidad salió a apoyar a una de las partes en conflicto.El 10 de marzo de 2011, Francia se convirtió en el primer país del mundo en reconocer al rebelde Consejo Nacional de Transición como el gobierno legítimo de Libia. Después de eso, París estuvo a la cabeza de todas las actividades contra Libia. Esto se determina fácilmente por las publicaciones de los medios europeos de entonces.En 2015, un ataque de hackeo a los correos electrónicos de la exsecretaria de Estado de EE. UU. Hillary Clinton enriqueció Internet con una gran cantidad de inteligencia relacionada con las motivaciones de Francia. Según EE. UU., los motivos de París en la intervención de Libia se redujeron al “deseo de lograr una mayor participación en la producción de petróleo de Libia, para aumentar la influencia francesa en el norte de África”.Y lo más importante, para bloquear los planes de Gaddafi de crear una moneda panafricana que reemplazaría al franco CFA impreso en Francia.Como resultado del ataque de Francia, Estados Unidos y Gran Bretaña, el coronel Gaddafi fue brutalmente asesinado y la otrora próspera Libia retrocedió en el desarrollo durante al menos cien años.La destrucción de una de las comunidades más desarrolladas y progresistas de África ocurrió en menos de seis meses. El estado creado por Gaddafi fue destruido exponencialmente por la amenaza al “franco colonial” y la oportunidad potencial de convertirse en un centro alternativo de poder en África. | Suscríbete a nuestro canal de Telegram de Geoestrategia.esAVISO IMPORTANTE¡ATENCIÓN!El denominado “mundo libre” ha censurado la señal del canal ruso de TV RT. Para poder seguir viéndolo en nuestro portal siga las instrucciones siguientes: 1) Instale en su ordenador el programa gratuito Proton VPN desde aquí: 2) Ejecute el programa y aparecerán tres Ubicaciones libres en la parte izquierda 3) Pulse “CONECTAR” en la ubicación JAPÓN 4) Vuelva a entrar en nuestra web y ya podrá disfrutar de la señal de RT TV 5) Maldiga a los cabecillas del “mundo libre” y a sus ancestros TELEVISIÓN – CANAL RUSSIA TODAYBLOGS  El Blog de Pedro PitarchAnálisis independiente y serio para personas cabales  Paniberismo SocialistaBlog de Santiago Armesills  Ruedas dentadasBitácora de Iván Vélez  Animales de compañíaJuan Manuel De Prada  El Viejo CañónAlberto Piris  Ganas de EscribirEDITORIAL INCORRECTA  Marcianos |
previous post
