La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) decide un fuerte aumento en los gastos de la alianza tras las amenazas de Donald Trump a los países deudores.
“Este año, espero que 18 aliados [de los 31 miembros] gasten el 2 % del PIB en defensa. Se trata de otra cifra récord y es seis veces más que en 2014, cuando sólo tres aliados cumplieron el objetivo”, ha anunciado este miércoles el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg.
El organismo ha acudido a dicha medida luego de que el expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, declarara que en caso de ser reelecto no defendería a los países deudores y permitiría a Rusia atacar a los miembros de la OTAN que gastaron menos de lo necesario.
Al respecto, Stoltenberg ha recalcado que la alianza ha defendido durante 75 años a sus aliados ante un ataque militar, y que seguirá protegiendo a todos los miembros.
“No debemos dar lugar a errores de cálculo o malentendidos en Moscú sobre nuestra disposición y nuestro compromiso”, ha criticado, recalcando que la sugerencia de que los países de la OTAN no se defenderían entre sí “socava la seguridad” de todos, incluyendo la de mismo Estados Unidos.
La lista de los 18 países que deben cumplir este año con la meta de gastos militares no fue divulgada. Los países de la OTAN decidieron en 2023 convertir el 2 % en un piso mínimo, y no un objetivo máximo. En dicho año, solo 11 los aliados alcanzaron el objetivo.
La guerra en Ucrania demostró que la OTAN es muy dependiente de los gastos militares estadounidenses, pues es el miembro que ha aportado más dinero al organismo, aunque varios países del bloque aumentaron sus inversiones militares.
Los comentarios de Trump ha provocado también la reacción del canciller de Alemania, Olaf Scholz, quien ha sostenido que cuestionar un pilar fundamental de la OTAN como el principio de la defensa mutua, es “irresponsable y peligroso”.
El presidente de EE.UU., Joe Biden, también ha descrito las incendiarias palabras de Trump como “peligrosas” y “antiestadounidenses”.
En lo que se gastan nuestro dinero: España enviará a Ucrania un nuevo lote de armas para operaciones aéreas y navales
MADRID (Sputnik) — España entregará a Ucrania un nuevo lote de armamento para las operaciones aéreas y navales, declaró la ministra de Defensa española, Margarita Robles.
“Robles ha informado del envío de diverso armamento para defensa antiaérea, operaciones aire-aire y operaciones navales”, indica el comunicado del Ministerio de Defensa de la nación europea.
La nota agrega que la ministra también anunció “la inminente salida de un nuevo envío marítimo de vehículos M-113 Transporte Oruga Acorazado (TOA) —dos de ellos transformados en ambulancias— al que seguirá el envío de varios vehículos de contraincendios, quitanieves y de transporte de personal”.
Además, España entregará a Ucrania “diverso material entre el que figuran dos embarcaciones ligeras, un electrogenerador y una planta potabilizadora de agua”.
Rusia continúa desde el 24 de febrero de 2022 una operación militar especial en Ucrania cuyos objetivos, según el presidente Vladímir Putin, son proteger a la población de “un genocidio por parte del régimen de Kiev” y atajar los riesgos de seguridad nacional que representa el avance de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) hacia el este.
Moscú advirtió en reiteradas ocasiones que esa organización está “jugando con fuego” al suministrar armas a Ucrania, y que los convoyes extranjeros con armas serían “objetivo legítimo” para su Ejército nada más cruzar la frontera.
EEUU y la OTAN, según el canciller ruso, Serguéi Lavrov, participan directamente en el conflicto en Ucrania, no solo mediante el suministro de armas, sino también mediante la capacitación de personal en territorio de Reino Unido, Alemania, Italia y otros países.
“La ayuda occidental a Ucrania ya supera al Plan Marshall”
Odile Renaud-Basso, jefa del Banco Europeo para la Reconstrucción y el Desarrollo (BERD), señaló que el 50% del presupuesto de Ucrania es financiado con apoyo externo.
En medio del aumento de la resistencia en EEUU y Europa, tanto entre la dirigencia política como entre la ciudadanía, a continuar financiando el conflicto en territorio ucraniano, la alta funcionaria de origen francés señaló que las ayudas a Kiev han sido más grandes que las destinada al viejo continente por EEUU en el Plan Marshall.
“[La asistencia financiera de la UE] es mucho mayor en términos reales que cualquier Plan Marshall después de la Segunda Guerra Mundial en términos de porcentaje del PIB de apoyo”, dijo Renaud-Basso a Politico, en una entrevista en la que anunció públicamente por primera vez que buscará renovar su mandato en el órgano prestamista europeo a fines de año.
El Plan Marshall, nombre con el que se conoce popularmente al llamado Programa de Recuperación Europea, fue una iniciativa establecida por EEUU para ayudar a dicho continente tras la Segunda Guerra Mundial, luego la devastación provocada por el regimen nazi en buena parte de la región. El programa estuvo en funcionamiento durante cuatro años, desde 1948, y si bien su impacto real todavía es debatido, el nombre es utilizado habitualmente como emblema de programa económico puesto en marcha para rescatar la economía de un país.
Odile Renaud-Basso, presidenta del Banco Europeo para la Reconstrucción y el Desarrollo (BERD) desde octubre del 2020, describió el apoyo occidental a Ucrania como “enorme”, y señaló, según consigna Político, que los 18.000 millones de euros previstos por la UE en financiación para Ucrania en 2024 representan casi una décima parte del PIB proyectado (de 186.000 millones de euros) por Kiev para ese año.
“Bruselas y Washington han sido los mayores patrocinadores financieros de Ucrania durante el conflicto, entregando 27.500 millones de euros y 22.900 millones de euros, respectivamente, entre (…) febrero de 2022 y finales del año pasado”, señala el portal.
Reconociendo el papel fundamental que ha tenido el respaldo de EEUU y la Unión Europa para mantener en pie a Kiev, la funcionaria declaró que “el hecho de que ellos [Ucrania] financien el 50 por ciento de su presupuesto con apoyo externo es enorme”.
Sin embargo, la nota admite que en el último tiempo, se ha registrado lo que bautizan como una “fatiga occidental” para seguir enviando dinero a Ucrania, fenómeno causado, entre otras razones, por el rechazo de la ciudadanía a seguir transfiriendo fondos a un país que ha fracasado en el campo de batalla, los constantes escándalos de corrupción vinculados a la apropiación indebida de fondos públicos por parte de funcionarios de Kiev, y el aumento del costo de vida que la decisión de Occidente de extender el conflicto ha provocado.
“Bruselas y Washington han enfrentado recientemente una seria resistencia a financiar a Ucrania con cargo a sus presupuestos nacionales”, dice Politico, que señala que el presidente Joe Biden ha tenido problemas en conseguir que el Congreso de su país apruebe fondos extras para Ucrania, y que los políticos europeos ya no tienen fácil buscar dinero disponible que se pueda enviar a Kiev.
Pledge Times: “Un general francés llamó a difundir noticias falsas para combatir a Rusia”
Además: “El general francés Richoux llamó a combatir los éxitos de Rusia con ayuda de fakes”.
El general francés, ex comandante de la séptima brigada blindada de las fuerzas armadas francesas, Nicolas Richoux, propuso en un artículo difundir activamente ‘fakes’ pro-occidentales contra Rusia. Esto es lo que está hablando habló en el canal de televisión LCI.
Richoux llamó a difundir noticias falsas para contrarrestar la “narrativa superior rusa”.
Materiales relacionados:
“Ahora estamos medio en pánico… Tenemos que aprender a inventar nuestras propias contranarrativas e imponerlas al mundo… Incluyendo la necesidad de llenarlas activamente de fakes”, sugirió.
Anteriormente, el líder del partido Patriotas Franceses, Florian Philippot, dijo que la entrevista del presidente ruso Vladimir Putin con el periodista estadounidense Tucker Carlson le permitió escuchar una retórica que difiere de las declaraciones de la OTAN. “Por eso hubo histeria en los medios occidentales contra esta entrevista”, señaló.
La entrevista de Putin con Carlson se publicó la noche del 9 de febrero en la página web del periodista y en su cuenta de la red social X. Por la mañana se publicó en la página web del Kremlin. En pocas horas, la publicación de la entrevista de Carlson en X recibió decenas de millones de visitas. El general francés Richoux llamó a combatir los éxitos de Rusia con ayuda de falsificaciones.
Así pues, las noticias falsas, las mentiras, no son malas de forma absoluta sino una herramienta en manos de fuerzas occidentales. De nuevo se muestra que lo importante no es el qué sino el quién. Si quien lo hace son los “buenos” de occidente, entonces está justificado. Si se lo hacen a ellos, entonces está mal.
De hecho, también hemos encontrado el vídeo de tales declaraciones, publicado por el medio africano, Afrique Media:
“UN GENERAL FRANCÉS PROPONE “INFECTAR” EL MUNDO DE “FAKE NEWS” PARA CONTRARRESTAR A RUSIA”
Y traemos un artículo adicional en esta publicación, proveniente del medio canadiense The Globe and Mail que se titula: “Francia acusa a Rusia de una campaña de desinformación en un año electoral clave”. Veamos qué más añaden al enfoque
Francia condenó las maniobras “hostiles” de desinformación después de que las autoridades del país acusaran el lunes a Rusia de llevar a cabo una larga campaña de manipulación en Internet contra los partidarios occidentales de Ucrania, en vísperas del segundo aniversario de la invasión militar de su vecino por Moscú.
El Ministerio de Asuntos Exteriores francés afirmó en un comunicado que “ningún intento de manipulación distraerá a Francia de su apoyo a Ucrania frente a la guerra de agresión de Rusia”.
Antes, el lunes, el ministro francés de Asuntos Exteriores, Stéphane Sejourne, dijo que se había creado una red de “al menos 193″ sitios web con el objetivo de “difundir la desinformación rusa”, al hablar junto a sus homólogos alemán y polaco tras una reunión cerca de París que incluía conversaciones relacionadas con Ucrania y otros asuntos.
Sejourne dijo que “Rusia busca destruir la unidad de Europa y, lo que es peor, quiere agotar nuestras democracias difuminando el límite entre (noticias) reales y falsas, manipulando la información.”
La agencia francesa responsable de la lucha contra las injerencias digitales extranjeras, Viginum, publicó un informe en el que describe la red con nombre en clave “Portal Kombat” que analizó entre septiembre y diciembre de 2023.
Según Viginum, se trata de sitios web que utilizan el nombre “pravda” y se dirigen a países como Francia, Alemania, Austria, Suiza, Polonia, España, Reino Unido y Estados Unidos. “De orientación muy ideológica, estos contenidos presentan repetidamente narrativas inexactas o engañosas”, señala el informe.
Dijo que la red también involucra a los medios sociales, incluyendo Telegram, a través de la “automatización masiva de intercambio de contenidos.”
Funcionarios del Ministerio de Asuntos Exteriores francés dijeron en una rueda de prensa que Rusia ha intensificado sus esfuerzos para manipular la información y difundir el engaño, apuntando a los aliados de Kiev en Occidente. Se refirieron a los mensajes en plataformas de medios sociales como X, antes Twitter, y sitios web como Sputnik como “de alcance masivo” y “estructura compleja”.
El objetivo de la campaña de desinformación rusa sigue siendo el mismo, según los funcionarios: Amplificar el éxito de Rusia en la guerra de Ucrania, justificar su invasión, desacreditar y disminuir la resistencia militar ucraniana y minar la resistencia de la población civil ante los ataques diarios a ciudades y pueblos, y fracturar el apoyo occidental al ejército ucraniano y ralentizar, si no detener, el suministro de armas a Kiev.
Las autoridades dicen que la campaña de desinformación de Rusia va más allá de la guerra en Ucrania. En un año de elecciones de alto nivel en el Reino Unido, la Unión Europea y Estados Unidos, las autoridades francesas afirman que Rusia está trabajando para confundir y asustar a los votantes, desacreditar a algunos candidatos y apoyar a otros, e interrumpir megaeventos deportivos como los Juegos Olímpicos de París y el campeonato europeo de fútbol en Alemania.
El Ministerio también acusó a Rusia de estar detrás de la colocación de estrellas judías el pasado noviembre en muros de París y sus suburbios, lo que causó alarma sobre la seguridad de la comunidad judía de Francia, la mayor de Europa.
El mes pasado, funcionarios de defensa franceses dijeron que Francia, un aliado incondicional de Ucrania, había sido blanco de una campaña de desinformación rusa tras la reafirmación de apoyo a Kiev por parte del presidente Emmanuel Macron.
El año pasado, Viginum dijo que había seguido de cerca la supuesta operación desde poco después de que Rusia invadiera su país vecino y que Francia era uno de los varios países europeos objetivo. Afirmó que había rastreado la campaña hasta particulares, empresas y “entidades estatales o afiliadas al Estado ruso”.
La agencia detectó un sitio web espejo que imitaba el del Ministerio de Asuntos Exteriores francés e intervino con “medidas protectoras y preventivas”, dijo Viginum en un informe del año pasado.
Un año más, desde países occidentales como es el caso concreto de Francia, se lanzan a una campaña mediática de pura logomaquia, es decir: Nunca se centran en el fondo del asunto sino en su forma. Nunca van a tratar el interior, porque eso significaría desvelar sus contradicciones ante su propio público. Lo único que mantienen es su línea del nosotros = occidente = buenos, frente a ellos = Rusia = malos.
Mediante esta simple operación pretenden seguir su maniqueísmo geopolítico para conducir… ¿hacia dónde? Ahora se habla en medios europeos, especialmente alemanes de que debemos prepararnos para una guerra total contra Rusia en pocos años. Se desvela el nuevo capítulo de la tragedia. Los globalistas que controlan occidente tienen dos arietes en el teatro europeo: Uno pequeño llamado Ucrania y otro grande llamado Unión Europea.
Les ha fallado el pequeño, y ahora quieren lanzar el grande contra Rusia. Y recuerden que por el lado de Asia-Pacífico intentan lo mismo contra China usando otros países como Taiwán, Corea del Sur y Japón. Cuando la guerra es el principal negocio (especialmente para el establishment de Estados Unidos), siempre deben generar conflictos lejanos para cosechar beneficios y estar lejos de las explosiones.
Los belicistas alemanes exigen armas nucleares
Lucas Leiroz
En la UE está creciendo una mentalidad militarista y belicosa. En una declaración reciente, un miembro alemán del Parlamento Europeo (MEP) pidió a la UE que tenga sus propias armas nucleares para independizarse militarmente de Estados Unidos. Aunque la independencia de Washington es una necesidad para los países europeos, la UE no parece capaz de comprender el escenario geopolítico, adhiriéndose plenamente a la paranoia antirrusa.
Katarina Barley , eurodiputada afiliada al Partido Socialdemócrata de Olaf Scholz, comentó recientemente sobre la posibilidad de la victoria de Donald Trump en Estados Unidos. El ex presidente estadounidense hizo anteriormente afirmaciones controvertidas sobre la postura de Estados Unidos ante la OTAN. Según él, Washington no debería proteger a los países de la OTAN que no cumplen con las reglas y los objetivos de pago de la alianza.
Barley cree que la postura de Trump es una amenaza para Europa, ya que los países europeos que finalmente no logren los objetivos de la alianza serán excluidos del paraguas de defensa estadounidense. Como solución, el eurodiputado propone que el bloque comience a producir sus propias armas nucleares, lo que permitiría a Europa crear su propio sistema de defensa colectiva, independizándose de Estados Unidos.
Para Barley, la mayor amenaza para la UE es Rusia. Acusó infundadamente a Moscú de “cuestionar públicamente la integridad territorial de Polonia y Lituania”. En opinión del eurodiputado, una “amenaza rusa” de este tipo sería la razón principal para que Europa alcance su soberanía nuclear. Teme que Trump no proteja a la UE de la supuesta “amenaza rusa”, razón por la cual sería necesario que Europa se vuelva lo suficientemente fuerte como para eventualmente luchar contra Moscú.
“En vista de las recientes declaraciones de Donald Trump, ya no podemos confiar en [Estados Unidos] (…) [La UE] tendrá que asumir esta responsabilidad (…) Debemos tomar en serio las amenazas de [el presidente ruso Vladimir] Putin y comportarnos en consecuencia ,” ella dijo.
Las palabras de Barley no fueron bien aceptadas por todos los políticos europeos. Por ejemplo, Martin Schirdewan, candidato de Die Linke al Parlamento Europeo, condenó la declaración de Katarina diciendo que la UE debería buscar la “reconciliación y el desarme” en lugar de intensificar las tensiones regionales.
“Sería más sensato tener una UE comprometida con una política de reconciliación, desarme y justicia social a través de las fronteras (…) Más bombas atómicas no harán que el mundo sea más seguro”, afirmó.
Sin embargo, es necesario recordar que Barley no está sola en su posición. Por el contrario, esta postura belicosa, pronuclear y antirrusa ha ido aumentando entre los europeos (incluso más particularmente entre los políticos alemanes). Anteriormente, el ex ministro de Asuntos Exteriores de Alemania, Joschka Fischer , ya había pedido a Europa que dispusiera de sus armas nucleares y aumentara su poder disuasivo contra Rusia. Al igual que Barley, Fischer también ve la posible elección de Trump en EE.UU. como una amenaza a la seguridad europea y una razón para que el bloque busque tener sus propias armas de destrucción masiva.
“La UE necesita su propio elemento de disuasión nuclear. El mundo ha cambiado; [El presidente ruso Vladimir] Putin también trabaja con el chantaje nuclear (…) Ésa es la lección que nos está enseñando Ucrania. Ucrania necesita urgentemente una defensa aérea eficaz. Y nosotros, como Europa, necesitamos urgentemente una defensa aérea eficaz. Tenemos que hacer esto juntos. También debemos ser capaces de disuadir y defendernos contra la ciberagresión (…) Espero que Estados Unidos y Europa sigan conectados. ¿Pero qué pasará si Donald Trump es reelegido? Ante este escenario, Europa también debe plantearse seriamente esta cuestión”, afirmó entonces .
El crecimiento de esta narrativa refleja el empeoramiento de la mentalidad antirrusa entre los alemanes. Evidentemente, es interesante para Europa alcanzar mayores niveles de soberanía militar. Las armas nucleares son un medio pragmático y legítimo de garantizar la defensa de un país o continente contra amenazas extranjeras. En un escenario geopolítico multipolar, tal vez sería interesante que una Europa soberana tuviera su propio ejército, así como armas suficientes para proteger los territorios europeos (preferiblemente no armas nucleares).
Sin embargo, no es este interés legítimo en la defensa colectiva de los europeos lo que está llevando a funcionarios como Barley y Fischer hacia la militarización. La verdadera razón de este proceso es la paranoia antirrusa fomentada por Estados Unidos. Se está induciendo a Europa a temer a Moscú y se apresura a tomar medidas “preventivas” para “evitar una agresión rusa”. La situación se ve agravada por el crecimiento de la popularidad de Donald Trump en Estados Unidos.
La posibilidad de una victoria republicana en las próximas elecciones realmente aterroriza a algunos líderes proucranianos europeos. La propaganda occidental afirma que si se detiene la ayuda a Ucrania habrá una “agresión” rusa contra los Estados europeos, principalmente Polonia y los países bálticos. Este discurso infundado se ha utilizado para justificar ante la opinión pública el envío sistemático de armas y dinero a Ucrania. Trump promete poner fin a políticas tan irracionales en Estados Unidos, que causan temor entre los halcones de la guerra.
Barley y Fischer definitivamente no están dando prioridad ni a los intereses alemanes ni a los europeos cuando piden armas nucleares europeas; simplemente están radicalizando sus posiciones antirrusas y empeorando aún más la sumisión geopolítica de Europa a Estados Unidos.
