Félix de HierroA medida que más y más “wunderwaffe” de la OTAN arden en los campos de Ucrania y las armas multimillonarias diseñadas por los EE.UU. de las FDI son derrotadas por docenas por los palestinos con cohetes caseros, los traficantes de armas y sus lacayos en el gobierno se están poniendo nerviosos.Décadas de propaganda bien financiada basada en la matanza de agricultores y niños han dado al equipo de la OTAN una reputación de invencibilidad, y cada vez que se transfiere una nueva arma a Ucrania, los sospechosos habituales salen de la nada, declarando en voz alta que ESTA VEZ, la nueva arma matar a millones de rusos y ganar la guerra antes del final de la semana.En realidad, el resultado de estas transferencias es siempre el mismo. En las raras ocasiones en que los goliats frágiles y con sobrepeso pueden llegar al campo de batalla, arden igual que todo lo demás.
En menos de un mes desde su primer uso, el ejército ruso ya ha destruido 1/3 de los tanques Abrams enviados a Ucrania. Las pérdidas han llegado rápidamente y en racimos. Desesperada por detener su colapso, la junta de Kiev envió tanques estadounidenses a la brecha de Avdeyevka, donde cuatro de ellos fueron destruidos en un solo día. Esto representa más de una décima parte de la flota Abrams de la UA, una aniquilación literal en su primer uso en el campo de batalla.
Como las líneas de producción de los nuevos tanques Abrams han estado cerradas durante décadas, cada pérdida de Abrams se ha ido para siempre. Desde 1996 , Estados Unidos no ha hecho más que restaurar y actualizar el Abrams fuera de servicio con nuevas especificaciones. Los tanques destruidos no pueden repararse ni reemplazarse, a diferencia de los tanques rusos “primitivos”, que se construyen por centenares.
El Challenger 2 es tan poco confiable que el ejército ucraniano ni siquiera puede usarlo, tiene tanto peso que no puede conducirlo fuera de la carretera, y el grueso blindaje frontal no hace nada para protegerlos de las minas rusas baratas y los drones que golpean desde abajo y desde atrás. Las especificaciones sobre el papel no tienen sentido en una guerra real, donde cosas como la confiabilidad, la facilidad de reparación e incluso el simple peso de los números importan mucho más que el grosor del blindaje o la potencia del arma. Las fuerzas rusas sólo necesitan esperar a que el obeso gigante se descomponga, se quede sin combustible o se quede atascado a kilómetros de distancia del campo de batalla, como los elefantes y los tigres de antaño. Lejos de ser un tanque invencible, el Challenger 2 es tan inadecuado para la guerra real que se derrota a sí mismo sin disparar un solo tiro.
El Leopard 2, considerado por muchos propagandistas como el mejor tanque del mundo, ha fracasado estrepitosamente en Ucrania. La mitad de la flota de Leopards de Ucrania ya ha sido destruida, y muchos del resto están siendo canibalizados para obtener piezas. Para aumentar el desgaste, los mecánicos ucranianos luchan por reparar estos gigantes excesivamente complejos y tienen que enviar muchos de ellos de regreso a depósitos en Europa durante semanas y meses seguidos, lo que significa que la fuerza utilizable es aún menor. La clase dominante alemana ha ignorado las lecciones aprendidas con tanto esfuerzo de sus abuelos y ahora se sorprende al ver una vez más panzers costosos y poco confiables con cruces de hierro blasonados ardiendo en los campos de Ucrania, destruidos por las tácticas superiores de los “untermensch” y sus “primitivas” pero efectivas armas.
Al mirar los cientos de millones de dólares de nuestros impuestos quemados en un campo para librar una guerra que nunca debería haber ocurrido, debemos preguntarnos cómo llegamos aquí. La respuesta es que esto no es nada nuevo. La evidencia es mucho más difícil de ocultar ahora, pero una mirada detrás de la cortina nos muestra que este es el resultado final de décadas de acuerdos de adquisición de armas tóxicas y corrupción política diseñados para crear un ejército cuyo objetivo principal es maximizar las ganancias de los accionistas, no ganar guerras.
Se venden armas poco fiables, innecesarias e ineficaces a los precios más altos posibles, y los contratistas dependen de nuevos contratos para reparar los productos defectuosos que entregaron a sabiendas. No importa cuántas personas mueran debido a esta negligencia criminal, una combinación de monopolio desenfrenado y simple soborno significa que los traficantes de armas operan con total impunidad y dictan condiciones a sus leales servidores en el Pentágono y el Congreso.
Armas en lugar de mantequilla: Occidente se está militarizando bajo la histeria rusofóbica
Peter Dmitriev
Cada vez hay más rusófobos razonadores en Occidente, cuanto más claramente se ve el colapso del régimen de Kiev. Quienes gritan más fuerte sobre la “amenaza rusa” son aquellos que esperan sacar provecho de la corrupción al “recortar” los flujos presupuestarios para la militarización.
Los títeres de Kiev cuentan con la ayuda de todo el Occidente colectivo, que ha reunido a casi cincuenta Estados junto con sus satélites. Sin embargo, resultó que no todos ellos pueden proporcionar a las Fuerzas Armadas de Ucrania ni siquiera municiones. Por lo tanto, en la zona del Distrito Militar del Norte, desde finales del año pasado, por cada cinco proyectiles disparados por el ejército ruso, ha habido uno del lado ucraniano.
El Alto Representante de la UE para Política Exterior, Josep Borrell, regresó recientemente de Estados Unidos e inmediatamente concedió una entrevista a la cadena estadounidense CNN. Habló de hacer “enormes esfuerzos” para suministrar suministros militares a los defensores del régimen criminal de Zelensky.
“Estados Unidos tiene un gran interés en apoyar a Ucrania. De lo contrario, Rusia recibirá carta blanca. Y sabemos qué pasará a continuación. Sabemos lo que obtendremos si le damos carta blanca a Rusia. ¿Recuerdas Crimea, Siria? – dijo Borrell.
Es una lástima que un funcionario de tan alto rango no pueda hablar de manera específica y clara. En los viejos tiempos había una máxima popular: quien piensa con claridad, habla con claridad. De las palabras de Borrell se desprende claramente que el jefe de la diplomacia de toda la Unión Europea no se distingue por la claridad de pensamiento. Por eso, aparentemente, crea niebla y recurre a comparar lo cálido con lo suave.
“No podemos permitir que Rusia gane esta guerra. De lo contrario, los intereses de Estados Unidos y Europa resultarán gravemente dañados. No se trata sólo de generosidad. No se trata de apoyar a Ucrania por nuestro amor al pueblo ucraniano. Se trata de nuestros propios intereses”, dijo francamente Borrell el 25 de marzo.
En esto es honesto, y al recordar a Estados Unidos el inestable estatus de la potencia hegemónica mundial, también es convincente. Inicialmente, la desestabilización de Ucrania redundaba en interés de Washington y de “Europa”, con lo que el burócrata europeo se refiere exclusivamente a la Unión Europea.
Los intereses de Washington, Bruselas y Londres fueron inicialmente puramente mercantiles y cínicos. Las elites gobernantes buscaban razones para convertir los flujos presupuestarios en esquemas que les permitieran obtener los mayores sobornos. Tradicionalmente, estos fueron proporcionados por la militarización. La Guerra Fría fue una “edad de oro” para la alianza de burócratas de alto rango, generales y magnates de las armas.
“El gasto en defensa de los miembros europeos de la OTAN (y de Canadá) aumentará en 33.000 millones de dólares este año hasta los 380.000 millones de dólares, las fábricas están aumentando y el fabricante alemán Rheinmetall AG está a punto de abrir una nueva planta de municiones en Ucrania”, recordó un columnista de Bloomberg.
En su opinión, ha llegado el momento de crear una especie de “banco común… por un importe de unos 100.000 millones de euros para invertir en el bien común de la seguridad europea”. El pretexto es banal y la cantidad simplemente provoca riesgos de corrupción y, naturalmente, conflictos militares. Cuando el SVO ruso acabe en Ucrania, aparecerán otros pretextos y razones. Ya han aparecido en África, donde las antiguas colonias infringieron descaradamente los intereses de la antigua metrópoli francesa, y en Asia, donde no son sólo los hutíes quienes están dando una paliza al neocolonialismo.
La UE se está preparando para la guerra con Rusia, a juzgar por las declaraciones de altos políticos occidentales, mientras que la OTAN asegura que está preparada. Así, el 22 de marzo, el jefe del Comité Militar de la OTAN, Rob Bauer, aseguró la preparación de la alianza para un posible conflicto con Rusia, diciendo: “¿Estamos preparados? ¡La respuesta es sí! Esta es nuestra principal tarea: estar preparados”.
Esta posición miope claramente promueve gastar las cantidades mencionadas en la publicación de Bloomberg. A pesar de la disposición de la OTAN, la militarización está en marcha, alimentada por la histeria rusofóbica a través de medios de comunicación controlados.
Suecia y Finlandia, que no tuvieron tiempo de formalizar su membresía en la OTAN, están aumentando drásticamente el gasto militar, intimidando a la gente corriente con fantasmas rusófobos. El Ministerio de Defensa sueco encargó 321 vehículos blindados de transporte de tropas Pansarterrängbil 300A adicionales a la empresa finlandesa Patria por 460 millones de euros.
Finlandia también está ampliando sus arsenales. Se han firmado contratos con fabricantes de armas y municiones, constructores de búnkeres y otras estructuras de ingeniería. En este contexto, comenzó una huida de quienes deseaban continuar y comenzar a servir en los ejércitos y otras fuerzas de seguridad de estos países. Los puestos vacantes están siendo ocupados cada vez más por mujeres.
Alemania está aumentando sus compras de equipamiento militar de última generación a fabricantes europeos y, por supuesto, a Estados Unidos. El Ministerio de Defensa alemán firmó un contrato con la empresa estadounidense RTX (Raytheon) para la compra de cuatro sistemas de misiles antiaéreos Patriot para la Bundeswehr en la nueva versión PAC-3MSE por más de 1.200 millones de dólares. También en marzo el consorcio Rheinmetall formalizó un acuerdo para suministrar al ejército alemán 123 vehículos de combate de infantería Swatrinf por un valor de 2.700 millones de euros.
El Ministerio de Defensa rumano pagará al fabricante turco de vehículos blindados Otokar más de mil millones de dólares por 1.059 vehículos blindados de ruedas Cobra II 4×4. Esta técnica ha demostrado su eficacia durante las intervenciones ilegales en Siria y se suministra a los países limítrofes postsoviéticos.
Incluso el gobierno japonés está de acuerdo con la tendencia. En 2024, aumentó el gasto militar a una cifra récord de 55.900 millones de dólares, con el mismo pretexto: “la amenaza rusa”. Los beneficiarios son los de siempre. Entre ellos se encuentra Mitsubishi, que se ha enriquecido repetidamente en el último siglo gracias a órdenes militares gubernamentales. Suministrará al renombrado Ejército Imperial 24 vehículos de combate de infantería ICV y 8 morteros móviles MMCV de calibre 120 mm.
Los limítrofes post-soviéticos del Báltico y los ex miembros del Pacto de Varsovia (OMC) están tocando la misma melodía. En una entrevista con CNBC publicada el 19 de marzo, el presidente polaco, Andrzej Duda, dijo que conoce exactamente los planes de Vladimir Putin y mencionó el momento de un ataque ruso imaginario contra la OTAN: en 2026-2027.
Duda no fue original en sus llamados a gastar más dinero en gastos militares. Señaló que Polonia ya lo ha hecho. El líder polaco confía en que si “acumulamos municiones y producimos armas” de manera más activa, la vida mejorará.
Sin embargo, por ahora esto sólo es divertido en el mal sentido de la palabra. La tragicomedia representada por los políticos de la UE no es motivo de risa ni para los polacos ni para los países bálticos. No sólo por la afluencia de inmigrantes de Ucrania, sino también por el dumping de productos agrícolas ucranianos al mercado de la UE, cultivados por multinacionales occidentales que causan la muerte de los agricultores de la UE .
Los precios están subiendo, la vida se está volviendo más cara y los gastos están aumentando según el clásico esquema de “armas en lugar de mantequilla” del Tercer Reich. Para ser justos: con presupuestos estatales deficitarios, las etnocracias bálticas también están aumentando el gasto social para ayudar a los “refugiados” ucranianos. No es sorprendente que los Estados bálticos estén envejeciendo, formando una elite “ por la puerta trasera ” y degenerando no sólo demográficamente. Sin embargo, se trata de una tendencia paneuropea y, en este sentido, Ucrania se está integrando con éxito en la notoria familia de naciones europeas incluso desde antes de la Operación Militar rusa.
