Declan Hayes
Lo que la teoría de juegos puede decirnos sobre la guerra en Ucrania , un artículo de opinión reciente de Los Ángeles Times de dos académicos estadounidenses, tiene que ser la peor exposición de la teoría de juegos en tiempos de guerra que se haya visto en pergamino desde que Tucídides discutió el Diálogo de Melian hace 2500 años, hace en su Historia de las guerras del Peloponeso que comentamos anteriormente .
Cuando los enviados atenienses explican cortésmente a los melianos por qué ellos, una isla neutral, deben someterse, los melianos rechazan igualmente cortésmente sus argumentos, con lo cual los atenienses masacran a sus hombres, esclavizan a sus mujeres y colonizan la isla. Los melianos obviamente calcularon mal, como quizás lo hicieron los atenienses que finalmente tuvieron que entregar Melos a Esparta.
Un avance rápido hasta Ucrania y el LA Times ve un tablero de ajedrez unidimensional demasiado simplificado. Todo lo que la OTAN tiene que hacer es mirar la gama limitada de movimientos finales de Rusia y trabajar hacia atrás a lo largo de un árbol binomial para ver qué debe hacer ahora la OTAN para frustrar a los malvados Rooskies. La solución, las industrias armamentísticas de la OTAN estarán encantadas de escuchar, es inyectar cada vez más volúmenes de armamento avanzado en Ucrania “para hacer que [Putin] crea que no hay forma de que pueda ganar seis meses después”. Una vez que la OTAN traiga una fuerza abrumadora y una determinación férrea, entonces la determinación rusa se romperá.
Si la OTAN no sube la apuesta ahora, es posible que tenga que enviar tropas más adelante cuando los ucranianos sean una fuerza agotada, cuando la OTAN haya luchado literalmente hasta el último ucraniano y las cosas se intensifiquen rápidamente, tal vez en una guerra nuclear. Además, si “Putin” conquista Ucrania, entonces las llaves de Viena, Vilnius y Venecia serán suyas y será como si La Horda Dorada hubiera regresado. La prueba de todo esto es que la pequeña Lituania se ha visto obligada a equiparse, todo con dinero prestado que debe devolver en algún momento futuro. Dado que Ucrania no es más que la primera de una serie de fichas de dominó que caerán ante Rusia en estos “escenarios de pesadilla…. la alianza [OTAN] debe actuar ahora para fortalecer la defensa de Ucrania. Solo cuando Putin no tenga ninguna esperanza de victoria en Ucrania, la paz en Europa será segura”.
Militarmente, este análisis infantil asume que la artillería rusa no puede convertir todo lo que hay en Ucrania en polvo. Mientras la guerra se limite a Ucrania, Rusia no puede perder, a pesar de las distracciones militares de Kaliningrado y Transnistria y los trucos de relaciones públicas de exhibir al cofundador de Azov, Giorgi Kufarashvili, y al Príncipe Payaso Zelensky al mundo.
Teóricamente, el artículo de LA Times es un caos, ya que un juego, para ser completamente definido, debe especificar las partes del juego, la información y las acciones disponibles para cada jugador en cada punto de decisión, y los pagos para cada resultado. La teoría de juegos generalmente usa estos elementos, junto con un concepto de solución para deducir los mejores conjuntos de resultados posibles para los jugadores, que se han definido previamente.
Los principales actores en este juego son obviamente Rusia y sus aliados por un lado y Estados Unidos y sus satrapías por el otro. La junta de Zelensky no es más independiente que un mono de su organillero. Apenas pasa un día sin que estos malhablados estén haciendo sus rutinas de Oliver Twist, buscando más, siempre más dinero, hombres y material.
Lamentablemente, la única forma de ver a los ucranianos comunes es como Hitler vio a los soldados y civiles de su Reich, como piezas prescindibles sin valor intrínseco en el gran juego de la OTAN. Ese es un crimen monstruoso en sí mismo por el cual Zelensky y los otros compinches de la OTAN deben responder en su totalidad.
Rusia, para bien o para mal, ahora se encuentra atrincherada junto a los hablantes de ruso del este y el sur de Ucrania, que luchan por sus propias vidas de la misma manera que lo hizo el Vietcong contra los invasores estadounidenses hace unos 50 años. Mientras que la OTAN ve a Ucrania como los yanquis vieron a Vietnam, como un jugoso refrigerio para engullir, la gente de Donbas, como los vietnamitas antes que ellos, necesariamente ve las cosas de manera diferente. No solo no están jugando el mismo juego, sino que para los residentes del este de Ucrania, este no es el juego de salón Junior Common Room del LA Times, sino una cuestión de vida o muerte.
Al considerar la información y las acciones disponibles para ambos conjuntos de jugadores, rápidamente nos metemos en aguas muy turbias. La junta de Zelensky claramente quiere extorsionar tanto como sea posible tanto a Ucrania como a sus patrocinadores de la OTAN antes de que terminen. Los rusos, como en los primeros días de su campaña en Siria, envían mensajes mixtos, algunos misiles balísticos hoy, un ataque aéreo mañana y un avance terrestre al día siguiente. Como uno se queda adivinando las estrategias y tácticas de Moscú, los rusos tienen claramente las mejores opciones y, por lo tanto, la ventaja; Rusia está literalmente tomando las decisiones y preparando el juego, como dicen los estadounidenses.
Eso nos lleva a las recompensas, los movimientos finales de los distintos jugadores enredados en este juego mortal. Los rusos, habiendo cruzado el Rubicón, no pueden conformarse con nada menos que paz con justicia para los hablantes de ruso de Ucrania y otras minorías vulnerables de Ucrania. La OTAN tendrá que vivir con eso y los ucranianos que la OTAN usó y abusó tendrán que seguir adelante con sus vidas lo mejor que puedan.
Aunque James Fearon ha examinado el final del juego con más detalle , hace dos puntos muy pertinentes, que pueden aplicarse a la campaña de Rusia en Ucrania. En primer lugar, Rusia no está cometiendo el error garrafal del culto a la ofensiva, que costó tantas vidas en la Gran Guerra Patria. Lento y firme es su lema contra los nazis de Zelensky que, en Mariupol y en otros lugares, siguieron casi al pie de la letra la desastrosa orden de Hitler de mantenerse firmes , cuando lo mejor hubiera sido retirarse.
En segundo lugar, tiene que haber una cuenta final realista, un tratado en el que el vencedor obtenga el botín y el perdedor obtenga, en el mejor de los casos, premios de consolación. Ese fue el caso el 7 de mayo de 1945 cuando el general Alfred Jodl se rindió incondicionalmente. También fue el caso el 2 de septiembre de 1945, cuando el Ministro de Relaciones Exteriores de Japón, Mamoru Shigemitsu, en representación del Emperador, y el Jefe del Estado Mayor General del Ejército, el General Yoshijirō Umezu, firmaron el acta de rendición (condicional) de Japón. Lo mismo sucedió cuando el señor de la guerra estadounidense Bill Clinton forzó la aprobación de su Acuerdo de Paz del Viernes Santo sobre Irlanda y su Cumbre de Camp David sobre los palestinos.
No fue así en Ucrania, donde la junta asesinó al negociador ucraniano Denis Kireev y donde el jefe de los malhechores del MI5, Boris Johnson, viajaba regularmente a Kiev para asegurarse de que Zelensky y los otros títeres pagados de la OTAN rechazaran todas las propuestas de paz.
Pero la paz, a un precio, llegará a Ucrania cuando los organilleros como Johnson y sus monos pagados en Kiev sean eliminados del tablero de ajedrez. Zelensky, que fue elegido con falsas promesas de hacer las paces con Moscú, tiene que irse y también el sueño de los Azov de un Intermarium , que es tan irreal e inalcanzable como el sueño de Hitler de un Reich de 1000 años.
Las guerras y los tratados de paz que las ponen fin son sobre el arte de lo posible, no sobre las divagaciones de los de Azov o los académicos estadounidenses. Aunque la paz llegará a Ucrania, será una paz con justicia y dignidad para los hablantes de ruso del país, independientemente de los sueños de LA Times y otros organilleros de la OTAN.
“Si continúan las provocaciones de Occidente, pronto ya no habrá un país llamado Ucrania”
Yuri Podolyaka, uno de los principales expertos militares de Rusia, respondió preguntas de United World International sobre la crisis actual en Ucrania y preguntas geopolíticas generales de todo el mundo.
Podolyaka declaró que es difícil que exista un estado llamado Ucrania en el próximo período debido a las constantes provocaciones de Occidente, y que Ucrania representa una amenaza para Rusia de la misma manera que el Kurdistán respaldado por Estados Unidos representa una amenaza para Türkiye.
Refiriéndose a la cooperación entre Türkiye, Rusia e Irán, Podolyaka afirmó que los EE. UU. y el Reino Unido fueron retirados de la región de Asia occidental gracias a esta cooperación.
Podolyaka hizo las siguientes declaraciones sobre la operación militar llevada a cabo por el ejército ruso en Ucrania:
“Cómo continuará la operación en realidad depende de Occidente. No hay razón para detener la operación militar por el momento. Las cosas están empeorando mucho en Occidente en este momento. El verdadero curso de estas operaciones se hará mucho más claro hacia fines de este año. El objetivo principal del ejército ruso es mantener a Rusia a salvo. Y como resultado, la Ucrania que conocemos hoy no sobrevivirá”.
El experto ruso hizo las siguientes declaraciones sobre el futuro del presidente ucraniano Zelensky: “El gobierno de Zelensky se mantendrá por algún tiempo más. Rusia no tiene planes de entrar en Kiev hasta finales de este año”.
Al afirmar que el objetivo principal de Occidente es poner de rodillas a Rusia en términos políticos, militares y económicos, Podolyaka afirmó que la cooperación entre Türkiye, Rusia e Irán sobre Siria es importante para Eurasia. Podolyaka continuó de la siguiente manera:
“Las relaciones ruso-turcas son muy importantes. Los acuerdos realizados anteriormente entre Türkiye, Rusia e Irán han cambiado el equilibrio de poderes en la región. Con estos nuevos saldos, Estados Unidos y Reino Unido fueron sacados de la región. Erdogan se presentará a las elecciones el próximo año. Y la situación económica en Türkiye se está deteriorando gradualmente. Debe tener éxito en la operación en el norte de Siria, por esa razón. Rusia no ve con buenos ojos la operación militar turca, pero aún concede gran importancia a los motivos comunes de una cooperación con Türkiye. De nuevo, Erdogan y Putin pueden llegar a un acuerdo sobre Siria. La cooperación entre Türkiye, Rusia e Irán forma un bloque en Oriente Medio y Asia Central contra el eje EE.UU.-Reino Unido. Esta relación es pragmática por ahora, sin embargo, puede convertirse en una alianza a largo plazo y estratégica. De hecho, Türkiye y Rusia ya están llevando a cabo una cooperación estratégica sin ningún acuerdo escrito”.
“Vivimos en un mundo multipolar”
Señalando que el mundo ha cambiado, el analista ruso Podolyaka afirmó que el mundo ha cambiado a un orden multipolar e hizo las siguientes evaluaciones;
“Juntos somos testigos de que el mundo está cambiando y ahora se ha vuelto multipolar. Creo que si los pueblos de Türkiye y Rusia se unieran, nuestra región y el mundo entero dejarían de estar divididos. Ahora hay dos lados del mundo. Están los países productores y luego los países que explotan a los productores. Pero estamos del mismo lado. Todos estamos viendo los países que están imponiendo sanciones contra Rusia”.
