Kit Klarenberg*. El 22 de noviembre, el Instituto Tony Blair para el Cambio Global, con sede en Londres, publicó un informe, Protests and Polling Insights from the Streets of Iran: How Removal of the Hijab Became a Symbol of Regime Change , basado en lo que denominó amplias encuestas de ciudadanos iraníes. .
Sus hallazgos principales fueron notablemente audaces y evidentemente exagerados: la abrumadora mayoría de los iraníes son secularistas, si no ateos, y buscan el derrocamiento de su gobierno.
Se esperaba que el informe produjera una amplia cobertura en los principales medios de comunicación occidentales. Desde que comenzaron los disturbios respaldados por extranjeros en Irán a mediados de septiembre, los reporteros occidentales han dado cobertura general a los disturbios “pacíficos” y han pronosticado ampliamente la inminente desaparición de la República Islámica.
Esto es mientras han ignorado escandalosamente, pero como era de esperar, manifestaciones progubernamentales mucho más grandes en todo Irán, y la violencia incendiaria generalizada de los alborotadores antiestatales que ha resultado en la pérdida de muchas vidas preciosas.
Entonces era inevitable que no se hicieran preguntas sobre las organizaciones involucradas en la producción del informe, y si podrían tener agendas malignas en la difusión de tales afirmaciones, como el cambio de régimen en Irán.
Aún así, tal negligencia periodística básica es aún más deplorable dado el hecho de que el motivo ulterior del informe se explica explícitamente en su introducción.
Afirma abiertamente que la investigación buscaba desafiar las «tergiversaciones de la disidencia iraní» y los «datos de encuestas poco confiables o engañosos», que se dice que produjeron las «conclusiones incorrectas».
Ejemplos de esto se citan como dos encuestas en octubre de 2021, una realizada por el gigante de encuestas occidental Gallup y la otra por una universidad de EE. UU., que apuntan a un gran apoyo público para el presidente Ebrahim Raeisi y su gobierno en general.
El informe descarta la importancia de la investigación de Gallup a través de tergiversaciones flagrantes, argumentos ilógicos y teorías de conspiración sin fundamento. La encuestadora encontró que el 72 por ciento de los iraníes aprobaba el liderazgo de Raeisi, lo que llevó al Instituto Tony Blair a señalar que su victoria se logró con una participación electoral del 48 por ciento y especuló falsamente que la cifra del 72 por ciento se basó en una encuesta de solo aquellos que votaron. no la población iraní en general.
Si eso no fuera suficiente, el informe sugiere que incluso si los iraníes fueran ampliamente encuestados, “los participantes tuvieron cuidado de no responder con la verdad por temor a las consecuencias de expresar su disidencia”.
La investigación universitaria es igualmente disminuida por motivos deshonestos. La investigación encontró que “prácticamente no había evidencia de un descontento generalizado con el régimen gobernante”, ni ninguna sugerencia de que “la República Islámica está al borde del colapso o cerca de él”.
El Instituto Blair concilia estas verdades incómodas con su agenda contraria subyacente simplemente señalando que el hallazgo “está en desacuerdo con el hecho de que la población iraní ha estado protestando… casi constantemente desde 2017”.
Ciertamente es cierto que ha habido numerosas protestas en Irán en los últimos años: la investigación universitaria proporcionó respuestas claras sobre por qué, aunque las razones por las que el Instituto Blair las ignoró son obvias.
Encontró que efectivamente había descontento entre la población con respecto a cuestiones clave, como la economía. Sin embargo, los iraníes en general culparon a los “factores externos”, en particular la intromisión y las sanciones de Estados Unidos, por estos problemas, y buscaron en sus líderes protección y apoyo.
‘Inteligencia sobre el terreno’
De manera igualmente dudosa, el Instituto Tony Blair confió en GAMAAN para realizar su encuesta. El grupo de investigación con sede en los Países Bajos publica con frecuencia encuestas con hallazgos curiosos en los titulares.
En 2019, produjo un informe que afirmaba que el 70 por ciento de los iraníes querían el laicismo y solo el dos por ciento quería vivir en la República Islámica. Al año siguiente, declaró que solo el 40 por ciento de los iraníes se identificaban como musulmanes.
El informe se jacta de que GAMAAN puede «generar datos confiables», al contrario de lo que dicen las encuestadoras establecidas, mediante el uso de «herramientas digitales» para «capturar las opiniones reales de los iraníes», como «encuestas en línea encriptadas».
Este enfoque, afirma, permite a los ciudadanos de la República Islámica “responder preguntas sobre temas delicados con sinceridad, sin temer por su seguridad”.
Por supuesto, también significa que los métodos por los cuales GAMAAN llega a sus conclusiones siguen siendo completamente opacos, y nos vemos obligados a confiar en él para informar las perspectivas de sus encuestados con precisión y honestidad como si fueran representativos de la población en general.
Este es un argumento particularmente problemático, dado que la organización está supervisada por un árabe con una evidente falta de simpatía por los residentes de Irán y su gobierno, quien una vez afirmó que la República Islámica “no puede reformarse mediante el diálogo, sino que se rendirá a la presión. .”
Es aún más preocupante que, además de los enfoques poco ortodoxos de las encuestas de GAMAAN, el Instituto Tony Blair haya “desarrollado inteligencia sobre el terreno en Irán a través de una red de contactos en las calles”.
A través de este nexo clandestino, la organización “ha estado analizando y pronosticando tendencias de protesta en Irán durante los últimos cinco años, incluido el levantamiento nacional en curso”.
Este acceso significó que el Instituto no fue «tomado por sorpresa» por los disturbios recientes. Esto plantea la pregunta obvia de si la capacidad de la organización para “pronosticar tendencias de protesta en Irán” resulta de haber alentado u orquestado de alguna manera los disturbios letales respaldados por extranjeros en primer lugar.
El Instituto tendría todo el interés en avivar la agitación en Teherán. Su fundador, el criminal de guerra caído en desgracia y ex primer ministro británico Tony Blair, fue un componente central y un animador de la Guerra contra el terrorismo de Occidente que, según el ex general del ejército de los EE. UU. Wesley Clark, inicialmente tenía como objetivo «sacar siete países en cinco años». comenzando con Irak y terminando con Irán.
Afortunadamente, ese proyecto diabólico no se llevó a cabo, sobre todo porque la absolutamente desastrosa guerra de Irak y la ocupación resultante, que produjo millones de muertes, se convirtió en un atolladero financiera, política y moralmente insostenible.
Los hallazgos de una investigación oficial británica sobre el conflicto concluyeron que era ilegal y se basaba en mentiras. Sin embargo, Blair no se arrepintió y afirmó: «Creo que tomamos la decisión correcta y el mundo es mejor y más seguro», y argumentó que había involucrado a Gran Bretaña en una brutal guerra de agresión de buena fe.
Nadie, y menos el ex primer ministro, se enfrentó a consecuencias sustanciales debido a la investigación, y sus devastadoras conclusiones han sido completamente olvidadas por los principales medios de comunicación ahora.
No obstante, es muy relevante considerarlos ahora, ya que la dedicación de Blair para lograr un cambio de régimen en Irán claramente no ha disminuido.
Un informe desquiciado de 2019 del Instituto Tony Blair retrató a la República Islámica y su gobierno como una araña malvada en medio de una vasta red de criminalidad y engaños, preocupados en última instancia por extender el gobierno de los clérigos iraníes a todos los rincones del mundo.
Pidió directamente a los líderes occidentales que se opusieran a la «amenaza» planteada por Teherán por cualquier medio necesario y describió varios métodos potenciales mediante los cuales esto podría lograrse.
Es posible que estemos viendo el plan largamente reservado de Blair finalmente comenzando a tomar forma en forma de disturbios mortales en Irán. Con base en su historial anterior, se puede hacer una estimación razonable de fallas costosas y contraproducentes. Y el mundo será un lugar mejor y más seguro para ello.
*periodista de investigación que explora el papel de los servicios de inteligencia en la configuración de la política y las percepciones.
La llama de la revolución de Muqtada Sadr
Damir Nazarov
El fuego de la sublevación ha vuelto a envolver a Iraq. Después de que no se permitiera a Muqtada Sadr formar gobierno, sus activistas paralizaron el trabajo del parlamento, mediante manifestaciones pacíficas y huelgas que exigían que los opositores políticos aceptaran el liderazgo de Sadr. Este resultado era de esperar y no se trata de una disputa con el “marco de coordinación” de las carteras en el gobierno o de un rechazo personal a ciertas figuras (Maliki), sino que la sociedad iraquí está cansada de interminables crisis sociopolíticas e incluso una parte influyente de las élites occidentales reconoce que el régimen del sistema de cuotas se ha agotado finalmente.
Insistiendo en las tan esperadas reformas, Muqtada está haciendo todo lo posible para evitar una guerra civil. Sus constantes instrucciones a las masas muestran cómo Sadr intenta cortar de raíz las posibilidades de caos y provocaciones. Esto sugiere que Muqtada se ha preparado cuidadosamente para las acciones revolucionarias. Otro punto es la diplomacia de Sadr, en la que trata de atraer a figuras influyentes del campo de los opositores a la revolución, como ejemplo, podemos señalar la invitación al líder de la coalición Fatah, Hadi al-Ameri, para que se retire de la “estructura de coordinación” y se una a los sadridistas. Se mantienen diálogos similares con otros partidos. El objetivo de Sadr es aislar al ambicioso Maliki* y a los de su calaña, y crear una poderosa alianza revolucionaria que deberá alejar a Iraq de las luchas intestinas y formar un gobierno fuerte.
Si en el pasado el movimiento de Muqtada era algo limitado, ahora han aparecido aliados inesperados. Una de las principales facciones de la resistencia asociada a Irán, Harakat al-Abdal, anunció su apoyo a Sadr. Se trata de un paso realmente sin precedentes por parte de la facción de Al-Muqawama Al-Islamiya. Ninguno de los grupos de resistencia “proiraníes” apoyó abiertamente a Muqtada Sadr, Harakar al-Abdal fue el primero en apoyar la revolución. Por supuesto, ese paso se dio en coordinación con la IRGC. El apoyo de uno de los grupos de la Resistencia Islámica es otra victoria diplomática de Muqtada. La disposición a dialogar con todos los componentes de la sociedad iraquí e incluso una alianza con algunos opositores demuestra la apertura de Sadr a la inclusión en su movimiento político. Además, este hecho destruye el mito de la hostilidad de Sadr hacia las facciones de la resistencia y hacia Hashad al-Shaabi, ya que Muqtada exige la organización y la expulsión de los elementos indisciplinados que, entre otras cosas, son acusados de crímenes contra los desplazados de las provincias suníes.
El Gran Ayatolá Qassem al-Tai apoyó las acciones de Sadr. Teólogo autorizado y veterano a tiempo parcial de la yihad durante la ocupación de Irak por la OTAN, se convirtió en el primer clérigo con rango de “Marja” que apoyó el espíritu revolucionario de Muqtada. Este mensaje del ayatolá atestigua los cambios a gran escala en la mentalidad del clero, porque Iraq no puede seguir siendo rehén del silencio de las autoridades religiosas locales. Hace tiempo que deberían haberse producido cambios en todas las esferas de la sociedad.
También es imposible no mencionar un momento simbólico, Sadr hizo sus primeros decretos sobre la organización de una reunión popular y las subsiguientes manifestaciones unos días después de la visita del jefe del CGRI Ismail Kaani a Iraq, donde visitó santuarios islámicos. Los expertos señalan que los numerosos pasos políticos de Sadr se asemejan a los de las autoridades religiosas de Irán.
En la historia de la campaña revolucionaria de Sadr, hay que señalar que el líder del mayor movimiento de oposición mostró flexibilidad táctica, Muqtada consiguió el apoyo de Kadimi, lo que en un sentido amplio significa la aprobación de los saudíes y de los Emiratos, tal paso fue dictado por la necesidad de inspirar confianza en la Autocracia del Golfo Pérsico, para que apostaran formalmente por Sadr frente a Maliki-Ameri y no organizaran protestas espontáneas, como Tishrin en 2019. Dado que los EAU controlan gran parte del aparato de los servicios especiales y del ejército iraquí, la alianza temporal de Sadr con Karimi salvó muchas vidas entre los manifestantes de hoy. Después de todo, el ejército y las fuerzas especiales tienen una experiencia considerable en la destrucción de manifestantes. La otra cara de la alianza táctica con los golpistas es la apuesta de los autócratas por Sadr en detrimento de los liberales “chiíes” locales. Es decir, según el plan de Muqtada, su autoridad debe eclipsar a cualquier figura política “chiíta-secular” para que las monarquías del Golfo no tengan ninguna posibilidad de encontrar aliados contra Maliki y Ameri.
Brevemente sobre las tareas del líder sadrista.
1 – Aislamiento de Sistani. La crisis actual demuestra que Marja ya no afecta a la situación, mientras que Sadr ha adquirido el peso político necesario, en el que su opinión no sólo se tiene en cuenta, sino que es una especie de directriz para muchas fuerzas de la oposición. Permítanme recordarles que hace medio año, el representante de Sadr, el jeque Hatim al-Araji, pidió a los iraquíes que aceptaran la autoridad religiosa de Muqtada Sadr, y no de Sistani.
2 – La destrucción del sistema de cuotas, que da la oportunidad de librar a Iraq de la corrupción y de la dependencia del lobby del petróleo. La reforma en materia de administración pública también deberá impedir que los separatistas de las provincias suníes separen las gobernaciones locales de Iraq.
3 – Deshacerse de la adicción al petróleo. El año pasado, Sadr instó a los iraquíes a seguir en el plan la experiencia de Egipto bajo el liderazgo de Sisi. Se sabe que la junta es el líder de África en la producción de energía renovable.
4 – La marginación de los nacionalistas radicales de entre los chiíes iraquíes, que viven principalmente en el sur del país. Muqtada Sadr ha sido durante mucho tiempo un icono de la juventud, donde, entre otras cosas, prevalecen las ideas del nacionalismo. Este hecho no puede sino molestar a algunos políticos que, con el apoyo de algunos clanes, querrían subirse a la ola de los sentimientos de oposición de los iraquíes locales. Sin embargo, Sadr aísla competentemente a los alborotadores y dirige eficazmente a las masas, evitando el caos. Un ejemplo ilustrativo de la influencia de Sadr fue que, en relación con varios miembros de la “Brigada de la Paz” que atacaron el parlamento del país, el jefe de los sadridistas los excluyó del movimiento y congeló las actividades de varios políticos que apoyaron los ataques.5 – El nuevo rumbo del país. El lema de Sadr “ni al oeste ni al este” significa evitar la dependencia de Estados Unidos y China. Así, el líder de los revolucionarios iraquíes demuestra su rechazo a participar en la “nueva guerra fría”.Resumiendo, podemos señalar la reacción de Occidente sobre lo que está ocurriendo en Iraq. La edición estadounidense de Foreign Policy comparó a Sadr con el legendario Jomeini. Esto es suficiente para entender lo que preocupa a los imperialistas. Se avecina una nueva revolución islámica que abrirá las puertas de la transformación de la región árabe desde la Península Arábiga y hasta el Magreb. Occidente conoce la inevitabilidad del cambio y preparará sin duda los palos en las ruedas, pero el tren del cambio ha adquirido la velocidad necesaria para aplastar cualquier obstáculo.
* – Al contrario de lo que comentan muchos expertos, la actitud negativa de Sadr hacia Maliki no se basa en la hostilidad personal, sino como reacción a las probables consecuencias dramáticas en caso de un nuevo liderazgo del DAWA. Los sionistas y los regímenes del Golfo están esperando el momento oportuno para organizar de nuevo una guerra separatista en Anbar, la presencia de Maliki al frente de Irak dará una excusa para incitar a los líderes tribales rebeldes a un nuevo levantamiento, como ya ocurrió antes. Después de eso, aparecieron organizaciones tan notorias como Al-Qaeda de Irak y el ISIS. Por lo tanto, Sadr está tratando de evitar que se repitan esos acontecimientos bloqueando la figura de Maliki para el puesto de primer ministro.
ISIS, Al-Qaeda de Irak
