Instituto RUSSTRAT
El término “multipolaridad” se escucha a menudo de los labios de las primeras personas de Rusia y China. También se transmitió a través de las organizaciones SCO y BRICS, y los países participantes, en diversos grados de participación, lo retransmitieron. Latía esporádicamente en varias regiones del mundo, principalmente en el contexto de la lucha antiamericana. Y surgió precisamente como la inaceptabilidad del mundo dictado por un solo jugador.
El origen y desarrollo del término, como designación de una determinada estructura geopolítica, tuvo lugar en un momento en que la lucha con Occidente no alcanzaba el nivel de confrontación actual, ni para China, ni siquiera para Rusia. Inicialmente, el término tenía un cierto significado diplomático, negaba la confrontación directa, como nivelando el hecho mismo del desafío lanzado a la hegemonía. Implicaba una esperanza oculta de al menos cierta independencia europea. Y estaba bien en línea con la tendencia de la época.
Consideración del potencial de todos los posibles centros de multipolaridad por región
La multipolaridad implica varios polos mundiales, centros de poder, con componentes económicos, militares y otros en diferentes proporciones. Estos son aquellos que son capaces de ofrecer al mundo algo significativo, con potencial para defender lo que se ofrece. Con la condición obligatoria de significación a escala global de varios de sus componentes: civilizatorio, militar, económico, político. Con plena confianza, India, China y Rusia pueden atribuirse a modelos de civilización individuales en el mundo. Esto también incluye el modelo civilizatorio esculpido por el demiurgo del noroeste, distribuido geográficamente al noroeste de Europa con islas, a los continentes de América del Norte y Australia. Una analogía importante: el demiurgo ruso no dio su bendición a la URSS durante toda la existencia de esta entidad estatal -o la Rusia soviética, como nos llamaban en todo el mundo.
Teniendo en cuenta todos los componentes anteriores de importancia a escala mundial, Rusia y China se han transformado en centros de poder. India se está moviendo constantemente hacia esto. El mundo occidental es más multidireccional: con la separación del núcleo europeo de París-Berlín, con la secesión de Londres, que es su peor antagonista, con el intento de los globalistas de vincular intereses muy diversos con las estructuras burocráticas de la Unión Europea. Londres, con su grupo histórico de países aún encabezados por la Reina británica, está tratando de encontrar el terreno, para crear los requisitos previos para elevar su propio peso mundial a un centro de poder independiente. Al mismo tiempo, utilizando todo tipo de alianzas con el actual centro de poder indudable, con los Estados Unidos.
América Latina
Todo aquí está bajo el signo de los sentimientos antiestadounidenses tradicionales y los esfuerzos estadounidenses para contenerlos. Entonces los estadounidenses tienen éxito, y en la mayoría de los estados gobiernan sus protegidos indirectos. Está casi en todas partes, como lo está ahora, un completo fracaso, y en este momento el patio trasero del Tío Sam ya no es su patio trasero. En consecuencia, durante los períodos de victorias políticas de las fuerzas pro-estadounidenses, estos países son atraídos lentamente hacia el Polo Occidental, derivan en el círculo más lejano de este centro de poder. Entonces, como ahora, al alejarse de Estados Unidos, comienzan a moverse con cautela hacia nuestro lado con China en busca de protección. Por lo tanto, mientras haya un Occidente fuerte y una potencia hegemónica a la cabeza, no se espera el surgimiento de un clúster mundial independiente desde América Latina. Así como de sus principales pilares individuales, Brasil o México. No consideramos el resto, para no recurrir a un microscopio,
Para la economía más grande de la región, Brasil, que se incluye con confianza en los diez del mundo (PIB PPA), se proporciona un mecanismo de absorción de impactos para unirse a los BRICS. Esto frena un poco al país en la interceptación del poder, no está muy lejos del polo antioccidental ruso-chino. En procesos inversos, siempre está listo un mecanismo para una integración más estrecha.
Para México, mucho se debe a la frontera con Estados Unidos. Las tres cuartas partes de su campo político consisten en partidos antiestadounidenses y una cuarta parte de élites políticas proestadounidenses nutridas. Por una relativa calma en su propio vientre, Estados Unidos actuó muy sutilmente aquí. Para esto, no solo se financiaron fuerzas pro-estadounidenses, sino también de orientación nacional. En el medio patriótico se crearon muchas corrientes, se inflaron de todas las maneras posibles las mínimas diferencias desde adentro, se nutrieron muchos líderes que luego fueron llevados a la carrera presidencial. En lugar de un frente único y un candidato, hubo varios de ellos, y dividieron con confianza al electorado, lo que permitió que un verdadero protegido pro estadounidense tomara la delantera en muchos ciclos electorales.
Ahora todo ha ido diferente. Estados Unidos está tenso en una batalla de poder con Rusia y China, incluso logró extrañar a su vecino. México se reenfocó instantáneamente en apoyar a todos los gobiernos antiestadounidenses en la región y se encamina con confianza hacia el liderazgo en esta área. Este bloque emergente, por definición, se dirigirá al polo mundial antiamericano.
África
No hay requisitos previos para la unificación del continente en un solo centro de poder. Por el momento, es un mosaico de esferas de influencia desgarradas y áreas grises. El peso de sus jugadores individuales es insignificante. Tampoco hay potencial para la creación de asociaciones regionales. El Magreb es rechazado por Libia, destruida hasta dejarla en la Edad Media. Todo lo decide la expansión ruso-china, como resultado de lo cual la coalición antioccidental crecerá con el tiempo.
Cerca del este
Es una región muy desarrollada económica y civilizacionalmente. Jugadores como Turquía, Arabia Saudí, Egipto o Irán están bastante al nivel de los grandes países europeos en cuanto a sus economías. Fuera del paradigma existente, estos estados podrían ser unos hipotéticos centros de poder en alianzas y por separado, pero la realidad es otra. Otro jugador, Israel, no es independiente, depende críticamente del apoyo y los subsidios externos y, naturalmente, se transmitirá “por herencia” cuando Occidente se derrumbe. Lo cual es bastante comprensible desde un punto de vista metahistórico. Después de todo, la educación actual no tiene esencia estatal desde la época de su destrucción por parte del Estado romano. Con la restauración del nuevo Israel, solo resultó egregor, en el que trabajaron de una manera muy específica, pero esta es una historia completamente diferente.
El Medio Oriente es el nudo gordiano del mundo, desde el cual se extienden muchos extremos alrededor del planeta e influyen en él de manera colosal. Rusia comenzó a reducirlo enviando sus tropas a Siria. Nuevamente, como en África, actuamos como un ariete en nuestro par de polos con China. Y lo que “no pudieron llevarse”, ganando lo más posible según sus volúmenes económicos e intereses, llenó, para nuestro beneficio común, la vasta China. Como resultado del “tiro al Sur”, resultaron la OPEP + y el triángulo previamente inimaginable Moscú-Teherán-Ankara. Tan inimaginable que algunos todavía se niegan a reconocer su realidad.
Es decir, los principales actores de la región estaban involucrados en alianzas tácitas y abiertas con el nuevo centro de poder. Se encuentran en los umbrales de la SCO y BRICS en diversos grados de preparación, incluso Israel ha solicitado participar como estado observador. Irán y Arabia Saudita ya están en el círculo interior de nuestro polo, siendo participantes activos en la desdolarización global y recibiendo algunos de los golpes sobre sí mismos. Ecos de este impacto son las actuales protestas iraníes. Las históricas relaciones aliadas entre Riad y El Cairo están ayudando a Egipto a involucrarse cada vez más en nuestra órbita. Queda por considerar un jugador interesante y, a primera vista, independiente, como Turquía.
Es imposible no rendir homenaje al presidente turco, el sultán Erdogan. La llegada al poder de líderes orientados a la nación en todo el mundo, que comenzó hace poco menos de una década, sin duda fue preparada en un nivel metahistórico y se sintió como un avance significativo en el campo de lucha contra la globalización. Narendra Modi, Xi Jinping, Recep Tayyip Erdogan son los más ruidosos de la vasta lista de nombres, algunos de los cuales los globalistas lograron recuperar. Rusia tuvo suerte con esto mucho antes, y Occidente no tuvo suerte en absoluto, el ahora derrocado Trump llegó más tarde que todos los demás. Los alemanes tuvieron un poco de suerte en Austria, con su Kurt, pero no por mucho tiempo. Los húngaros fueron más afortunados. Los polacos malgastan su suerte en eternos dolores fantasmales imperiales. En todos los casos, “suerte” es sinónimo de “karma”. Sin duda, el líder turco es el factor principal.
Hay un segundo factor importante en el comportamiento de Turquía, que empieza a desdibujarse, pero no ha desaparecido. Esta es la ayuda de Rusia, que impidió el intento de Occidente de derrocar al Sultán. No habría rastro de la Turquía de Erdogan de hoy, por la que el sultán siempre nos debe un favor. Con la victoria del golpe turco, Rusia ya se habría desangrado en Siria, la situación se habría roto por el transporte con los estrechos cerrados. Allí, nos habrían empujado de frente con los turcos, e incluso si hubiéramos solucionado el problema y nos hubiéramos retirado, el estrecho habría estado abierto para cualquiera. Ahora toda la flota unida de la OTAN con la flota turca a la cabeza estaría frente a la Flota del Mar Negro. Es desde este ángulo que debemos mirar el momento presente. No habría “corrientes turcas” ni movimientos hacia el hub de gas.
Todas las acciones de hoy de Erdogan en Siria para domar a los kurdos se han acordado durante mucho tiempo con Vladimir Vladimirovich y son un debilitamiento mutuamente beneficioso de los representantes estadounidenses. Naturalmente, no sin una cortina de humo diplomática, que es típica de los dos líderes kshatriya con su astucia militar, porque “la guerra es una forma de engaño”. Además, siempre es más fácil para los kshatriyas negociar entre sí, de ahí la imagen completa de nuestra interacción, a veces fantástica.
Turquía es vista desde el exterior como un polo independiente, con una sólida civilización y fuertes componentes militares. Durante los años anteriores, especialmente durante el Nuevo Orden Mundial, los rusos ayudaron a los turcos a mejorar sus habilidades diplomáticas a nivel mundial. Una vez más, con el inicio de la operación especial, Turquía se ha convertido en una puerta antisanciones para Rusia, lo que ya ha tenido un efecto beneficioso en un indicador tan macro como el crecimiento del PIB. Otros megaproyectos conjuntos con la Federación Rusa llevan con confianza al país al nivel económico más alto en términos de volumen económico.
Por un lado, hay algunas condiciones para que Turquía se convierta en un polo de poder, pero con algunas especificidades de neutralidad, como Suiza en la Segunda Guerra Mundial. Solo que la “neutralidad” se logra en la versión turca, no mediante la neutralidad, sino mediante la ayuda no gratuita a uno y otro.
Por otro lado, con un mayor agravamiento, los socios occidentales aún pueden exigirle mayores rendimientos, planteándolo directamente. En varios escenarios, este puede ser otro intento de romperlo desde adentro, políticamente, ya que económicamente no funciona muy bien. Esto eliminará inmediatamente todos los apoyos actuales, y todos verán claramente a este país en las filas antioccidentales. A menos, por supuesto, que sea posible provocar la inestabilidad, lo cual es poco probable.
Siguiendo el ejemplo de Alemania, para que Turquía se convierta en un polo de multipolaridad de pleno derecho, es necesaria una disociación de las obligaciones corporativas occidentales de la OTAN. El país avanza bastante en esa dirección, aunque formalmente está presente en la organización. Durante mucho tiempo ha sido excluido de los programas generales y no está permitido participar en ninguno nuevo. En los ejercicios conjuntos de la alianza, los turcos ya son percibidos como espías innecesarios. Con un claro juego americano contra la actual Turquía y con el apoyo militar de Grecia.
Turquía está creciendo, está emprendiendo una expansión diplomática, económica y militar en toda su periferia. Necesita trabajar con la influencia británica, al menos un poco de ajuste, porque todo está muy estratificado allí. En algún lugar del oeste, definitivamente será atrapado en varios puntos de expansión. La presión sobre él también aumentará críticamente en el futuro, cuando el Frente Occidental de Rusia ya esté resolviendo los problemas del ultimátum de la OTAN entregados ante el NWO.
Todo esto sugiere que Turquía no podrá convertirse en un polo independiente de multipolaridad de pleno derecho. Un centro mundial bajo el signo “Suiza 2.0” es posible por algún tiempo
India
El país más cercano al término “polo de poder” en el contexto de la multipolaridad. Tiene todos los requisitos previos para esto en casi toda la gama de indicadores, pero hasta ahora no ha construido el factor político de influencia internacional al nivel adecuado. Igualmente, está involucrado en importantes organizaciones mundiales, tanto occidentales como opuestas. Su táctica es recibir todos los beneficios de la confrontación actual y no renunciar a ellos bajo la presión occidental. El factor principal es un líder de orientación nacional.
En el contexto actual, India podría verse como un tercer centro de poder en proceso de maduración que aún no se ha desarrollado. Pero está el marcador más importante de la participación de este país en el quiebre de la matriz globalista existente, a saber, la salida, junto a otros jugadores, del dólar. Se vuelve inaceptable que el creciente centro de poder sea constantemente robado a través de mecanismos en dólares. A distancia del alimentador de la Fed, al que solo se permiten jugadores del Occidente sometido, India busca dejar de jugar con las reglas de la matriz de otra persona. Hoy, el ritmo y volumen de desdolarización de su comercio exterior es simplemente colosal.
Ahora bien, este juego antimatriz, aunque no en la superficie política, ya determina todas las preferencias internacionales del lado indio. En la superficie, puede haber fluctuaciones en una dirección u otra, un beneficio orientado a nivel nacional de una situación en la que todos bailan a tu alrededor. Pero también por el momento. Las disputas territoriales entre India y China se peinarán hasta los huesos. Con el estallido de la guerra asiática las cosas empeorarán, pero China se volverá más complaciente. Habrá una oportunidad para Rusia, muy probablemente en el marco de la OCS: en un momento en que el Frente Occidental no requiera grandes esfuerzos de nuestra parte y ya estará en nuestros “activos”, para convertir todo su poder diplomático hacia la final. solución de estas disputas territoriales. Incluso si no con tal preámbulo, con algunas otras condiciones prevalecientes, pero tarde o temprano sucederá en beneficio de toda la humanidad. Lo que supondrá el comienzo de la fijación de Delhi en el triángulo mundial Rusia-China-India.
Los escenarios negativos son posibles, aunque poco probables, en los que India, bajo una presión impensable, pueda pelear críticamente con China y alejarse de Rusia. No temporalmente, dentro del rango designado de fluctuaciones, sino por un período bastante largo. En este caso hipotético, lo negativo será tanto para la economía del país como para su desarrollo como actor independiente. Delhi perderá peso rápidamente, como Europa ahora, y será posible olvidarse de cualquier transformación en una especie de polo durante mucho tiempo. Pero consideremos esto solo como un punto extremo del cálculo predictivo, porque en India, personas completamente diferentes están al mando.
Procesos de consolidación de la parte superior del polo opuesto
Con un trasfondo externo apropiado, la interdependencia de Rusia y China está creciendo en una dirección comprensible, llevada a la cima de la confrontación antioccidental a través de la actual configuración mundial. Mientras, además de la presión económica, todas las cargas del Frente Occidental recaen sobre la Federación Rusa, Estados Unidos y sus vasallos continúan aplastando a los monstruos económicos chinos. Donde practica cualquier método, hasta tomar rehenes. Los megaproyectos de infraestructura en todo el mundo en puertos y otros clústeres son asesinados, se levantan barreras de deberes y preferencias.
En este par, aproximadamente simbólicamente hablando, Rusia está detrás del bloque de poder y China está detrás del económico. Esta división es muy leída en diferentes regiones del mundo. Es cierto que mientras el Imperio Celestial no se involucre en la guerra asiática, con el desarrollo de estos eventos, la imagen no será tan clara, pero los países continuarán con su política exterior (donde la guerra es su forma extrema) de acuerdo con la naturaleza de sus entidades estatales. En términos de seguridad estratégica, nuestros estados se encuentran espalda con espalda frente a la embestida en curso. Esta comparación ha dominado la sociedad china durante más de una década, de arriba a abajo de la gente. Esta es su forma de pensar, así es como perciben la actual alineación de fuerzas en el mundo.
Durante mucho tiempo, los ejércitos de ambos países han estado en interacción, especialmente desde la época de Xi Jinping, como representante de la agrupación política “ejército”. En el ámbito diplomático, ambos países envían señales de contención a la arena internacional, con constante frecuencia declaran que “nuestras acciones conjuntas no son contra alguien”, sino que “estamos por un mundo multipolar”, y en general no tenemos ninguna alianza oficial.
Pero la esfera militar de las relaciones sugiere lo contrario, y la palabra “estratégico” está presente en todo momento. Una buena idea del nivel de interacción lo da el hecho de que a China se le han proporcionado datos de nuestros radares sobre el horizonte en el sector de un probable ataque contra ella. El mismo acceso a la información del sistema, que forma parte de las fuerzas estratégicas de disuasión nuclear de la Federación de Rusia, ya puede denominarse asociación estratégica. Esto también es confirmado por patrullas conjuntas de destacamentos compuestos de bombarderos portadores de misiles estratégicos ruso-chinos, incursiones de flotas y ejercicios. Muy a menudo, el territorio y las rutas de tales acciones conjuntas son señales claras que se envían a todo el mundo. (Especialmente cuando caminamos y volamos “a través de Japón” en formaciones de “combate”, entre sus islas más grandes de Hokkaido y Honshu). Ya en esto está su valor, y no en posiciones marginales extremas, “¿dónde está China, cuando luchamos aquí”, así como “Rusia debería participar en la guerra de Taiwán”. El nivel estratégico de nuestra asociación es el más obvio, se manifiesta en el hackeo conjunto de la matriz globalista del dólar. También se puede rastrear en aquellas regiones del mundo donde avanzamos en un tándem muy interesante, por ejemplo, en África.
Factores de la columna vertebral que forman el mapa de los polos del mundo
Con la “reunión” en curso de Occidente, su presión sobre otros actores mundiales está aumentando muchas veces. De repente resultó que el “2% ruso de la economía mundial” no se puede tachar de un plumazo. La influencia de la Federación Rusa en el funcionamiento normal de esta misma economía mundial es significativa, probablemente un orden de magnitud mayor de lo esperado. Es por eso que no es suficiente presionar solo en el polo occidental del poder: surge una pérdida inesperadamente dolorosa e inconmensurable, y el resto del mundo debe estar conectado. Es decir, aumentar la presión sobre él: este es el método tradicional y la lógica inherente a Occidente. Entonces observamos los procesos naturales inversos de los intentos de oponerse a esto en otros actores mundiales. Bajo esta presión occidental, de nuevo, comienzan para ellos los procesos naturales de consolidación de la embestida y la búsqueda de protección frente a jugadores fuertes de un polo diferente, no occidental.
Pero este corte de fuerza es solo un campo superficial de tensión. Ahora todo el tejido del comercio mundial está entretejido en la matriz del dólar. Todavía queda su actor fundador, el principal titular y beneficiario, y por lo tanto los polos comienzan a construirse sobre un principio algo diferente. Sin excluir, por supuesto, todo lo anterior.
Al principio, este actor fundador fue la cúspide del mundo unipolar. Luego fueron, en orden descendente, quién está más cerca de este alimentador y los jugadores históricamente vinculados a él. Pero la fuerza de la parte superior se estaba desvaneciendo, Estados Unidos tuvo que usar cada vez más mecanismos de matriz para compensar sus propias brechas y pérdidas de efectivo, es decir, para expoliar a todos.
Lo que quieren los vasallos es estar cerca del alimentador y durante el próximo colapso el mago de la Fed te arroje desde un helicóptero, como sucedió, por ejemplo, durante la crisis de 2008, aproximadamente $ 3,08 billones se destinaron a bancos extranjeros en Europa, Japón, Corea del Sur y algunos otros lugares interesantes, según una auditoría realizada por la Oficina de Contabilidad General de EE. UU.
Es un asunto diferente cuando estás fuera de este grupo de asociados cercanos y el dólar se convierte en un arma en tu contra: así es como comienza a formarse otro bloque. Es causado por la oposición a esta moneda mundial, y la primera señal de participación en ella es un intento de un país u otro de comerciar fuera del dólar.
Colección de escenarios
Occidente se ensambla en un polo de fuerza, los procesos de consolidación continúan en gran parte gracias a la junta de Kyiv. Cuanto más larga es la existencia de la junta de Kyiv, más influencia ideológica y estructural logra transmitir. Sobre todo para los jugadores más asociados a él, como Varsovia y Londres. Washington, en virtud de su distancia y variedad, es menos propenso a esto: juega su propio juego.
Con un escenario negativo y algún tipo de cese de hostilidades durante cinco años, la influencia de la Junta crecerá significativamente, sus rasgos, transformándose en rasgos locales, comenzarán a aparecer feos en toda Europa. Con la extensión más negativa e hipotética de su existencia durante décadas, el Occidente actual sufrirá un reformateo colosal, será irreconocible.
Pero ya ahora, el principal elemento destructivo para Varsovia y Londres, como los más conectados con Kyiv, se está convirtiendo cada vez más en una narrativa adquirida-implementada de que con la caída de la Junta serán extremadamente vulnerables, casi indefensos. Y, por lo tanto, con el deterioro de su posición, estos jugadores estarán involucrados al máximo, involucrados, con un 90% de probabilidad de lanzar hostilidades. Para empezar, en infraestructura crítica más allá de sus fronteras (Nord Stream 2.0) y luego exponencialmente.
Es imposible descartar la creciente crisis económica que se está produciendo en el contexto de la guerra de sanciones, que en cualquier momento puede acelerarla a la velocidad del rayo. En la actualidad, estamos observando hasta ahora procesos lentos, con una rara intercalación de momentos de choque en áreas aisladas. Europa ve cómo Estados Unidos resuelve sus problemas a expensas de ella. Pero esto no podrá dividir el Polo Occidental del Poder, atado por la Junta y otras fuerzas centrífugas y permanecerá unido. Mientras continúe el nivel moderadamente negativo de la recesión económica, todos actuarán como un frente.
Pero cuando los momentos de choque de la crisis pasen de ser momentos aislados a una única tormenta perfecta, todo cambiará dramáticamente. Lo mismo cambiará con el actual nivel de deterioro económico, con su mayor declive en un largo período de años y años de crisis. Ninguna preferencia obtenida durante el actual robo a Europa salvará a Estados Unidos. Todo esto son migajas en comparación con el inminente agüjero de la deuda. Sin el poder del dólar, Estados Unidos es México, solo que con más carnicería adentro. Cuando se saque la vara del centro de poder occidental, esta columna vertebral estadounidense, se desintegrará en sus componentes individuales en poco tiempo. Lo que también sucederá con una larga y seria reducción de todas las economías occidentales.
Un montón de problemas internos saldrán de forma incontrolable. Londres, Varsovia y las capitales del espadín, erizadas en nuestra dirección, cooperarán más estrechamente. En un radio lejano, vacilante, Amsterdam y algunas capitales del norte se unirán a ellos, ahora acercándose, luego alejándose. El vínculo Austria-Hungría será aún más estrecho. Para Berlín, habrá un desfile de soberanías: una “descentralización” gradual, una pérdida constante de las palancas de control del gobierno central. París se verá desgarrada por problemas internos. Comenzará una disputa no disimulada y agotadora entre Londres y Varsovia con Berlín y París en diferentes configuraciones. No vale la pena considerar el sur de Europa en absoluto, solo en el contexto de que las colas para ingresar al Kremlin serán las primeras en alinearse desde allí. Como será con los nuevos principados alemanes. Desde el sur, en los Balcanes, Europa será sostenida por Turquía, lo que no nos importa en absoluto.
Vamos a resumir
Mientras el Occidente unido condicional sea una especie de polo de poder, el mundo se polarizará objetivamente en dos campos. El aumento de la tensión está obligando a Occidente a buscar aliados, lo que significa tanto un palo como una zanahoria. Cada vez hay menos oportunidades para ofrecer zanahorias, la presión sobre otros actores mundiales aumentará, lo que resultará en una concentración global aún mayor de los dos polos.
De todos los potenciales mundiales considerados en términos de su importancia, no pueden surgir nuevos centros de poder completos, fuera de los polos ya existentes. La multipolaridad misma implica la presencia en el mundo de varios polos de poder basados en componentes militares, económicos, políticos y de civilización. Sin vínculos rígidos (como la OTAN) entre sí, sin un actor superior, es decir, en igualdad, y sin influencias negativas recíprocas.
Este nivel de relación es posible hasta ahora sólo dentro de nuestro polo. Para el resto del mundo, se hará realidad con un grave debilitamiento de Occidente, con su fragmentación real, aunque con sedes en Bruselas, militares y civiles, que funcionen formalmente. La creciente crisis económica, la Junta finalmente estrangulada, que tanto está consolidando Occidente, el aumento de la inestabilidad interna en los Estados Unidos, tales factores, individualmente y en conjunto, son capaces de desencadenar tales procesos.
Solo con la retirada de Occidente durante algún tiempo obtendremos la multipolaridad mundial. Pero no por un largo período. Después de todo, el otro polo, el polo restante, comenzará a atraer a más y más jugadores, hasta llegar a la comunidad planetaria distante pero alcanzable. En un momento, Estados Unidos tuvo esa oportunidad después de la caída del Telón de Acero y la URSS. Por supuesto, se aprovecharon de esto egoístamente, así como construyeron todo sobre el interés propio, según su esencia, y la esencia del “príncipe de este mundo” que los guiaba. Pero ponemos el principio de justicia en todo, y este es el principio de Fuerzas rectoras completamente diferentes. “Dios es nuestro general. Él nos guía y la victoria es de Él”, dijo el comandante ruso Alexander Suvorov.
“La desoccidentalización del mundo es irreversible. 2023 no será un año tranquilo”
Wang Wen*
La importancia global de 2022 se ha subestimado enormemente. Su importancia para la historia mundial supera con creces la de 2001, cuando ocurrieron los ataques del 11 de septiembre, y la de 2008, cuando estalló la crisis financiera mundial.
En cambio, 2022 se puede comparar con 1991, cuando terminó la Guerra Fría. Si hay una palabra clave, es “desoccidentalización”.
No es solo el intento radical de Rusia, mediante el uso del poder militar, de tratar de perturbar el orden internacional dominado por Estados Unidos. Se trata también de la insurgencia sin precedentes de países no occidentales contra el orden establecido, en busca de una posición más independiente.
China, luego de la exitosa convocatoria del XX Congreso del Partido Comunista y a pesar de los desafíos del Covid-19 y la recesión económica, continúa avanzando de manera constante hacia el objetivo de convertirse en una potencia socialista moderna para 2050.
En Brasil, la reelección de Luiz Inacio Lula da Silva como presidente significa que el 80% de América Latina ahora está bajo gobiernos de izquierda; en los últimos años, México, Argentina, Perú, Chile, Honduras, Colombia y otros también han elegido líderes de izquierda. Abogan por la necesidad de distanciarse de Estados Unidos y promover una mayor independencia e integración de América Latina.
En el Sudeste Asiático, que recientemente fue sede de las cumbres ASEAN, G20 y APEC, la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático ha mantenido cuidadosamente la misma distancia con China y Estados Unidos, reforzando su propia postura neutral a través de la solidaridad regional y la vitalidad económica.
En Asia Central, los líderes de Kirguistán, Kazajstán, Uzbekistán, Tayikistán y Turkmenistán continuaron fortaleciendo el mecanismo de consulta a los jefes de estado y firmaron documentos importantes, incluido un tratado de “Amistad, Buena Vecindad y Cooperación para el Desarrollo de Asia Central en el siglo 21′. Manteniendo la misma distancia de Rusia, Estados Unidos, Europa y otras potencias, Asia Central está entrando en una nueva fase de consolidación nacional e integración regional.
En Oriente Medio, que ha vivido la Primavera Árabe y la guerra antiterrorista de Estados Unidos, los 22 países del mundo árabe están cada vez más centrados en su desarrollo estratégico e independiente. Vision 2030 de Arabia Saudita, National Vision 2030 de Qatar, New Kuwait’s Vision 2035, Oman’s Vision 2040 y UAE’s Vision 2050, entre otros, son planes de desarrollo a largo plazo que han elevado las expectativas del mundo.
Los eventos recientes que albergaron la Copa Mundial de Fútbol de Qatar, la Cumbre China-Estados Árabes y la Cumbre del Consejo de Cooperación China-Golfo (CCG) también han aumentado el prestigio y la influencia de la región a nivel mundial.
Incluso las potencias regionales que albergan sueños de grandeza se mantienen a cierta distancia de Occidente. India ha resistido la presión occidental para sumarse a las sanciones contra Rusia, manteniendo su política de cooperación con China y Rusia. Como presidente del Grupo de los 20, más conocido como G20, en 2023, India tiene una gran oportunidad para fortalecer su influencia.
Los medios occidentales tienden a centrarse en el escenario G2 de competencia entre Estados Unidos y China, cuando en cambio el mundo presenta un escenario de doble vía: hegemonía occidental y desarrollo desoccidentalizado y más independiente.
Occidente no puede detener esta tendencia. Estados Unidos lideró al mundo en las principales crisis del siglo pasado, pero su liderazgo se ha vuelto menos convincente a raíz de la pandemia de Covid-19 y la guerra en Ucrania. Esto se produjo cuando Estados Unidos lidiaba con desafíos internos sin precedentes, como el brote de Covid-19, los conflictos raciales, la recuperación económica y el orden político.
Mientras tanto, la participación de Europa en la economía mundial sigue disminuyendo. Y la economía de la India ha crecido más que la de Gran Bretaña, su antiguo amo colonial, en un año en el que también un hombre de ascendencia india se convirtió en primer ministro británico.
Según las estadísticas oficiales de China, en 2020 la inversión extranjera directa del país ocupó el primer lugar en el mundo por primera vez. El país ya ocupa el primer lugar en producción manufacturera y comercio de bienes.
En los últimos años, China también ha superado a muchos países occidentales en la atracción de capital extranjero, lo que demuestra que el capital no siempre está estancado en Occidente. En 2022 entró en vigor el acuerdo de libre comercio más grande del mundo, la Asociación Económica Integral Regional (RCEP). Esto es un reflejo de la pérdida del monopolio de Occidente sobre el libre comercio.
Esta desoccidentalización también se extiende a una creciente desdolarización del comercio mundial, a medida que los países se alejan del dólar estadounidense y una “desamericanización” de la tecnología.
En los últimos 20 años, la participación del dólar estadounidense en las reservas internacionales ha caído constantemente desde más del 70 % a menos del 60 %, y ahora se encuentra en un mínimo de 25 años, según datos del Fondo Monetario Internacional. Con la cuarta revolución industrial, los países europeos y americanos también han perdido su ventaja tecnológica en tecnologías inteligentes, computación cuántica, big data, 5G y más.
¿Qué mundo? ¿Cuál orden? Se acabó el tiempo para que Occidente decida por todos
Juntos, el mundo no occidental está presentando una imagen nunca antes vista. Su respuesta a la hegemonía occidental no es necesariamente confrontación, conflicto o insistencia en controles y equilibrios.
Por el contrario, simplemente se están sacudiendo el control occidental y colocando cada vez más sus intereses nacionales en el centro estratégico. Una forma más democrática de política internacional y el respeto mutuo son sus principales demandas.
Se está construyendo una relación política más igualitaria entre Occidente y otros, que será un rasgo importante de la política mundial en esta tercera década del siglo XXI. 2023 no será un mundo pacífico, pero el movimiento de desoccidentalización es irreversible y solo puede evolucionar.
*Wang Wen es profesor y decano ejecutivo del Instituto Chongyang de Estudios Financieros de la Universidad Renmin de China.
