Shabbir Rizvi *
Poco antes de la medianoche del domingo, Irán lanzó un enjambre de drones suicidas y misiles contra los territorios palestinos ocupados en respuesta al cobarde ataque del régimen sionista contra el consulado de Irán en Damasco el 1 de abril.
Se podía escuchar la bandada de drones zumbando sobre el espacio aéreo iraquí, un sonido característico que muchos han atribuido a la extremadamente efectiva y letal familia de drones Shahed.
Poco después de la primera ola, se lanzó otra ola aproximadamente 30 minutos después. Los funcionarios del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI) confirmaron en un comunicado lo que llamaron operación “Verdadera Promesa”, cumpliendo su promesa de venganza definitiva contra el régimen del apartheid.
Según el CGRI, la operación Verdadera Promesa se llevará a cabo en múltiples etapas hasta que se cumplan los requisitos para que se complete la represalia.
El ministro de Defensa de Irán, Mohamad Reza Ashtiani, también advirtió a los países de la región que no abran su espacio aéreo o suelo al régimen israelí para ataques contra Irán, advirtiendo de una respuesta decisiva.
El Líder de la Revolución Islámica, el ayatolá Seyed Ali Jamenei, había prometido en su sermón de Eid al-Fitr “castigar” al régimen israelí por el “error” de atacar una instalación diplomática iraní.
Hizo una advertencia similar un día después del ataque a principios de este mes, diciendo que el régimen sería castigado. Él no se anda con rodeos.
Desde entonces, el régimen sionista ha estado en un estado de parálisis, con sus colonos viviendo entre falsas alarmas y abasteciéndose de suministros como gas, alimentos y agua. Se cancelaron vuelos y la economía del régimen sufrió un tremendo shock en un momento en que su economía ya estaba pasando apuros.
Es importante destacar que, según se informa, muchos países de la región se negaron a permitir que Estados Unidos utilizara su territorio como plataforma de lanzamiento de ataques contra la República Islámica, lo que muestra una dinámica regional cambiante.
En los últimos días, el teléfono del ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Hosein Amir Abdolahian, seguía sonando con varios funcionarios occidentales suplicando a Irán que se retirara y ejerciera moderación.
Sin embargo, la decisión de tomar represalias se consolidó en el momento en que cayó el misil israelí en Damasco. Israel tuvo que pagar por su temeridad.
Los sionistas han cometido el error de cálculo más grave en sus vergonzosas vidas. No se podía lograr ningún objetivo estratégico atacando el consulado iraní, martirizando a varios oficiales del CGRI en el aniversario del martirio del (primer imam de los musulmanes chiíes), el Imam Ali (P).
Estados Unidos, el principal respaldo del régimen sionista, ha estado aterrorizado por una guerra regional, puesto que ya se han rendido militarmente ante Yemen, suplicando a Ansarolá (movimiento popular yemení) una solución diplomática.
Israel contaba con el apoyo de Estados Unidos para disuadir las represalias iraníes. Ellos estaban equivocados.
Las vacaciones de los soldados sionistas fueron canceladas antes del ataque y se ordenó a todos los reservistas que se presentaran a trabajar. Las fuerzas israelíes emitieron advertencias a los colonos para que evitaran grandes concentraciones y permanecieran cerca de los refugios. Mientras tanto, los funcionarios israelíes rogaron a sus aliados que hicieran cualquier cosa para detener a Irán.
Pero la República Islámica de Irán no iba a dar marcha atrás. A pesar de las advertencias de Estados Unidos, pocas horas antes del lanzamiento del enjambre de drones y misiles, el Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica se apoderó de un barco vinculado a Israel en el estrecho de Ormuz, lo que llevó a Estados Unidos a entrar en alerta máxima en la región.
Esto probablemente puede interpretarse como un mensaje a los funcionarios estadounidenses de que Irán atacará barcos en el estrecho de Ormuz, que controla entre el 20 y el 30 por ciento del flujo mundial de petróleo, si Estados Unidos se involucra e intenta impedir las represalias de Irán, o se entromete en cualquier forma.
Para desestabilizar aún más al régimen de Tel Aviv hay una serie de ataques virtuales que desactivan las redes energéticas y los sistemas de defensa aérea israelíes, mientras Kataib Hezbolá de Irak, Ansarolá de Yemen y Hezbolá del Líbano lanzan su propia serie de ataques con drones y cohetes, agotando los sistemas militares israelíes.
Las defensas aéreas sirias están en alerta máxima sólo para aviones sionistas. Estas son simplemente fuerzas fuera de la Palestina ocupada; existe, por supuesto, la Resistencia palestina tanto en Gaza como en la Cisjordania ocupada que enfrenta activamente al régimen sionista en múltiples frentes.
El Eje de Resistencia, creado mediante la cuidadosa planificación y coordinación del general antiterrorista Qasem Soleimani, (asesinado por EE.UU.), está demostrando por primera vez un frente coordinado contra la ocupación israelí.
El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, fue trasladado a un búnker en la ocupada Al-Quds (Jerusalén), mientras que las típicas protestas de fin de semana contra él en Tel Aviv fueron dispersadas en anticipación al ataque iraní.
El viaje de fin de semana del presidente estadounidense, Joe Biden, fue cancelado para que se reuniera con su equipo de Seguridad Nacional y planificara formas de defender la entidad proxy en Tel Aviv.
La represalia iraní está dentro del alcance del derecho internacional, que Israel ha profanado una y otra vez. Un ataque a un consulado es una línea roja a la que cualquier país podría responder por medios militares.
También es una violación flagrante de la Convención de Viena, a la que Israel adhiere. La hipocresía de los regímenes occidentales al disuadir a Irán de no responder demuestra que no respetan su propio “orden basado en reglas”.
Si esto fuera un ataque contra cualquier régimen occidental, habrían respondido con una fuerza desproporcionada. La respuesta de Irán es proporcional y justa, y llega después de mucha paciencia al tratar con el régimen canalla.
Se han limpiado bases israelíes enteras en preparación para la represalia iraní. Los drones Shahed han penetrado el espacio aéreo israelí y han llegado a Tel Aviv, donde aviones israelíes están intentando derribarlos.
Es importante señalar que los drones Shahed son más difíciles de derribar con los sistemas de defensa aérea habituales debido a su baja huella de calor.
Es más que probable que los propios drones sean carne de cañón para escandalizar a la entidad sionista y mantenerla ocupada mientras los misiles de crucero iraníes los siguen poco después.
En Internet circulan vídeos de colonos que entran en pánico ante las explosiones que retumban en el horizonte de Tel Aviv. Irán ha demostrado que es más que capaz de escandalizar a la entidad sionista, y las fuerzas sionistas informaron que subestimaron la respuesta iraní.
Como ha dicho muchas veces el Líder de la Revolución Islámica: “La era de golpear y escapar ha terminado”.
Estamos en un punto de inflexión en la historia, donde la entidad sionista se enfrenta a la realidad misma de su extinción. Están surgiendo celebraciones frente a la Mezquita Al-Aqsa y en toda la Cisjordania ocupada. Incluso hubo fuegos artificiales en la icónica Torre Milad de Teherán (la capital de Irán) después de los ataques del sábado por la noche.
La moral del mundo islámico se está restableciendo, mientras Irán actúa como presagio de la estabilidad regional.
Esta es la primera hora del 14 de abril de 2024. La operación Verdadera Promesa está lejos de terminar, pero la suerte está echada. Mientras los drones y misiles iraníes atraviesan los cielos de Tel Aviv y el resto de la Palestina ocupada, por primera vez en casi siete meses, ningún avión de guerra israelí sobrevuela Gaza.
* Shabbir Rizvi es un analista político radicado en Chicago especializado en seguridad interna y política exterior de Estados Unidos.
- Consecuencias políticas:
- La República Islámica de Irán ha demostrado su enorme potencial militar de manera lúdica y no 100% de manera militar, aunque la vía fue coheteril, en un amplio juego de elementos, que le demostraron a sus enemigos sus verdaderas capacidades.
- Maniató a los EEUU, que es quien decide, ya le dijo a Netanyahu, te calmas y ya.
- USrael dirá que el 99.9% de los misiles y drones fueron interceptados, lo que es falso y testimonios gráficos sobran. Pero es lo que necesitan decir, para no tener que ir a golpear a Irán.
- Irán ha logrado la aprobación de todos los pueblos musulmanes, poco importa si son chiítas o sunitas, además, de todos los árabes, no los dirigentes corruptos, sino de los pueblos árabes.
- Los países del Golfo están tratando de evitar una guerra entre Irán e Israel, escribe Reuters, citando sus propias fuentes en Medio Oriente. Estos países temen verse rápidamente arrastrados a esta guerra si estalla. Algunos estados están ubicados geográficamente justo entre los dos adversarios, y en su territorio hay varias bases militares estadounidenses que han prometido defender a Israel en caso de un conflicto directo.
- El Ministerio de Asuntos Exteriores ruso ha respondido al embajador israelí que dijo que Tel Aviv espera que Moscú condene el ataque iraní. «Simona [Halperin], ¿puedes recordarme cuando Israel condenó al menos un ataque del régimen de Kiev contra regiones rusas? ¿No lo recuerdas? Yo tampoco. Pero sí recuerdo declaraciones regulares en apoyo de las acciones de Zelenskyy por parte de funcionarios israelíes”, dijo la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Zakharova.
- La Unión Europea evaluará posibles sanciones adicionales contra Irán, concretamente sobre sus programas de drones y misiles, declaró el domingo la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen.
Irán responde a ataques de Israel: Un enfoque en la defensa legítima
Irán lanzó centenares de drones suicidas y misiles hacia los territorios palestinos ocupados en respuesta al ataque del régimen sionista al consulado de Irán en Damasco el 1 de abril.
En el ataque, que resultó en la muerte de 13 personas, incluidos 2 altos mandos del Cuerpo de Guardianes de Revolución Islámica (CGRI) de Irán que se encontraban en Siria como asesores invitados por el gobierno sirio.
El ataque sionista contra las instalaciones diplomáticas iraníes en Siria representó una violación flagrante de todas las convenciones internacionales, especialmente las Convenciones de Ginebra y Viena. Desde la perspectiva iraní, la falta de condena por parte de las Naciones Unidas al ataque sionista mostró un absoluto desprecio por el derecho internacional que esas mismas instituciones pretenden garantizar. Ante la ausencia de esa condena, Irán no tuvo más opción que responder militarmente, dentro de los límites establecidos por la ley internacional, para restaurar su capacidad de disuasión.
En este sentido, es importante recordar que la delegación iraní ante las Naciones Unidas dejó claro que la respuesta iraní podría haberse evitado si el Consejo de Seguridad de la ONU hubiera denunciado el ataque sionista.
“Si el Consejo de Seguridad de la ONU hubiera condenado el reprobable acto de agresión del régimen sionista contra nuestras instalaciones diplomáticas en Damasco y posteriormente hubiera llevado ante la justicia a sus perpetradores, la necesidad de que Irán castigara a este régimen hostil podría haberse evitado”, declaró la misión iraní en una publicación en redes sociales.
Desde un punto de vista político, se puede señalar que la operación “Promesa Verdadera” lanzada por la República Islámica se enmarca dentro de la legalidad internacional, en concreto dentro del artículo 51 de la Carta de Naciones Unidas, y dentro del derecho a la defensa de cualquier estado. Las diferencias entre la respuesta iraní y el ataque sionista son más que evidentes. Mientras que Israel ataca instalaciones diplomáticas o, en el caso de Palestina, a la población civil de manera indiscriminada, Irán, desde una visión racional y dentro de los límites impuestos por la ley internacional, atacó exclusivamente instalaciones militares, ejerciendo su derecho a la autodefensa según el derecho internacional.
- Artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas: Ninguna disposición de esta Carta menoscabará el derecho inmanente de legítima defensa, individual o colectiva, en caso de ataque armado contra un Miembro de las Naciones Unidas, hasta tanto que el Consejo de Seguridad haya tomado las medidas necesarias para mantener la paz y la seguridad internacionales.
Dentro de este marco de autodefensa, la Oficina de Representación de la República Islámica de Irán en Ginebra emitió un comunicado en respuesta a la agresión del régimen sionista contra el consulado de Irán en Damasco. En dicho comunicado, se afirmó que, en ejercicio del derecho inherente a la legítima defensa conforme al Artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas, Irán llevó a cabo una serie de ataques militares contra objetivos en Israel, en respuesta a las reiteradas agresiones militares del régimen israelí. Estas acciones, en particular su ataque armado en abril de 2024 contra instalaciones diplomáticas iraníes, contravienen el Artículo 2 de la Carta de las Naciones Unidas y constituyen una clara violación del derecho internacional. El objetivo de estos ataques fue frustrar los intentos del Consejo de Seguridad de adoptar las medidas necesarias para condenar y responsabilizar a los agresores.
Según la Carta de las Naciones Unidas sobre el uso de la fuerza en las relaciones internacionales, existen dos principios legales fundamentales:
– El principio de prohibición del uso de la fuerza (Artículo 2, párrafo 4).
– El derecho inherente a la legítima defensa (Artículo 51).
Según estos principios, los estados tienen derecho a defenderse mediante el uso de la fuerza militar en caso de ser objeto de un ataque armado, hasta que el Consejo de Seguridad tome las medidas necesarias. Esta defensa puede ser individual o colectiva, pero en cualquier caso no debe excederse del límite de la necesidad, debe realizarse con urgencia y se debe respetar la proporcionalidad de las fuerzas empleadas para repeler el ataque.
El ataque militar de Israel contra el consulado de Irán, independientemente de la violación de la soberanía nacional de Siria y de ser un acto de agresión contra Irán, puede considerarse, según el Artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas, como el elemento primario del derecho a la legítima defensa, que es la agresión y la violación de la soberanía, y ha dado lugar al derecho legítimo de defensa iraní.
El recurso a la legítima defensa, de acuerdo con el Artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas, está permitido en caso de ataque armado. La definición de ataque armado puede ser determinada con referencia a la Resolución 3314 de la Asamblea General de las Naciones Unidas, aprobada como la definición de agresión en diciembre de 1974. Según esta resolución, la invasión o ataque de las fuerzas armadas de un estado a las fuerzas terrestres, marítimas o aéreas oficiales de otro estado se considera un acto de agresión. En este sentido, la acción de Israel se ha considerado como un ataque agresivo y ha proporcionado los fundamentos para el ejercicio de la legítima defensa por parte de la República Islámica.
Desde una perspectiva militar, la operación “Promesa Verdadera”, llevada a cabo por el Cuerpo de Guardianes de Revolución Islámica (CGRI) de Irán con otras unidades del ejército iraní, tuvo como objetivo la base militar sionista de Nevatim, ubicada en el sur del desierto del Néguev. Según fuentes locales, los múltiples ataques con drones y misiles fueron precedidos por una serie de ciberataques a la red eléctrica y sistemas de radar del régimen sionista, lo que provocó cortes masivos de energía en la zona. El grupo de piratas informáticos iraní “Cyber Av3ngers” publicó un comunicado asumiendo la responsabilidad por los cortes de electricidad en varias partes de los territorios ocupados.
Alrededor de las 11:00 PM, hora de Irán, la división aeroespacial del CGRI lanzó oficialmente una operación militar de represalia contra el régimen sionista, realizando al menos cuatro oleadas de ataques con drones.
La primera oleada incluyó docenas de drones kamikaze Shahed-136, alrededor de 100 unidades, cuyo vuelo también fue registrado por cámaras en Irán e Iraq.
Tras la primera oleada, siguieron tres ataques más con intervalos de aproximadamente media hora, y se estima que se lanzaron un total de 400 a 500 drones.
El siguiente paso en la operación militar de represalia fue el lanzamiento de una serie de misiles de crucero y balísticos, que según informes estuvieron acompañados por ataques simultáneos con drones y misiles por parte de los grupos del Eje de la Resistencia desde Iraq, Yemen y Líbano.
Además del ya mencionado ataque contra la base aérea de Nevatim, los misiles iraníes también impactaron en la base aérea Ramon, también situada en la zona del Negev.
La proporcionalidad de la operación iraní, siempre dentro de los límites impuestos por el derecho internacional a la autodefensa, fue expresada por el responsable máximo del CGRI, el General Hossein Salami, quien en comparecencia pública señaló que “nuestras operaciones fueron limitadas y únicamente una respuesta al ataque de la entidad sionista a nuestro consulado en Damasco”. También apuntó que “Cualquier reacción imprudente del enemigo será respondida con mayor firmeza y dureza”.
La respuesta iraní, además, debe ser vista desde el punto de vista del orgullo nacional, algo que no está en contradicción con los principios de la legalidad internacional anteriormente referidos. Por último, la operación “Promesa verdadera” demostró que la autosuficiencia de Israel en asuntos de seguridad y defensa tiene sus limitaciones. Israel no es capaz de enfrentarse a un Eje de Resistencia coordinado de manera independiente.
El fin de la impunidad de Israel
Se trata del primer enfrentamiento directo entre ambos países y una demostración militar del eje de resistencia.
No hay víctimas, menos de una docena de heridos, entre ellos, lamentablemente, una niña de 7 años que se encuentra en cuidados intensivos con una grave lesión en la cabeza, informa el Times of Israel. Las Fuerzas Israelíes (FDI) afirman que el 99% de los lanzamientos fueron interceptados por la Cúpula de Hierro. Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y Jordania ayudaron a interceptar el bombardeo masivo de misiles y drones.
Irán afirma que actuó en defensa propia, según el artículo 51 de la ONU. “Se puede decir que la cuestión ha terminado”, pero si “el régimen israelí cometiera otro error, la respuesta de Irán sería mucho más severa”, afirmó la misión iraní ante las Naciones Unidas, ordenando a Estados Unidos “mantenerse alejado” del conflicto. entre la República Islámica y el “estado rebelde de Israel”.
Naturalmente, Israel ha prometido una respuesta, pero sus socios -en primer lugar el presidente estadounidense Joe Biden- quieren evitar una escalada. Un choque directo inflamaría toda la región desde el Mediterráneo oriental hasta el Mar Rojo. Un incendio demasiado parecido al que azota desde hace más de dos años la costa norte del Mar Negro.
Las declaraciones de Irán
Aunque las FDI declararon la casi destrucción de los drones y misiles lanzados desde Irán, muchos vídeos difundidos en las redes sociales muestran la derrota por saturación de la Cúpula de Hierro. Algunas se pueden ver en mi canal de Telegram .
El Jefe de Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la República Islámica de Irán, general de división Mohammed Bagheri, declaró que el objetivo de la operación, denominada True Promise, era la base aérea desde la que habían despegado los aviones israelíes que llevaron a cabo el bombardeo. sede diplomática en Damasco.
“La operación implicó atacar la sede de la inteligencia israelí en el Monte Hermón [en el Golán ocupado] involucrada en el ataque a nuestro consulado. La operación también tuvo como objetivo la base de Nevatim desde donde aviones israelíes lanzaron ataques contra nuestro consulado en Damasco. Destruimos ambas sedes”, dijo Bagheri en un comunicado oficial.
Israel confirmó que la base aérea de Nevatim, en el desierto de Negev, fue alcanzada por algunos misiles, pero informó de “daños menores”.
Cae el tabú del enfrentamiento directo
No nos aventuramos a hacer una evaluación militar de la operación, pero se pueden hacer algunas reflexiones preliminares. En primer lugar, True Promise no es un acto de guerra y terminó esta mañana.
Irán reitera que actuó en ausencia de una condena de la ONU por el atentado del 1 de abril, de conformidad con el derecho internacional. Tanto es así que el Ministro de Asuntos Exteriores iraní, Hossein Amir-Abdollahian, anunció que había informado a los países vecinos 72 horas antes. Esto explica por qué Israel tuvo mucho tiempo para protegerse y evacuar sitios críticos.
“La operación de ayer se enmarca en el contexto de la defensa de la soberanía y los intereses nacionales de Irán, el castigo de los enemigos y el fortalecimiento de la seguridad regional”, dijo el sábado por la mañana el presidente iraní, Ebrahim Raisi.
Por lo tanto, las represalias iraníes tienen un triple valor político: disuasión, vulnerabilidad y fin de la impunidad de Israel.
Una vez más, como el 7 de octubre, Israel se mostró vulnerable ante el mundo entero, teniendo que pedir ayuda a sus “protectores”: Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña y Jordania. El eje de la Resistencia liderado por Irán ha demostrado que es capaz de llevar a cabo un ataque a gran escala, con intención disuasoria.
Irán respondió por primera vez directamente en territorio israelí, con el mayor ataque múltiple simultáneo, que involucró al eje de la resistencia. Los analistas occidentales no subestiman en absoluto su alcance, a pesar de las declaraciones de Israel sobre su ineficacia.
El NYT destaca que se trata del ataque más sofisticado al que se ha enfrentado Israel en los seis meses de combates con Hamás y la resistencia palestina, en términos de precisión, alcance y alcance de los misiles utilizados. El ISW destaca la composición del ataque, similar a la de los ataques llevados a cabo por Rusia contra Ucrania.
“El uso de drones y misiles por parte de Irán muestra cómo Irán está aprendiendo de los rusos para desarrollar paquetes de ataque cada vez más peligrosos y efectivos contra Israel”. Además, los “ataques iraníes en curso ofrecen a Irán la oportunidad de evaluar la efectividad de diferentes paquetes de ataques para comprender cómo pueden evadir y abrumar las defensas aéreas y marítimas de Estados Unidos de manera más efectiva”.
Irán ha roto el tabú de la confrontación directa con Israel. Ahora le corresponde a Biden aceptar el desafío, arriesgándose a que toda la zona se enardezca para apoyar a Netanyahu hasta el final o abandonarlo. Alternativamente, tendrá que disuadir al mando israelí de una respuesta militar, lo que conduciría a una dramática guerra importante en la región. Cabe imaginar que ni Estados Unidos ni Europa quieren seguir enredados en Irán y retirarse del frente de Europa del Este y del Indo-Pacífico.
Durante la noche, los informes dijeron que miles de misiles y drones atacaron todo Israel. Podría obtener mil si se incluyen los misiles MLRS disparados por Hezbollah. Según fuentes israelíes, 36 misiles de crucero (CM:s), 110 misiles superficie-superficie (SSM:s) y 185 drones atacaron a Israel. Los principales objetivos parecen haber sido varias instalaciones militares israelíes, tal vez aquellas que estuvieron involucradas en el ataque israelí a Damasco. Un objetivo confirmado fue la base aérea de Ramon en el sur de Israel, que fue alcanzada por al menos 4 misiles.
Durante el ataque, Israel recibió apoyo militar directo de activos militares estadounidenses, británicos y jordanos. Junto con el escudo israelí Iron Dome AD (Defensa Aérea), la mayoría de los misiles y tal vez todos los drones estaban calientes. El número real de misiles que lograron atravesar no está claro, pero las cifras oscilan entre 7 y un par de docenas. Los drones probablemente estaban destinados principalmente a actuar como distracción, obligando a las FDI a utilizar valiosos activos antiaéreos.
Un problema potencial para Israel en un conflicto prolongado es la cantidad de misiles AD que tiene. La Cúpula de Hierro sólo es efectiva mientras Israel tenga muchos misiles AD. Durante la guerra de Gaza, Israel recibió muchos envíos de armamento de Estados Unidos, ya que Israel tiene una capacidad limitada en una guerra de desgaste.
Pero surge la pregunta: ¿cuánta AD avanzada puede enviar Estados Unidos a Israel? Gran parte de estos recursos podrían ser necesarios en conflictos potenciales con China/RPC y Corea del Norte/RPDC. Pero algunos recursos AD probablemente serán enviados desde EE.UU., pero no en cantidades cercanas a las necesarias para reemplazar el uso israelí de misiles AD, incluso durante la noche anterior.
Entonces habrá una escalada, pero surge la pregunta: ¿podrán Estados Unidos, Rusia y China convencer a ambas partes para que reduzcan la escalada? Tal vez, reduciendo el alcance de los ataques de represalia paso a paso hasta que se desvanezcan. Ninguna de las partes quiere perder la cara y parecer débil.
