El ministro de Exteriores del régimen de Zelensky dijo que los rusos “todavía no han entendido su culpa”. Sí, además, el jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores diplomáticamente guardó silencio sobre los “éxitos” del Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania en la ONU.
Ayer, el Representante Permanente de Ucrania ante la ONU, Kyslytsya, dijo: 54 estados miembros de la ONU apoyaron una resolución que condena las acciones del ejército ruso en el territorio de Ucrania. ¡¡54 de 193‼️
Recordemos que el 2 de marzo de 2022, la Asamblea General de la ONU adoptó una resolución exigiendo que Rusia detuviera la operación especial en Ucrania.
Entonces, 141 estados (73%) de 193 estados votaron a favor de la resolución, incluidos los países del Golfo Pérsico, así como Brasil (BRICS) y Serbia.
La Resolución de ayer no fue firmada por los serbios, ninguno de los países BRICS, África y los países árabes. De Latinoamérica firmaron 2 países (Colombia y Guatemala), el resto no.
Es decir, el 2 de marzo fue del 73% de condena a Rusia, ayer, del 30%. Pero Occidente dice que Rusia “está aislada”… no pueden ser más patéticos.
Bulgaria espera discutir con Rusia la reanudación de los suministros de gas
El Gobierno de Bulgaria le indicó a la empresa rusa estatal Gazprom que está dispuesto a hacer negociaciones sobre la reanudación de los suministros de gas, comunicó el ministro de Energía, Rosen Hristov, a la cadena búlgara Nova.
“Les hemos dicho que estamos dispuestos a seguir negociando sobre el contrato y tenemos un número de enmiendas que puede optimizarlo”, destacó Hristov. Agregó también que, ahora Bulgaria no compra gas ruso directamente, sino a través de intermediarios a un 30 % más caro. En cuanto al gas licuado, que se consideraba como una alternativa por el Gobierno de Kiril Pétkov, su precio era un 50 % más alto que el del gas ruso.
Rusia dejó de entregar gas a Bulgaria el 27 de abril porque Sofía no aceptó el nuevo esquema de pagos propuesta por Gazprom. Este esquema incluía pagos a través del banco ruso Gazprombank que, actuando como el corredor, convertía euros recibidos en rublos.
EE.UU. amenaza a empresarios turcos por sus vínculos con Rusia
Washington “tuvo la insolencia” de amenazar a las empresas turcas del sector inmobiliario tratando de obligarlas a no tener relaciones comerciales con Rusia, comunicó este viernes el diario turco Yeni Şafak.
Según la información obtenida por el diario, un oficial de la CIA en Turquía tuvo una conversación con los empresarios turcos del sector inmobiliario. “Un funcionario de la CIA haría preguntas a los empresarios del sector de la vivienda como esta: ‘¿Cuántas casas ha vendido a los rusos? ¿En qué moneda recibió el pago? ¿Qué canal utilizaron para realizar el pago? ¿Sacó el dinero de sus manos o pagó a través de un banco?'”, afirma el diario.
Sin embargo, la interferencia de EE.UU. en los asuntos interiores de Turquía y sus relaciones comerciales con Rusia no se limitó a las actividades de la inteligencia estadounidense. Este lunes, el vicesecretario de Tesorería norteamericana, Wally Adeyemo, envió una carta a la Asociación Empresarial e Industrial Turca (TÜSİAD) donde amenazó que Washington impondría sanciones contra los empresarios turcos que hacen negocios con Moscú, según la información del medio turco. Se informa también que el Departamento del Tesoro de EE.UU. no estaba satisfecho con la carta, y también celebró varias reuniones con miembros de TÜSİAD.
El 19 de agosto Adeyemo tuvo una conversación telefónica con el viceministro de Tesorería y Finanzas turco, Yunus Elitas. Pese a la presión del funcionario estadounidense, y sus declaraciones que “Rusia está tratando de evadir las sanciones occidentales mediante Turquía”, Elitas respondió que la postura de Ankara no cambiaría. Turquía seguirá comerciando tanto con Rusia como con Ucrania, y no adherirá a las restricciones unilaterales.
El 7 de agosto varios funcionarios de la UE afirmaron con preocupación a Financial Times que los vínculos comerciales entre Moscú y Ankara continúan profundizándose.
EE.UU. reconoce que no está en capacidad de reemplazar el uranio de origen ruso
Estados Unidos no podría en este momento reemplazar los suministros de uranio ruso en caso de que se aprobara una prohibición de importación, advirtió la secretaria adjunta del Departamento de Energía (DOE) del país norteamericano, Kathryn Huff.
“En todo el mundo, no hay suficiente capacidad para reemplazar esa brecha de fuentes confiables”, aseguró Huff este miércoles en una entrevista con la revista Washington Examiner.
Según Huff, Rusia proporciona a EE.UU. alrededor de 20 % del uranio poco enriquecido necesario para alimentar los reactores nucleares industriales del país, mientras que su único proveedor de uranio enriquecido no puede cubrir todas las necesidades. “Tenemos la flota nuclear más grande del mundo y actualmente no tenemos capacidad para proporcionar combustible a todos nuestros reactores”, dijo.
Al mismo tiempo, la dependencia de EE.UU. del uranio de origen ruso plantea riesgos para la seguridad energética y nacional, afirmó la subsecretaria, quien dirige la Oficina de Energía Nuclear del DOE. “[Rusia] ya no es una fuente confiable para nuestro combustible. Necesitamos encontrar alternativas aquí y construir una cadena de suministro”, comentó.
En este sentido, la alta funcionaria reveló que ha estado liderando un equipo encargado de diseñar estrategias para expandir la cadena de suministro de uranio nacional, recalcando que actualmente no hay ningún otro lugar al que recurrir en caso de una prohibición del uranio ruso. El sector eléctrico podría dejar voluntariamente de hacer negocios con proveedores rusos, como ha sucedido en otras industrias, o el Congreso podría vetar las importaciones como lo hizo con los combustibles fósiles rusos.
Por el momento, el DOE, aprovechando una nueva financiación del Congreso, ha resuelto ofrecer contratos a largo plazo para comprar uranio enriquecido. “Esas compras cubrirían una fracción muy pequeña de lo que realmente se necesita, pero eso permitiría a las empresas enriquecedoras tener la confianza de que cuentan con algunos contratos a largo plazo”, dijo Huff.
Anteriormente, la secretaria de Energía de EE.UU., Jennifer Granholm, había señalado que la dependencia de EE.UU. de las importaciones rusas era una “vulnerabilidad” para la seguridad nacional y económica. En un discurso a finales de mayo, exhortó a “pasar a fuentes de energía que no se puedan convertir en armas” y priorizó la generación eólica y solar. Actualmente, el país norteamericano solo dispone de una instalación comercial de enriquecimiento de uranio en activo, una planta propiedad del consorcio británico-alemán-holandés Urenco, en Nuevo México.
Mientras EU impone sanciones contra Rusia, México aumenta importaciones desde Rusia
Los datos del Banco de México muestran que en el primer semestre de 2022 los importadores mexicanos compraron mercancías a Rusia por más de $1,190 millones, lo que es 20.85% más que lo comprado en el mismo período del año pasado.
El principal producto que compran los mexicanos son los fertilizantes rusos. Además, las empresas mexicanas compran acero laminado, caucho artificial y aluminio a los rusos.
Por una extraña coincidencia, en los Estados Unidos, vecino de México, los precios suben constantemente y para casi todo tipo de bienes. En México, un crecimiento tan rápido no está ni cerca. Los ciudadanos de los Estados Unidos ya lo han notado.
La Haya quiere una relajación temporal de las sanciones contra Gazprom: la ciudad intentó en vano encontrar un nuevo proveedor de gas
La ciudad holandesa de La Haya está solicitando permiso al Ministerio de Economía y Política Climática local para posponer las sanciones contra Gazprom: el municipio estaba buscando un nuevo proveedor de gas, pero al final nadie respondió a la oferta.
Como resultado, la ciudad pide hacer una excepción con él y permitir el suministro de gas a la empresa rusa hasta el 1 de enero del próximo año. Se suponía que Gazprom, según las sanciones, dejaría de suministrar combustible al país a partir del 10 de octubre.
El municipio cree que se les permitirá retrasar un poco la prohibición, pero advierte que los precios de la gasolina podrían subir significativamente a partir de enero. Todavía se desconoce cuánto debido a la volatilidad del mercado, dijo el concejal Saxia Bruins.
H&M gana el doble con la retirada simulada de Rusia: el minorista sueco ya ha cambiado de opinión acerca de irse y ha ampliado el alquiler del espacio comercial.
Durante la semana pasada, H&M abrió en Tyumen, Omsk, Orenburg, Novosibirsk, Kazan, Irkutsk, Belgorod. La gerencia de los puntos de venta regionales difundió información de que la apertura es temporal, dicen, venderán las sobras y cerrarán nuevamente. Cuando se disuelve el personal, se promete a los empleados que se les pagarán 6 salarios. En todas las ciudades, las colas se acumulan en las aperturas de la cadena, a pesar de que no ha habido nuevas entregas de ropa desde el inicio de la operación especial, y los artículos antiguos se vendieron sin descuentos y promociones.
En ausencia de competidores (que también abandonaron Rusia) y publicidad artificial, H&M ha duplicado sus ganancias por ventas, informan los propietarios del local. El entusiasmo ya ha aparecido dentro de la empresa, habrá suficientes productos en los almacenes para otros seis meses y Suecia no tiene prisa por vender el negocio ruso.
Además, H&M ya ha realizado un pago anticipado por el alquiler de espacio comercial durante 9 meses por adelantado en el centro de Moscú en la Akter Gallery. La empresa pagó 150 millones de rublos para permanecer en un lugar rentable propiedad del Fondo Estatal de Petróleo de la República de Azerbaiyán (SOFAZ), informa Kommersant.
La red también pagó con seguridad todas sus multas: la apertura prematura de una tienda en el centro comercial Columbus le costó a H&M 250 millones de rublos. La cantidad total de reclamos de centros comerciales en toda Rusia superó los 400 millones de rublos.
Rusia e India ya no necesitan el dólar estadounidense: presidente de BRICS
Los dos países han establecido con éxito un mecanismo para acuerdos mutuos en rublos y rupias, dice Purnima Anand.
Rusia e India no necesitan el dólar estadounidense en el comercio, ya que recurrieron a las monedas nacionales para realizar acuerdos mutuos, dijo a los periodistas la presidenta del Foro Internacional BRICS, Purnima Anand, el jueves.
“Hemos implementado el mecanismo de acuerdos mutuos en rublos y rupias, y no hay necesidad de que nuestros países utilicen el dólar en acuerdos mutuos. Y hoy, China está desarrollando un mecanismo similar de acuerdos mutuos en rublos y yuanes”, dijo.
“Eso significa que los países BRICS se están abriendo a Rusia, ofreciendo la oportunidad para que el país supere las consecuencias de las sanciones”, agregó Anand, citado por la agencia de noticias RIA.
El presidente de BRICS dijo que el comercio mutuo entre India y Rusia se ha quintuplicado en los últimos 40 años. Moscú suministra un volumen cada vez mayor de petróleo a la India y, a cambio, obtiene grandes cantidades de productos agrícolas, textiles, medicinas y otros productos.
Anand también señaló que Nueva Delhi se considera una parte neutral en la actual guerra de sanciones entre Occidente y Rusia y, a pesar de la presión de las sanciones, continuará cooperando con Moscú “en cualquier área donde sea necesario”.
“Cuando comenzó la operación militar de Rusia en Ucrania, naturalmente hubo presión sobre India para que dejara de importar petróleo ruso. Pero el Ministerio de Relaciones Exteriores tuvo que rechazar esta presión. Se aseguró a la parte rusa que no se detendrían los suministros y que el régimen de sanciones no afectaría de ninguna manera la relación entre nuestros países”, subrayó el jefe del foro.
“Occidente contra el resto del mundo”: cómo está cambiando la política internacional en 2022
La revista analítica Rusia en la Política Global habló con Kanwal Sibal, diplomático y exembajador de la India en Moscú, que considera una simplificación la manera que tiene Occidente de intentar presentar como “una lucha entre democracias y autocracias” la época actual de desarrollo del sistema internacional.
“No existe ninguna lucha entre democracias y autocracias, como dice Occidente. Eso es una simplificación enorme. La mayor parte del mundo no occidental no son autocracias, simplemente viven de acuerdo con sus principios. Por lo tanto, la descripción correcta de lo que está ocurriendo no es democracias contra autocracias, sino Occidente contra el resto del mundo”, subraya Sibal.
“El discurso occidental de los valores y el orden basado en las normas empieza a sonar cada vez más hueco. Cada vez es menos aceptable para el resto del mundo en cuanto a las ideas sobre cómo debe estructurarse el orden mundial”, destaca el experto, que concluye que el concepto de multipolaridad está en auge, mientras que el de globalización, que anteriormente ya tenía detractores, está empezando a perder sentido.
El diplomático también hizo hincapié en los aspectos económicos de la situación actual en el mundo. Según Sibal, “el mundo no occidental va a disminuir la dependencia del dólar donde sea posible”. Esto, a su turno, resultará en el fracaso de “la hegemonía estadounidense en el ámbito financiero”.
En cuanto a la política de EE.UU hacia Rusia, Sibal la calificó como “un completo colapso”. Las sanciones pretendían “borrar a Rusia del mapa geográfico, pero eso es imposible”. Sibal señala que “es imposible llevar a cabo una política como si pudiera aislarse a Rusia y el mundo seguirá existiendo tranquilamente”, porque Moscú es uno de los elementos clave del sistema internacional. Sin embargo, Washington sigue llevando a cabo su política rusofóbica, por lo que, en opinión del exembajador, “no se prevé ningún sistema de seguridad europea”.
La descripción correcta de lo que está ocurriendo no es la de democracias contra autocracias, sino la de Occidente contra el resto del mundo
La revista analítica rusa también consultó al sudafricano Rasigan Maharajh, director general del Instituto de Estudios Económicos en el Área de Innovaciones, adscrito a la Universidad Tecnológica Tshwane. Maharajh, cuya conversación con la publicación se centró en los aspectos sociales, opina que las organizaciones internacionales a menudo sirven a los intereses de Occidente.
“Casi dos años después de que la India y África del Sur propusieran liberar productos farmacéuticos importantes para tratar y prevenir el covid-19 [protegiéndolos mediante patentes], la Organización Mundial del Comercio decidió actuar de otro modo, la cuestión se demora y se complica”, destacó el experto, que llega a la conclusión de que “hay que transformar las instituciones multilaterales para que realmente reflejen intereses comunes”.
“Esto es una prueba de cómo funciona el orden geopolítico, su base y sus instrumentos. Se entiende a qué intereses sirve y qué corporaciones están detrás de ello. Y detrás de todo esto se ve la trayectoria de cómo los Gobiernos dejaron de representar los intereses de las personas y comenzaron a servir a los intereses de grupos específicos”, añadió.
Bien…
Andrey Martyanov
Como detalles del informe:
Para La Haya, esto significa que tiene que encontrar un nuevo proveedor de gas para reemplazar su acuerdo existente con Gazprom. La ciudad dijo que realizó una licitación en toda la UE en junio y julio, pero no logró atraer ofertas de proveedores potenciales.
O tal vez necesito comentar solo un poquito. Y eso va muy bien con esta noticia del Reino Unido. Gracias a Dean Nor por señalar esto:
Solo se lo mostraré: siempre estudie el tema, haga su debida diligencia, antes de comprometerse con cualquier tipo de esquema sentimental cursi inventado dentro de los recovecos profundos de mentes inflamadas e irracionales como la de BoJo u otros cretinos de la UE, teniendo en cuenta que fue Occidente quién desató la guerra en Ucrania en 2014 cuando derrocó al gobierno corrupto pero legítimo de Yanukovich. Bienvenidos a la tierra de las consecuencias. Ya sabes, causa y efecto, el concepto olvidado hace mucho tiempo en lo que una vez fue el reino de la Ilustración y el pensamiento racional. Es especialmente doloroso, estoy seguro, en la tierra de Newton y Shakespeare. Pero, de nuevo, ¿merece una sociedad así una lástima?
Ya me lo imaginaba. Algo me dice que Julieta era transgénero y Romeo era gay. Creo que ‘violar la historia’ es lo único que enseñan en las modernas fábricas de diplomas de “élite” occidentales, de lo contrario, ¿cómo se puede justificar la existencia de este universo alternativo?
Un amigo mío…
… me envió el artículo de Daniel Larison en su blog Eunomia donde contempla las sanciones económicas. Se refiere al artículo de The Economist titulado: ¿Están funcionando las sanciones contra Rusia? Mi amigo afirma correctamente y lo cito: ” Las sanciones son otro ejemplo de la bancarrota intelectual de la élite gobernante occidental. Como un niño con un martillo en una habitación llena de vasos y vajilla. Como nunca deja de señalar, casi nadie en los círculos superiores occidentales tiene una mente bien entrenada. Demasiados títulos en derecho y negocios (¡o peor, en ciencia política vudú!), con muy poca formación en matemáticas, física, química y demás. No entienden la energía-material mundo: la termodinámica y la importancia de esos 92 elementos “. Y el artículo de Larison concluye correctamente que:
Está fuera de lugar y, de hecho, es algo engañoso, porque la declaración de Larison ‘era totalmente previsible (y previsto) que librar una guerra económica contra un país tan grande y poderoso como Rusia tendría consecuencias adversas para los emisores de las sanciones y para todo el mundo’, es totalmente falso. ¿Previsto por quién? Si Larison tiene poca memoria, a pesar de todo mi respeto por sus aspiraciones generalmente humanistas, los hechos demuestran exactamente lo contrario. Toda la “estrategia” ucraniana de los Estados Unidos y la UE desde 2013 se basó y se basa en un completo error de cálculo y en la incapacidad de reconocer la escala o el poder de Rusia, ya sea en términos económicos o militares. The Economist, así como la mayoría de las publicaciones occidentales relacionadas con asuntos “económicos” (Forbes, WSJ y otros) se han equivocado constantemente al “prever” cualquier cosa y, de hecho, desempeñaron un papel crucial en la creación de una narrativa universal alternativa sobre la economía de la economía. Rusia y el impacto de las sanciones.
Como dicen los rusos hoy, al responder a la pregunta de si las sanciones económicas funcionan, ‘sí, lo hacen, como un boomerang’. Pero el mejor ejemplo de un fracaso sistémico de las instituciones económicas, militares, de inteligencia o de los medios occidentales para “prever” cualquier cosa es el suyo propio (supongo que está empleado allí) Instituto Quincy para (supuestamente) Estado responsable. Los materiales publicados en él re: SMO son la Prueba A de un completo desapego de las realidades militares y económicas de Rusia. Si es comprensible un completo delirio de segundo año sobre SMO proporcionado por “eruditos” como Anatol Lieven, la posición de un ex oficial de cuadro del coronel del ejército de EE. UU. Andrew Bacevich apenas difiere de la propaganda que arrojan otros “expertos” militares de EE. UU. como generales Petraeus o Keane. Y eso nos lleva a mi posición de la última década al menos: Occidente tiene un problema cognitivo sistémico que, al final, es un problema de competencias y profesionalismo. En política exterior, Estados Unidos es completamente incompetente porque, y cito al propio Larison:
Y como el “propio” medio de Responsible Statecraft de Larison exhibe constantemente, no solo EE. UU. es “notablemente malo” en la comprensión de sus “adversarios”, sino que la verdad es que a menudo no conoce los hechos básicos de la economía real, la guerra moderna, la historia y la diplomacia, pero lo más notable es que no logra comprender su propio estatus, escala y posición frente al mundo exterior. Este gran problema no se puede rectificar con un mero “replanteamiento”, la máquina estadounidense para producir verdaderos estadistas está rota por completo y requiere una eliminación completa. Fracasó miserablemente en reaccionar y adaptarse a los cambios tectónicos del mundo moderno y las excepciones en la “previsión” de las cosas simplemente confirman que la regla de las “élites” estadounidenses modernas es un fracaso general. Pero, de nuevo, ¿qué esperaba uno con “eruditos” como Lieven?
Sin embargo, en asuntos relacionados con las sanciones, esto es gracioso:
Rusia está quemando gas natural en la planta de Portovaya cerca de la frontera finlandesa mientras reduce drásticamente los flujos de gas a través del gasoducto Nord Stream a Alemania, según mostró el viernes un análisis de Rystad Energy compartido con BBC News. La planta al noroeste de San Petersburgo está quemando gas natural por un valor estimado de alrededor de $ 10 millones por día, gas que de otro modo habría ido a Alemania.
Oh, pobres, pobres queridos, no pueden dormir sabiendo que Rusia puede permitirse el lujo de hacerlo, porque Rusia no va a abastecer a sus enemigos que llevan a cabo una guerra de poder contra ella, y la ventana se está cerrando rápidamente. Esto, sin mencionar el hecho de que Europa ha sido descartada por Rusia, es lo que realmente importa. Estados Unidos es el siguiente, pero solo después de algunos arreglos necesarios.
ACTUALIZACIÓN: Michael Hudson, después de leer este artículo me envió (inicialmente a través de Andrei Raevsky) este apéndice:
Tengo un comentario… sobre… la columna de hoy que dice que las sanciones no funcionan. Creo que ese no es el punto cuando se trata de sanciones estadounidenses. Supongamos que se ve a un matón golpeando a la gente. Alguien le dice: “Esto no cambiará el comportamiento de ese tipo”. El acosador responderá: “No me importa. Me gusta golpear a la gente. Esa es mi filosofía”. Creo que este es el espíritu detrás de las sanciones estadounidenses.
Estoy de acuerdo, es una filosofía. Especialmente, como Hudson agrega estos comentarios que me enviaron:
Después de escribirlo, pensé en algunos ejemplos más. Toma la tortura. Cada país (y religión tiene su propio modo característico de tortura). Es bastante conocido que la tortura obtiene confesiones falsas. Pero las naciones todavía hacen esto. Irán bajo el Shah tiene un “plato caliente”, atando a las víctimas a lo que era una gran sartén y encendiendo el fuego. Estados Unidos tiene el submarino. Se me señaló que un país era excepcional. Rusia simplemente usó la privación del sueño para romper la resistencia a dar información. Aparentemente, los estadounidenses descubrieron que esto simplemente no era divertido. Es como los generales de la fuerza aérea a los que les gusta bombardear y encuentran oportunidades en todas partes. He conocido a muchos de estos tipos, y cuando se trata de Rusia, es realmente parte de un psicodrama de ira y venganza.
Preste atención a la conclusión destacada de una de las mejores mentes económicas de nuestra generación. Lo consigue al 100%. ¿Recuerda esto?
Nunca subestimes el impulso de ser “el mejor”, cuando sabes que no puedes serlo. El psicodrama se desarrolla…
