Eric Arthur Blair
Preguntémonos “¿Cui bono?” con respecto a toda la debacle ucraniana. En primer lugar, debemos tener absolutamente claro que esta loca situación de Ucrania fue inventada, fabricada y diseñada al 100 % por los EEUU. Hay pocas situaciones en la vida en las que se puede encontrar que una de las partes es 100% culpable, malvada y moralmente en bancarrota, y donde la otra parte actúa al 100% en defensa propia y preservación propia. Sin embargo, la historia mostrará que, con respecto a esta situación de Ucrania, EE. UU. fue 100 % el mal agresor y Rusia actuó 100 % en defensa propia y en defensa de los hablantes civiles de ruso en Ucrania.
Esta es verdaderamente una guerra del bien contra el mal y en caso de que todavía no hayas entendido el mensaje, déjame repetirlo: el Estado Profundo de EE. UU. es el MAL. Esta realidad es indiscutiblemente obvia para cualquier persona semicomatosa remotamente interesada en HECHOS históricos y documentados. Para aquellos que aún tengan dudas, deben escuchar este resumen de podcast de tres partes investigado exhaustivamente por un periodista y un historiador militar (ambos anglófonos). De hecho, obtuvieron su información de los principales medios de comunicación occidentales antes de que esos informes y artículos desaparecieran misteriosamente de los algoritmos de búsqueda de Google (o fueran relegados a 500ª prioridad en la lista de búsqueda) después del 24 de febrero de 2022:
Es desafortunado que las ovejas estúpidas de Occidente, probablemente el 99% de los “mil millones de oro”, crean exactamente lo contrario de la Verdad, que es testimonio de la increíble efectividad de la implacable propaganda mentirosa que sale de los principales medios de comunicación angloeurosionistas desde el 24 de febrero de 2022.
Hasta los dos atentados terroristas recientes (oleoductos de Nordstream y puente de Kerch), Rusia había estado reaccionando de una manera muy restringida a los agravantes de EE.UU. y sus intermediarios.
Estados Unidos inició provocaciones hace muchos años y rechazó con desdén múltiples oportunidades de acuerdos pacíficos. Rusia pronto lo terminará. ¿Cómo? Seguro que con la derrota humillante de Ucrania, pero más ampliamente veremos la devastación económica de Europa (aparte de aquellos que compran energía en rublos, por ejemplo, Hungría y Turquía) y, finalmente, la desestabilización de los EE. UU.: quizás con la guerra civil y la revolución en Estados Unidos, como resultado de su inevitable colapso económico. Las últimas dos eventualidades nunca fueron el objetivo previsto de Rusia, pero serán consecuencias no deseadas de las acciones maliciosas de los EE. UU. y la UE, o el Karma, si lo prefiere.
Entonces, ¿qué motivó a Estados Unidos a provocar que Rusia invadiera Ucrania? ¿Qué partes esperaban beneficiarse de él (pista: definitivamente no el público de EE. UU.) y cuáles eran los objetivos a corto, mediano y largo plazo del Deep State de EE. UU.? El contexto lo es todo y necesitamos ver el panorama general, que se puede encontrar en el excelente libro de Andrei Martyanov, que fue muy bien resumido en esta reseña:
En resumen: la decadencia industrial, económica y social de los EE. UU., totalmente autoinfligida durante las últimas décadas, ha llevado al declive de los EE. UU. como sociedad funcional y, por lo tanto, a la pérdida inminente de su hegemonía global unipolar. Esta es una situación que los ideólogos megalómanos de la “nación indispensable, faro brillante en una colina” simplemente no pueden aceptar.
Es vital entender exactamente cómo esta burla vaciada de un antiguo imperio continúa cojeando de manera moribunda en este momento, justo antes de su colapso total autoinfligido:
- Lo más importante es comprender cómo funciona la “economía” fraudulenta de los Estados Unidos. El mejor comentarista sobre esto es el brillante economista del mundo real*, el profesor Michael Hudson, cuyas obras son demasiado numerosas para que las mencione, ver https://michael-hudson.com/. En resumen, la economía de los EEUU extrae riqueza del resto del mundo y mantiene a los países más débiles bajo su bota (también conocido como neocolonialismo económico). El mecanismo principal para esto es el exuberante privilegio del dólar estadounidense como moneda de reserva internacional, un privilegio que ningún otro país tiene.
- Esta estafa opera en tándem con otros mecanismos que fueron inventados, diseñados, ajustados y refinados para adaptarse al “orden basado en reglas” de los EE. UU. desde Bretton-Woods en 1944 (que estableció los precursores del Banco Mundial, la OMC y el FMI, con la simultánea designación del USD como IRC), el abandono del patrón oro en 1971 por parte de Nixon y especialmente la creación estadounidense del Petrodólar. Esta fue una “oferta que no puedes rechazar” que EE.UU. presentó a los productores de petróleo de Oriente Medio. Fue una estafa que los Estados del Golfo firmaron secuencialmente y se completó en 1974. El petróleo, un producto esencial, solo se podía comprar a los Estados del Golfo en USD, todas las demás monedas fueron rechazadas. ¿De dónde podría un país obtener USD? El petrodólar permitió a los EE. UU. obtener productos importados ilimitados y de alta calidad de forma gratuita mediante la simple “impresión” electrónica de dólares estadounidenses, además de obtener petróleo gratis. Era el boleto de primera clase en un tren de una riqueza inimaginable que superaba con creces las fantasías más salvajes de los barones ladrones más avariciosos, rapaces y codiciosos. Si Estados Unidos pudiera obtener bienes importados gratis, ¿Por qué molestarse en financiar industrias nacionales estadounidenses? ¿Por qué no deslocalizar su producción industrial? Así que eso es exactamente lo que hizo Estados Unidos.
- El reciclaje de petrodólares implicó la inversión de las ganancias excedentes del petróleo de los estados del Medio Oriente en títulos de deuda / bonos del tesoro de EE. UU., lo que apoyó aún más al dólar estadounidense fiduciario, a pesar de que el dólar estadounidense no tenía valor intrínseco en sí mismo. El valor del dólar se basaba enteramente en la confianza de quienes invertían en esos “activos” estadounidenses. Era un truco de confianza basado en una estafa. Esto es lo que permitió a EE. UU. acumular billones de dólares en deuda, respaldada por los ahorros de países extranjeros, para financiar más de 800 bases militares estadounidenses en todo el mundo. Esta es una deuda que nunca se pagará cuando todo este esquema Ponzi se derrumbe.
- Todo esto está llegando a su fin. Los neoconservadores creen que la única forma en que tal parasitismo global de EE. UU. puede continuar operando es subyugar a la “isla mundial”, es decir, Eurasia. Para “cambiar de régimen” a Putin y Xi y, en última instancia, balcanizar toda Eurasia, cada república bananera será “dirigida” por un dictador títere estadounidense. Esta “estrategia” de sueño húmedo se deriva completamente del usado libro de jugadas de la CIA. Tales acciones han sido repetidamente infligidas por los EE. UU. en prácticamente todos los estados de América Latina (la “doctrina Monroe”) y en los países del Sur Global durante muchas décadas. Los neoconservadores de EE. UU. creen que la subyugación de Eurasia es la única forma de resucitar el cadáver de Bretton-Woods y el petrodólar y obligar al resto del mundo a continuar canalizando sus mercancías y productos valiosos del mundo real a los EE. UU. de forma gratuita.
Mucho se ha escrito sobre la declaración de Mackinder de que “quien controla la Isla del Mundo controla el mundo”, un sentimiento del que se hace eco Zbigniew Brzezinski en su libro ‘El Gran Tablero’ y al que ciertamente se adhieren los neoconservadores estadounidenses que dirigen el Estado Profundo. Esta es la razón por la cual el títere de calcetín Biden, o más específicamente sus manipuladores, han estado provocando confrontaciones peligrosas en Ucrania y en el Mar de China Oriental desde la “elección” de Biden. Estados Unidos ha vuelto a sus raíces históricas de “diplomacia de cañoneras”, bastardía de matones que funcionó en el pasado para intimidar a otros países para que cumplieran, pero que no puede funcionar hoy contra naciones que ahora poseen misiles hipersónicos. Tal comportamiento de Estados Unidos es un pase de “avemaría”, el último acto desesperado de una hegemonía unipolar fallida.
El relato anterior describe el Grand View a largo plazo de los EE. UU., mejor denominado Grand Delusion. Dado el avanzado estado de decadencia de EE. UU. y el imparable ascenso militar, industrial, económico y social de China y Rusia, no hay perspectivas de que prevalezca EE. UU. Solo hay dos resultados posibles: o Estados Unidos retrocede o habrá un Armagedón nuclear mundial. No hay nada en el medio.
Moral y éticamente hablando solo, la única acción correcta, adecuada y decente es que “Excepcionalistán” retroceda. Deberían considerarse afortunados de que el resto del mundo no tenga ganas de vengarse de los EE. UU. después de siglos de perpetrar genocidio, esclavitud, racismo, artimañas extranjeras y explotación del resto del mundo. Sin embargo, el Sur Global está más preocupado por su propio bienestar, simplemente ignorará el cadáver putrefacto de los EEUU ni por el “orden basado en reglas” manipulado por los Estados Unidos.
¿Qué pasa con las perspectivas más limitadas a corto y mediano plazo? ¿Qué partidos específicos esperaban ganar con una guerra en Ucrania? Los sospechosos habituales: el Complejo Militar-Industrial, la industria de combustibles fósiles de EE. UU. y posiblemente el sector bancario/financiero de EE. UU.
El MIC: ¿Cómo se beneficia el MIC de EE.UU. de la guerra perpetua? Desde todos los puntos de vista racionales, la invasión y ocupación estadounidense de Afganistán fue un fracaso miserable. Sin embargo, Estados Unidos persistió durante 20 años, la guerra más larga en la historia de Estados Unidos. ¿Por qué? Debido a que fue una gran ganancia financiera inesperada para el MIC, fue el regalo que siguió dando. Financió numerosas McMansions y yates de lujo para los ejecutivos de MIC y los cabilderos de MIC Washington. Consulte el apéndice dos al final de este documento para obtener una explicación de cómo la debacle afgana y, de hecho, todas las interminables invasiones e intervenciones de los EE. UU. trabajaron a favor financiero del MIC:
Hoy en día, el envío de municiones estadounidenses por valor de “miles de millones de dólares” a Ucrania (muchas de ellas anticuadas y obsoletas) representa una enorme ganancia financiera para el MIC de EE. UU. Es la única forma en que podrían deshacerse de manera rentable de cosas que nunca podrían vender legalmente. No importa si se pierde el 30% (por ejemplo, misiles Javelin que los terroristas venden en los maleteros de los coches) ni si los rusos hacen estallar el resto. Por supuesto, tales municiones obsoletas deberán reemplazarse con nuevas versiones demasiado caras para reponer el inventario de los EE. UU., que será financiado con sumas cada vez mayores de dinero de los contribuyentes, en detrimento de carreteras, ferrocarriles, escuelas, atención médica, bibliotecas y recursos públicos de los EE. UU. etcétera etcétera.
La industria estadounidense de combustibles fósiles: En mi artículo anterior de “Whodunnit” mencioné que volar los oleoductos de Nordstream era la única manera de exportar el carísimo GNL de EE. UU. a Europa. El GNL fraccionado de EE. UU. es mucho más caro** que el gas convencional ruso canalizado y mucho más destructivo para el medio ambiente, con emisiones de carbono mucho más altas. Para comprender por qué las diferentes fuentes de energía incurren en gastos muy diferentes en su producción y distribución, es esencial comprender el concepto de EROI (energía devuelta sobre la inversión), así como los ciclos de vida completos de las diferentes fuentes de energía: desde la extracción hasta el procesamiento, y desde el transporte al usuario final. Tal explicación está más allá del alcance de este artículo. Baste decir que las fuentes de energía de alto EROI son baratas de cosechar y entregar, sin embargo, las fuentes de energía de bajo EROI son costosas de cosechar y entregar y, de hecho, pueden representar una pérdida financiera neta. Tal ha sido el caso del petróleo de esquisto estadounidense fracturado, otra estafa Ponzi que nunca fue rentable a NINGÚN precio del petróleo (incluso >$100 por barril). Fue un proyecto mal concebido que fue arrasado mediante el uso de la arrogancia del mercado, el fraude flagrante, los préstamos bancarios a bajo interés y los subsidios gubernamentales. Tal estupidez económica y fraude también es cierto para la exportación al extranjero de gas de esquisto estadounidense fracturado, incluso antes de considerar los costosos requisitos de energía para licuarlo (enfriamiento a alrededor de menos 163 grados C).
Los EE. UU. han agotado todas sus fuentes económicamente viables de petróleo y gas, todas sus fuentes restantes tienen un EROI lamentablemente bajo y, por lo tanto, son muy costosos (en términos de energía y, por lo tanto, de precios) para extraer, procesar y transportar. El petróleo de esquisto fracturado no se parece en nada al petróleo crudo, tiene el índice API y la volatilidad del diluyente de pintura, razón por la cual los trenes utilizados para transportarlo se denominan trenes “bomba”. No se puede producir diésel, el combustible indispensable de caballo de batalla, a partir de petróleo de esquisto fracturado.
Rusia, junto con el área del Caspio, en conjunto ha superado el pico de producción de petróleo, con una EROI decreciente (con solo unos pocos campos antes del pico, por ejemplo, Kashagan). Sin embargo, en comparación con los EE. UU., las fuentes de petróleo y gas de Eurasia tienen un EROI mucho más alto, que es IMPOSIBLE para los EE. UU. competir económicamente. El hecho de que Estados Unidos se haya quedado sin petróleo fácil y barato es la razón por la que ahora están robando petróleo de Siria y también por la que secuestraron varios petroleros iraníes. El terrorismo de los oleoductos era la única forma en que EE. UU. podía vender GNL antieconómico a Europa, al igual que provocar una guerra era la única forma en que EE. UU. podía “vender” su obsoleta munición a Europa. Trucos sucios y artimañas tortuosas es la forma en que opera el “mercado libre” y el “orden basado en reglas” de los EE. UU., de hecho, como siempre ha funcionado.
El sector financiero de EE.UU.: Era el sueño enloquecido por las drogas de los EE. UU. que sancionar a Rusia haría que Rusia colapsara económicamente, lo que luego provocaría un golpe de estado contra Putin. Este objetivo fracasó espectacularmente después de que Rusia exigiera pagos de energía en rublos, lo que provocó que el rublo se apreciara más allá de todas las expectativas. Sancionar las exportaciones de combustibles fósiles de Rusia solo hizo que el precio europeo y mundial del petróleo y especialmente del gas natural se disparara, lo que generó una gran ganancia financiera inesperada para Rusia, que hasta ahora ha compensado en gran medida el robo de EE. UU. de $ 300 mil millones de las reservas extranjeras de Rusia. En tiempos de incertidumbre global, muchas naciones trasladan sus activos financieros a bonos/títulos del Tesoro de EE. UU. como un “refugio seguro” predeterminado que ha mantenido a flote el valor del dólar estadounidense hasta el momento. Sin embargo, esas naciones ahora también se dan cuenta de que sus ahorros podrían ser robados arbitrariamente en cualquier momento por el “orden basado en reglas” de los EE. UU., por lo que están buscando formas de cambiar sus reservas. En la actualidad, las monedas europeas han caído frente al USD, principalmente como resultado de sus propias sanciones energéticas contra Rusia, lo que ha provocado la recesión de sus propias economías. Los sectores industriales europeos están a punto de colapsar por falta de energía. Una vez que los arreglos monetarios y los sistemas financieros de los BRICS+, que evitan el USD, se pongan en marcha, habrá una fuga masiva de bonos y valores estadounidenses y una repatriación internacional masiva de dólares estadounidenses de vuelta a los EE. UU., lo que resultará en hiperinflación y devaluación del dólar de EE.UU., lo que hace que no puedan permitirse ninguna importación.
En resumen: cualquier esperanza inicial del sector bancario/financiero de EE. UU. de que podrían beneficiarse de la guerra de Ucrania ha dado como resultado, en el mejor de los casos, que el USD permanezca neutral hasta ahora, pero conducirá inevitablemente al colapso acelerado del USD.
CONCLUSIÓN: Estados Unidos está jodido. Superalo.
Notas al pie:
*a diferencia de los ideólogos del sector FIRE neoliberales, neoclásicos y neoliberales económicos fraudulentos, los de la clase de Leo Strauss, Milton Friedman, Friedrich Hayek.
**El precio original contratado para el gas canalizado ruso a Alemania era de $280 por 1000 metros cúbicos frente al precio de mercado actual de alrededor de $2000 (y ahora se espera que la UE compre GNL de EE. UU. a “solo” 6 a 7 veces el costo del gas natural doméstico en los Estados Unidos)
