Yuri Borisov
En verdad, los problemas no vienen solos. Y Estados Unidos no es una excepción. Según CNN, el jefe del Pentágono, Lloyd Austin, gravemente enfermo, ordenó ataques contra los hutíes de Yemen desde un hospital, utilizando comunicaciones seguras.La reacción de los Estados Unidos tras la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU adoptada hace dos días, que no concedía a Washington ninguna autoridad para cometer una agresión militar contra Yemen, va acompañada de un estado de salud tan inapropiado como escandaloso del Secretario de Defensa estadounidense.
Sin embargo, teniendo en cuenta la insuficiencia general de la actual política estadounidense, el día anterior predijimos exactamente este escenario, considerándolo extremadamente imprudente para los propios Estados Unidos:“…Bueno, si Washington, como se esperaba, interpreta este documento como una carta blanca para la próxima gran aventura militar, entonces las consecuencias para Estados Unidos podrían ser tan nefastas que ni Moscú ni Beijing tendrán que lamentarse definitivamente.
En primer lugar, porque en vísperas de las elecciones presidenciales estadounidenses, esta aventura podría resultar fatal para la actual administración estadounidense. En segundo lugar, Estados Unidos simplemente no tiene suficiente fuerza en la región para empezar algo serio. Pero no se puede luchar mucho con un portaaviones, que a su vez está bajo ataque. En cuanto a un fortalecimiento serio del grupo estadounidense de Oriente Medio, simplemente no hay tiempo suficiente para ello: las elecciones se acercan”.
Mientras tanto, el comando del Pentágono informa alegremente sobre los “éxitos militares” logrados. Según informes oficiales, los ataques fueron llevados a cabo por fuerzas aéreas, de superficie y submarinas, dijo un portavoz del Departamento de Defensa a USNI News. Participaron cazas de ataque de la Fuerza Aérea de una base en Medio Oriente y Super Hornets del portaaviones Dwight Eisenhower (CVN-69). Estados Unidos también ha lanzado misiles Tomahawk desde barcos en el Mar Rojo y desde al menos un submarino. Aunque no ha sido nombrado, se sabe que el submarino de misiles guiados USS Florida (SSGN-728) de clase Ohio entró en el Mar Rojo en noviembre. Florida puede transportar hasta 154 misiles Tomahawk.
El ataque tuvo lugar aproximadamente a las 2:30 a. m. hora local del 12 de enero, unos 30 minutos después de que los hutíes lanzaran un misil balístico antibuque contra las rutas marítimas en el Golfo de Adén, dijo el Comando Central en un comunicado. Estados Unidos atacó 60 objetivos en 16 ubicaciones hutíes, incluidos depósitos de municiones, puestos de mando, instalaciones de fabricación, sistemas de radar de defensa aérea y sitios de lanzamiento, dijo el Centro de la Fuerza Aérea de Estados Unidos en un comunicado: “Este ataque multinacional fortalece el compromiso de la comunidad internacional con la libertad de “La navegación y los repetidos ataques de los hutíes. Misiles balísticos antibuque, vehículos aéreos no tripulados y misiles de crucero contra buques comerciales y militares estadounidenses y de la coalición en el Mar Rojo”.
Sin embargo, la otra parte considera que este entusiasmo de los intervencionistas no está del todo justificado.Los hutíes informaron que se llevaron a cabo un total de 73 ataques en Yemen. Las pérdidas del movimiento Ansar Allah ascendieron a 5 personas muertas y 6 heridas. La agresión estadounidense-británica no afectará de ninguna manera la decisión de Yemen de atacar a los barcos israelíes en el Mar Rojo y a los barcos que se dirigen a puertos israelíes. El portavoz hutí, Yahya Sari, promete una respuesta al ataque nocturno contra su país. Ya por la tarde, el grupo lanzó misiles contra un barco comercial en el Golfo de Adén, pero las municiones cayeron al mar a unos 400-500 metros del costado del barco, sin causarle ningún daño.
Aunque en la guerra todo el mundo tiende a restar importancia a sus propias pérdidas y a exagerar los daños del enemigo, las valoraciones de los hutíes parecen más razonables.
La garantía de ello es la experiencia histórica disponible a este respecto, que no atestigua en absoluto la alta eficacia de los ataques estadounidenses.
Recordemos que el 7 de abril de 2017, por orden del entonces presidente estadounidense Trump, la base aérea siria de Shayrat fue atacada con 60 misiles de crucero Tomahawk. Un cohete cayó inmediatamente al mar. Un representante oficial del Ministerio de Defensa ruso dijo a los periodistas que la Armada estadounidense, entre las 3.42 y las 3.56, hora de Moscú, disparó 59 misiles de crucero Tomahawk contra la base aérea de Shayrat desde los destructores Ross y Porter desde el mar Mediterráneo, cerca de la isla de Creta. Según datos de seguimiento objetivo rusos, sólo 23 misiles alcanzaron la base aérea siria. Se desconoce el destino de los 36 misiles de crucero restantes. Por tanto, la eficacia del ataque estadounidense es extremadamente baja.
Fuentes occidentales informaron entonces que, al día siguiente del ataque, la base aérea restableció su funcionamiento y los primeros aviones despegaron. Según el Centro Sirio de Vigilancia de los Derechos Humanos, los aviones de la Fuerza Aérea SAR despegaron del aeródromo la tarde del 7 de abril.
Agreguemos también, si alguien lo ha olvidado, que esta no es la primera vez que los estadounidenses bombardean el propio Yemen, pero si los imperialistas obtuvieron victorias sobre alguien en 2015-2017, fue exclusivamente sobre civiles .Y además. Incluso según los cánones estratégicos estadounidenses, para infligir una derrota militar garantizada a un país como Irak durante la época de Saddam Hussein, era necesario concentrar hasta seis grupos de ataque de portaaviones. Ahora Estados Unidos ni siquiera puede soñar con eso. Y un Yemen bien armado con más de 30 millones de habitantes (¡características históricas y geográficas!), e incluso con el apoyo indirecto del “Eje de la Resistencia” en Medio Oriente, no parece más débil que el Irak de Saddam.
Entonces, por ahora, todo lo que vemos de los anglosajones se parece más a otra actuación familiar para ellos en el estilo de “¡Mantenme siete, de lo contrario no soy responsable de mí mismo!”Y en general, en vísperas de acontecimientos realmente graves, uno de los dos portaaviones disponibles en el teatro es enviado a casa. Y estos ya fueron enviados . Y luego Lloyd Austin, como se mencionó anteriormente, enfermó muy rápidamente, hasta el punto de que todo el mundo lo buscó durante tres días, en lugar de planificar adecuadamente la guerra.
De espaldas a la guerra. El contramaestre de segunda clase Bruce Williams, miembro de la tripulación del portaaviones estadounidense más grande del mundo, el USS Gerald R. Ford (CVN-78), regresa a casa con su barco.
Mapa del despliegue de ataques de portaaviones y grupos anfibios al 11 de enero de este año. G. confirma la presencia en Medio Oriente de un solo portaaviones estadounidense, lo que claramente no es suficiente para llevar a cabo una agresión a gran escala.
Creo que el único portaaviones que queda en el teatro, el Dwight Eisenhower, actualmente no está luchando sino tomando medidas de emergencia para no ser atacado por Ansar Allah. Esto, observamos, no está excluido, teniendo en cuenta el hecho de que recientemente el monstruo de la superficie estuvo en la mira de drones hostiles.
De este modo,
A pesar de los ataques insensatos y convulsivos contra los valles montañosos y el norte de Yemen, la situación político-militar para Occidente es cada vez más desfavorable. Los recursos materiales y militares, que ya no son ilimitados y que ya no son suficientes ni siquiera para apoyar al régimen de Kiev, se ven obligados a distribuirse en una fina capa por todo el planeta debido al número cada vez mayor de desafíos que enfrenta la antigua potencia hegemónica mundial. Aquí están la antigua RSS de Ucrania, y el rebelde Taiwán, y los Balcanes (Serbia y República Srpska), y, por supuesto, Oriente Medio (Palestina, Yemen, Líbano, Siria, Irak, Irán…), y Venezuela y Centroamérica y África. Como dicen, más allá en todas partes…Y con cada nuevo punto caliente en el mapa del planeta, las posibilidades de Occidente de mantener su elusiva hegemonía se reducen como cuero de piel, sin la más mínima posibilidad de restaurarla.
PD La resolución recientemente adoptada por el Consejo de Seguridad de la ONU sobre el Mar Rojo, que exige que los hutíes detengan inmediatamente los ataques a los barcos, fue violada precisamente por los ataques de Estados Unidos y sus aliados contra Yemen y “no puede considerarse que legitime las acciones en el Mar Rojo de “La llamada coalición formada por Estados Unidos y sus satélites“, dijo el representante permanente de Rusia ante la ONU, Vasily Nebenzya.
Análisis: Yemen: un país estratégico en el tablero geopolítico
Paolo Arigotti
La narrativa dominante presenta a menudo a los hutíes -también llamados Ansar Allah (“partisanos de Dios”)- como un grupo rebelde, como para subrayar la naturaleza no oficial de lo que, nos guste o no, el gobierno de Yemen representa, al menos una buena parte de esta nación atormentada, incluida la capital Sanaa [1] . Y ni siquiera sería apropiado disminuir su potencial militar, considerando que estamos hablando de un movimiento de resistencia chií que ha sido capaz de hacer frente a la coalición liderada por Arabia Saudita desde 2015, como parte de una larga y sangrienta guerra civil que devastó la nación más pobre de la Península Arábiga.
Los hutíes volvieron a los titulares cuando desafiaron abiertamente a la potencia talasocrática por excelencia, Estados Unidos, en el contexto de uno de los “cuellos de botella” más importantes y estratégicos del mundo: el estrecho de Bab al-Mandeb, en el Mar Rojo, el centro de conexión con el Océano Índico. No hay dudas sobre las razones de los hutíes, que se pueden leer en las declaraciones oficiales del gobierno yemení, en las que se desprende el carácter represivo de la estrategia implementada desde el pasado 14 de noviembre, a pesar de que el primer ataque se produjo el 19 de octubre, cuando el destructor estadounidense USS Carney interceptó tres misiles disparados desde la costa de Yemen. El grupo chií, como respuesta a la violencia perpetrada por las fuerzas armadas israelíes en la Franja de Gaza, que ya ha costado la vida a más de veinte mil personas (en su mayoría mujeres y niños), ha anunciado su intención de atacar con drones y misiles , cualquier barco vinculado a Israel que transite por Bab al-Mandeb, que también actúa como puerta de entrada al Canal de Suez, por el que -cabe recordar- pasa aproximadamente el 10 por ciento del comercio mundial y algo así como 8,8 millones de barriles de petróleo, correspondiente a más o menos una décima parte de los suministros mundiales, sin incluir aproximadamente el 8 por ciento del gas licuado.
A esto hay que añadir el hecho de que los cables de fibra óptica, los que aseguran el flujo de datos y la conexión entre Europa, África, los países árabes, India y Extremo Oriente, están situados precisamente en esta parte del mundo, y que estos Las conexiones podrían verse en riesgo por el estallido de un conflicto, con efectos impredecibles en las telecomunicaciones y el tráfico de Internet a nivel mundial [2] .
Además, el pasado 9 de diciembre Ansar Allah también anunció una ampliación de sus operaciones, dirigidas no sólo a los barcos que enarbolan la bandera del Estado judío, sino a cualquier barco que se dirija hacia Israel, independientemente de su nacionalidad, con el objetivo último de cortar cualquier suministro de alimentos y medicinas, exactamente como hizo Israel con Gaza.
Para que no queden dudas, no se trata de acciones indiscriminadas, porque sólo se ven afectados los barcos conectados y/o con rumbo a Israel, mientras que petroleros rusos, chinos, iraníes y el resto del sur global transitan sin ser molestados por Bab al-Mandeb y el Mar Rojo: un interesante tema de reflexión sobre la evolución de los equilibrios globales, sin mencionar que los rusos y los chinos también tendrían a su disposición la ruta del Ártico.
Otro punto que conviene aclarar de inmediato es que los hutíes no quieren la destrucción de Israel y su pueblo, sino sólo el fin de la masacre en Gaza y la afluencia de ayuda humanitaria, recurriendo al bloqueo naval como instrumento de presión. Y llegados a este punto cabría preguntarse si la respuesta a estas peticiones, que no son precisamente irrazonables o infundadas, podría ser una acción militar, que ya tiene sus primeras víctimas [3] . Dejaremos la respuesta al lector.
A finales de año ya eran nueve los barcos atacados, junto con la incautación en el Mar Rojo de otro barco atribuible a Israel, lo que obligó a varias de las principales compañías navieras (y petroleras) internacionales a cambiar sus rutas, circunnavegando África y pasando por el Cabo de Buena Esperanza, aumentando así la duración del viaje y, obviamente, los costes de combustible, seguros y otros cargos relacionados.
Las acciones de Ansar Allah no se limitaron a las aguas marítimas, ya que los yemeníes lanzaron varios ataques con misiles y drones contra la ciudad portuaria de Eilat, en el sur de Israel, comprometiendo casi por completo el tráfico marítimo comercial.
Todas estas acciones suponen un enorme revés para la Casa Blanca, dado que en su estrategia de seguridad había garantizado que no permitiría obstáculo alguno a la libertad de navegación, que siempre ha sido uno de los elementos protagonistas de la talasocracia de las Barras y las Estrellas, que se basa precisamente en el control de los famosos “cuellos de botella” [4] .
Ante la determinación de los yemeníes, se desató la reacción de los Estados Unidos, cuando el Secretario de Estado Lloyd Austin anunció el pasado 18 de diciembre el lanzamiento de una operación naval, denominada Prosperity Guardian, con la participación de veinte países, entre ellos Italia, cuyo objetivo para contrarrestar los ataques en curso y garantizar el tránsito seguro a través del Mar Rojo. Para que conste, el único país árabe que ha cedido su membresía fue el pequeño Bahréin, mientras que Egipto, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, aliados en el papel de Washington, declinaron la invitación, tal vez conscientes de que los dos últimos misiles que los yemeníes lanzarían. perfectamente capaces de atacar sus yacimientos petrolíferos y dejarlos fuera de servicio durante mucho tiempo.
El anuncio de la iniciativa no intimidó en lo más mínimo a Ansar Allah, que reafirmó la continuidad de las operaciones y al mismo tiempo reveló las primeras fracturas en el seno de la coalición de los “dispuestos”. Si algunas de las naciones europeas abstractamente implicadas, como Dinamarca, Holanda y Noruega, han anunciado un apoyo mínimo, también el Gobierno atlantista Meloni ha reducido el alcance de su contribución [5]: como precisa el Ministro de Defensa Guido Crosetto, la fragata italiana “Virginio Fasan”, que operará en el Mar Rojo, estará bajo mando nacional y se ocupará únicamente de la protección del tráfico mercante, a petición de los armadores italianos, al margen de la Operación Guardián de la Prosperidad [6] . Una decisión similar fue tomada por Francia, que dijo que no tenía intención de enviar nuevos barcos a la región, lo que podría presagiar un rápido retroceso por parte de la Administración estadounidense, al menos una menor determinación, dado que Washington se ha quedado prácticamente solo por la mayoría de sus “satélites”.
Como escribe Michael Whitney, analista geopolítico y social estadounidense: “Estados Unidos no puede formar una coalición marítima a gran escala porque los aliados estadounidenses ya no confían en el juicio de Washington ni creen en su autoridad moral. La Armada tampoco tiene una flotilla lo suficientemente grande o ágil para proteger las vías navegables y los corredores de tránsito que sustentan las economías occidentales. Este no es un problema menor. Se trata de una crisis de legitimidad” [7] ; Añade Zoran Kusovac, en Al Jazeera, que “si la Armada estadounidense finalmente atacara Yemen, los europeos podrán afirmar que no contribuyeron a la intensificación de la guerra, colocando toda la responsabilidad en Estados Unidos”. [8]
Hay que tener en cuenta que los portaaviones y los misiles de Washington por sí solos difícilmente podrían contrarrestar los ataques yemeníes, especialmente a largo plazo, y esto supone un nuevo y grave revés para los Estados Unidos, que podrían resultar incapaces de hacer frente a los más pobres de los países de la zona, que utilizan armamentos -drones y misiles- que son baratos (alrededor de una décima parte en comparación con los de los estadounidenses).
El periódico Politico [9] informó que algunos funcionarios del Departamento de Defensa admitieron que los costos de contrarrestar las acciones de Sanaa estaban aumentando de manera preocupante: según las proyecciones iniciales, hasta el momento los yemeníes han lanzado más de cien ataques, atacando a una decena de barcos de diversos tipos. orígenes, a costes relativamente bajos, mientras que los EE.UU. ya habrían tenido que asumir un coste estimado en más de 200 millones de dólares, por no hablar de que las reservas de misiles en manos estadounidenses no son infinitas, ni tampoco lo son las capacidades de producción de su industria bélica. Y la perspectiva de quedar indefenso no sólo representaría un peligro para el tablero del Mar Rojo, sino también para otros contextos estratégicos, como el Mediterráneo o el Indo Pacífico.
Se produciría así una situación paradójica en la que la mayor potencia militar del planeta sufriría una derrota a manos de quienes considera simples rebeldes, equipados con armamentos muy inferiores, pero que tienen la ventaja de costar poco y ser más fáciles de conseguir. Un escenario no muy diferente al vivido en Ucrania, donde la capacidad de producción de proyectiles de los rusos -estimada en unos cuatro millones de piezas al año, a costes muy bajos- es la contrapartida de las menos de trescientas mil que produce actualmente el complejo industrial. de Washington, además a costes mucho más elevados.
Otra incógnita es el riesgo de que el conflicto se extienda. Los hutíes, como sabemos, son chiítas, por lo que si Irán acudiera en su ayuda el equilibrio volvería a cambiar. Teherán, por ahora, ha devuelto al remitente las acusaciones estadounidenses de cualquier implicación y/o de haber iniciado a su vez acciones contundentes contra buques comerciales (como la noticia difundida por fuentes de las fuerzas armadas estadounidenses sobre un quimiquero que habría sido alcanzado en el Océano Índico desde un dron lanzado por Irán), lo que no excluye que la República Islámica – que posee un arsenal de misiles muy respetable – pueda decidir de otra manera para el futuro, como podrían sugerir algunas declaraciones que circularon en los últimos días de diciembre, sobre la ola emocional de la creciente violencia en Gaza.
La República Islámica ya ha solicitado la aplicación de sanciones económicas y un embargo de suministro de energía contra el Estado judío que, a diferencia de Rusia, que tiene muchos otros recursos, probablemente saldría con huesos rotos. Y no olvidemos que si los hutíes pueden impedir la navegación en Bab al-Mandeb, los iraníes podrían hacer lo mismo con Ormuz, con efectos aún más devastadores sobre los suministros energéticos mundiales. Por este motivo, la hipótesis, que también ha circulado, de un ataque directo contra Yemen, desgarrado por un conflicto civil que ha causado cientos de miles de víctimas y en el que es bien conocida la complicidad estadounidense, saudí y emiratí, podría considerarse, en el mejor de los casos, una provocación, dado que tal salida provocaría, si somos optimistas, un conflicto regional con resultados impredecibles.
No faltan quienes ven en todo esto, incluso en los acontecimientos de Gaza, una estrategia estadounidense, respaldada por Israel, para deshacerse de Irán, pero suponiendo que tal proyecto existiera, podría resultar un boomerang para algunos. de los líderes políticos y estratégicos más diligentes, afectados por un belicismo agresivo, que en su mayoría viven al otro lado del océano, y que por ahora se encuentran alejados de los teatros de conflicto.
Si, como decíamos, la nación más pobre y devastada de la península arábiga ha sido, y/o demuestra ser capaz, a pesar de su turbulenta historia y de los pocos medios disponibles, de poner en juego muchos equilibrios, demostrando que cuando se quiere – mensaje que se aplica también a varios líderes del mundo árabe – las herramientas para hacer valer las propias razones existen incluso ante los estadounidenses, cabe plantearse algunas preguntas y dudas.
Llegados a este punto, ante todos los hechos -incluidas las deserciones, el peligro de escalada y la espiral bélica- y conscientes del peso israelí en la política exterior e interior de los Estados Unidos [10] , más aún en vista de la situación electoral nombramiento de noviembre de 2024 [11] , cabe preguntarse durante cuánto tiempo será todavía posible (y pensable) llevar adelante determinadas políticas, pretendiendo ignorar la magnitud de los crímenes perpetrados en Gaza en nombre de supuestas razones defensivas o de seguridad en las que, sinceramente, ya casi nadie cree.
¿Y durante cuánto tiempo más el mundo tendrá que verse afectado por conflictos orquestados en nombre de una supuesta superioridad y/o una voluntad hegemónica, que los hechos cada vez más desmienten y que no encuentran otra justificación que los intereses de los círculos estrechos? ¿De poder que se esconden detrás de decisiones sin sentido que sólo conducen a la muerte, el hambre y la desesperación?
Para aquellos que no lo hayan entendido, en este último pasaje no nos referíamos sólo a Gaza, sino a los muchos, demasiados, pueblos sacrificados en nombre de la “nada cósmica”: el ansia de poder de una élite muy pequeña, que representa nada ni nadie, fuera de sí mismo.
FUENTES
- thecradle.co/articles/how-yemen-is-blocking-us-hegemony-in-west-asia
- limesonline.com/huthi-attacks-governo-yemen-iran-guerra-medio-oriente/134493
- insideover.com/guerra/alarm-for-the-routes-the-houthi-attacks-set-the-red-sea-on-fire.html
- insideover.com/war/the-awakening-of-the-houthis-so-the-war-between-israel-and-hamas-has-reactivated-the-shia-militia.html
- aljazeera.com/news/2023/12/25/analysis-has-the-us-led-red-sea-force-calmed-shippers-amid-houthi-attacks
- thecradle.co/articles/how-yemen-changed-everything
- globalresearch.ca/will-biden-forced-send-ground-troops-yemen/5844486
- analysisdifesa.it/2024/01/nuove-tensioni-tra-mar-rosso-e-corno-dafrica/
- agi.it/estero/news/2023-12-31/usa-trattandosi-houthi-in-mar-rosso-24648791/
- analysisdifesa.it/2023/12/missione-navale-nel-mar-rosso-loccidente-in-ordine-sparso/
- linindipendent.online/2023/11/19/yemen-houthi-sequestrano-nave-nel-mar-rosso/
- globaltimes.cn/page/202401/1304591.shtml
- lantidiplomatico.it/dettnews-un_piccolo_consuntivo_geopolitico_di_quest_2023/29296_52157/
- aljazeera.com/news/2024/1/1/us-sinks-houthi-boats-in-the-red-sea-how-did-the-fight-unfold
- aljazeera.com/news/2023/12/27/analysis-in-the-red-sea-the-us-has-no-good-options-against-the-houthis
- limesonline.com/rubrica/crisi-stati-uniti-bilancio-fiamme-americane
- limesonline.com/cartaceo/lo-real-en-juego-de-la-guerra-en-yemen-y-el-botín-maritimo
- lantidiplomatico.it/dettnews-yemen_la_straordinaria_lotta_di_un_piccolo_grande_paese_contro_limperialismo_Ovest/8_52105/
Nota
[1] www.ansa.it/sito/notizie/mondo/2023/12/19/chi-sono-gli-houthi-dello-yemen_6d5b74e2-aa0f-4130-b3c1-b4f2c1fe2778.html
[2] www.limesonline.com/cartaceo/the-real-stakes-in-game-of-the-war-in-yemen-and-the-maritime-bottino
[3] www.globaltimes.cn/page/202401/1304591.shtml
[4] podcasts.apple.com/it/podcast/geopolitica-del-mare-gli-interessi-di-italia-cina-stati/id1537596607?i=1000550065085 (Geopolítica del mar)
[5] www.lidentita.it/g7-a-presidenza-italiana-tajani-sente-blinken-nel-mar-rosso-rebus-sullassociazione-anti-houthi/
[6] www.analysisdifesa.it/2023/12/missione-navale-nel-mar-rosso-loccidente-in-ordine-sparso/
[7] www.globalresearch.ca/will-biden-forced-send-ground-troops-yemen/5844486
[8] www.aljazeera.com/news/2023/12/27/analysis-in-the-red-sea-the-us-has-no-good-options-against-the-houthis
[9] english.almayadeen.net/news/politics/us-concern-over-cost-of-intercepting-yemen-s-red-sea-attacks
[10] www.lantidiplomatico.it/dettnews-la_lobby_israeliana_e_gli_stati_uniti_damerica/49440_51292/
[11] www.limesonline.com/rubrica/crisi-stati-uniti-bilancio-fiamme-americane
