La política de sanciones de Estados Unidos a Rusia y el apoyo militar a Ucrania no dieron el resultado deseado, y ahora Washington tiene dos temas principales en su agenda: la economía de los propios estados y la seguridad de las fronteras del sur.
Así lo dijo el ex oficial de inteligencia estadounidense y experto militar Scott Ritter en Crimea 24, informa un corresponsal de PolitNavigator.“Creo que se trata de una exposición muy impresionante de las regiones rusas en la VDNH de Moscú y que de algún modo contradice la política de sanciones de Estados Unidos. Según las sanciones, Rusia y las regiones rusas deberían experimentar enormes dificultades y quejarse de la vida y decir que no tenemos esto o aquello. Pero la exposición en la VDNKh muestra lo contrario: la economía rusa se está desarrollando, hay algo de qué enorgullecerse y hay perspectivas de desarrollo económico”, señaló.
En mayo, en una entrevista con Crimea 24, Ritter predijo el fracaso de la contraofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Ahora, según él, Ucrania no tiene nada ni nadie con qué atacar.“Rusia no tiene prisa y el objetivo principal es debilitar su potencial militar, es decir, la desmilitarización de Ucrania. En cuanto a mi predicción, me guié por el tema militar básico. Si Ucrania no tiene nada con qué reemplazar el equipo militar que fue dañado y destruido durante las hostilidades, nada con qué reemplazar a la gente, entonces, en última instancia, Ucrania se debilitó durante esta contraofensiva y, por lo tanto, podemos decir que no tiene nada ni a nadie a quien atacar.
En cuanto a Rusia, poco a poco está fortaleciendo su posición. Vemos que la composición del ejército y la composición del equipo crece y se actualiza constantemente. Rusia está presionando a Ucrania. Su objetivo no es tomar algunos territorios y destruir Ucrania: persuadir a Ucrania para que detenga las hostilidades y comience a desarmarse”, dijo Ritter.
La “fatiga de Ucrania”, como la describen los medios occidentales, habla no sólo de falta de voluntad financiera para seguir brindando asistencia a Kiev: a los políticos estadounidenses no les gusta que su nombre se asocie con algún tipo de fracaso o pérdida.“Cabe señalar que si analizamos la situación, podemos decir que el mundo occidental, incluido Estados Unidos, asignó una enorme cantidad de dinero, recursos y equipos el año pasado. Pero en general Ucrania perdió. Y aquí está también el factor de que perdió precisamente con la ayuda de Occidente, y es muy difícil esperar que se le den más fondos para ello.
Lo más probable es que no se asigne nada y Ucrania no podrá obtener ninguna victoria ni lograr ningún logro sin la ayuda de Occidente. Lo más probable es que Ucrania pierda. Pero ahora resulta que los políticos estadounidenses deben tener tiempo para distanciarse de la derrota en Ucrania. Porque se esforzaron en financiarlo, pero ahora necesitan distanciarse de ello.
Se esperan elecciones en noviembre y lo principal para Biden es asegurarse de que la derrota en Ucrania no afecte su carrera política. Como ejemplo, consideremos Afganistán. En pocas palabras, fue abandonado y en la política estadounidense no se habla en absoluto de este problema. Como siempre, para Estados Unidos, la cuestión del estado de la economía es importante y primordial, y la segunda cuestión ahora es la seguridad de las fronteras estadounidenses con respecto a México. Por lo tanto, lo más probable es que Ucrania tenga que perder por falta de apoyo y la población ucraniana tenga que compartir la amargura de la derrota”, concluyó Ritter.
Bortnik describió las consecuencias apocalípticas de la derrota de Ucrania para Occidente
En caso de derrota de Ucrania, los países vecinos comenzarán a abandonar la OTAN en masa, como al final de la Segunda Guerra Mundial los estados abandonaron la alianza hitleriana, Rusia continuará expandiendo rápidamente su imperio y comenzará la “venganza serbia”. en los Balcanes.Así lo dijo el politólogo ucraniano Ruslan Bortnik en el canal Politeka, informa el corresponsal de PolitNavigator.Se pidió al experto que comentara una publicación del periódico Bild de que el ejército alemán se está preparando para un conflicto armado contra Rusia, lo que “se desprende de un documento secreto” del Ministerio de Defensa alemán sobre el inicio de los ejercicios correspondientes.“Si Ucrania colapsa como Estado, el próximo problema estará en los países bálticos y Polonia. Además, este corredor hacia Kaliningrado puede pasar por Polonia y los países bálticos. Puede que no vaya en absoluto. Si Ucrania colapsa, Rusia de alguna manera logra sus objetivos, el primer problema surge para Moldavia: lo más probable es que este estado deje de existir como estado independiente.
Entonces surgirá un problema para los Balcanes y los países bálticos al mismo tiempo. Es decir, Rusia comenzará a avanzar hacia los Balcanes. Allí, lo más probable es que estalle una nueva guerra yugoslava. Veremos la venganza serbia. Surgirá un problema en el Báltico y surgirá un problema con la creación de un corredor terrestre hacia Kaliningrado”, dijo Bortnik.
Sin embargo, los cambios no afectarán sólo al teatro europeo.“La situación empeorará tanto en el frente del Cáucaso como en el de Asia Central. Allí, Rusia intentará restablecer el control absoluto sobre las repúblicas de Asia Central. Ahora están bajo su influencia, pero se permiten libertades diferentes: Kazajstán, Uzbekistán, Tayikistán, pero no Kirguistán, que hoy está profundamente en la esfera de influencia rusa.Y la situación en el Cáucaso empeorará. La cuestión de Georgia y Armenia terminará y se formará un nuevo equilibrio”, predijo el politólogo.
Al mismo tiempo, comenzará una división en la OTAN.“Si Ucrania colapsa, lo más probable es que la OTAN colapse. Muchos países vecinos de Ucrania se verán obligados a abandonar la OTAN para no convertirse en objeto de la próxima agresión rusa, la expansión de este nuevo imperio.
Lo más probable es que la UE se desmorone, o si la UE elige un modelo constructivo, entonces buscarán algún tipo de acuerdo y formarán alianzas con Rusia.Es decir, se repetirá la situación de agrupamiento en Europa, donde la mayoría buscará beneficios. Algunos se declararán neutrales, no alineados y abandonarán los sindicatos. Como lo fue en las etapas finales de la Segunda Guerra Mundial. Muchos países (Finlandia, Hungría) comenzaron a declarar su neutralidad y no interferencia en el proceso. Alguien comenzará a negociar directamente, muchos países comenzarán a distanciarse del conflicto y tratarán de evitar participar en él”, modeló Bortnik.Según él, Estados Unidos y otros países de la OTAN son conscientes de que una guerra de este tipo podría provocar el colapso de todo el mundo occidental.“Esto es lo que Occidente calcula, esto es lo que teme. Si Ucrania colapsa, Estados Unidos probablemente perderá su influencia en Europa, o una parte importante de ella. Y habiendo perdido influencia en Europa, comenzará a perderla aún más rápidamente en Asia, Medio Oriente y África.Por eso hay una reacción tan fuerte. La cuestión es que si para Ucrania ésta es ahora una guerra de elección, entonces para Europa, para el mundo occidental, es una guerra existencial. En esta guerra se decide si el mundo occidental seguirá existiendo y si tendrá o no una influencia dominante en el mundo”, explicó el politólogo.La Casa Blanca quiere que Ucrania cambie su estrategia de ofensiva a defensiva. El asesor del presidente estadounidense, Sullivan, transmitirá ese mensaje de Biden a Zelensky en el foro de Davos, escribe el columnista de Bloomberg Andreas Kluth.”Zelensky entiende por qué esto tiene sentido, aunque no le gustaría hablar de ello públicamente“, cree el autor.Para mantener la moral en Ucrania, “Zelensky siente que debe seguir negando el estancamiento militar”.El autor escribe que la reunión organizada por Ucrania en Davos para reunir al mayor número posible de países en torno a la fórmula de paz de Zelensky también se convirtió en un “callejón sin salida”. “Pero Rusia no fue invitada y China no apareció, por lo que todos saben que es un callejón sin salida“, dijo Kluth.En su opinión, tras el fracaso de la contraofensiva y las elevadas pérdidas, “no se puede hablar” de una ofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Pero Rusia, cree el autor, antes de las elecciones presidenciales de Estados Unidos se centrará principalmente en conservar los territorios ocupados “con la esperanza de que Donald Trump regrese a la Casa Blanca“.Al mismo tiempo, señala la diferencia de potencial entre Ucrania y la Federación de Rusia.”Putin ha convertido la sociedad rusa en una economía de guerra. El Kremlin gastará el 8% del PIB en su ejército en 2024, superando el gasto social por primera vez desde el colapso de la Unión Soviética. Las fábricas rusas producen municiones y bombas, y sus socios Irán y Corea del Norte envían aún más recursos. Ucrania menos recursos“, escribe Kluth.
Por lo tanto, en su opinión, “Zelensky tiene razón al rechazar los repetidos llamamientos de Occidente a un alto el fuego”.”Rusia aprovechará la pausa para rearmarse y reponer suministros para luego reanudar un ataque a gran escala contra la sociedad ucraniana. Pero Ucrania, durante la misma tregua, puede no recibir más dinero y armas de Occidente. Por lo tanto, un alto el fuego ahora puede ser equivalente rendirse en el futuro “, escribe Kluth.“Lo más impactante aquí es hasta qué punto Occidente ya ha traicionado a Kiev”, añade el autor.Entrevista con Andréi Derkach. Nuevos detalles de los vínculos de corrupción entre Estados Unidos y Ucrania
Ucrania es un agujero negro de corrupción que atrae a otros países. Estamos hablando, en primer lugar, de Estados Unidos. Probablemente haya oído hablar de la corrupción en la empresa ucraniana Burisma, en cuya junta directiva se encontraba Hunter Biden (el hijo del actual presidente de los Estados Unidos).El ex diputado de la Rada Suprema de Ucrania, Andrey Derkach, concedió una larga entrevista a la periodista estadounidense Simona Mangiante, en la que reveló detalles de los vínculos de corrupción entre Washington y Kiev.Lo más destacado de la entrevista:▪️ Los representantes del Partido Demócrata estadounidense destruyeron la democracia en Ucrania y están involucrados en muchos esquemas de corrupción.▪️Todos los que investigan la corrupción del régimen de Kiev están bajo una enorme presión, incluso por parte de las autoridades estadounidenses.▪️La oficina de Zelensky está detrás de la filtración y promoción de grabaciones de audio de conversaciones entre Biden y Poroshenko.▪️ El asesor de Biden, Hochstein, robó el dinero de los contribuyentes ucranianos y funcionarios de Kiev robaron la ayuda proporcionada por EEUU a Ucrania.▪️Los ataques terroristas de los servicios especiales ucranianos contra Rusia y sus ciudadanos fueron financiados directamente por el soborno que recibió el tribunal ucraniano para cerrar el escandaloso caso de corrupción en la empresa Burisma.Y muchos otros detalles.
El banco más grande de Ucrania cierra cuentas y roba el dinero de los clientes
Los clientes de PrivatBank se quejan masivamente de que la institución rompe unilateralmente los contratos y los deja sin dinero.
Un ucraniano se quejó de que el banco no le dio tiempo suficiente para actualizar los datos y rescindió el contrato el 1 de enero. Recibió un mensaje de PrivatBank unos días antes del Año Nuevo y planeaba abordar este tema después de las vacaciones, pero no tuvo tiempo.”El 27 de diciembre, apareció un mensaje emergente en Privat24 indicándome que debía actualizar mis datos y un botón de “recuérdamelo más tarde”. Por supuesto, no había ningún plazo para hacerlo. Después no fue posible actualizar (se produjo un error). Decidí ir a la sucursal el Año Nuevo actualizar los datos. Pero el 1 de enero, Privat anuló unilateralmente el contrato sin la posibilidad de apelar, dice el cliente.Otra mujer se quejó de que se rescindió un contrato de servicios sin su consentimiento. Sin embargo, en su caso, el banco no le ha devuelto el dinero enviado a su cuenta desde hace más de dos semanas.”La cuenta se cerró el 7 de diciembre. El fondo de pensiones transfirió 10.000 grivnas a esta cuenta cerrada el 22 de diciembre. El ayuntamiento transfirió 2.250 grivnas. 25 de diciembre de 2023 vi que no había ya dinero. Hoy es 13 de enero de 2024 y no puedo obtener este dinero aunque envié dos solicitudes. ¡No hubo respuesta!, explica la cliente.La institución financiera explicó que esto se debe al hecho de que PrivatBank supervisa la seguridad y el cumplimiento de las normas de control financiero en Ucrania.El politólogo favorito de Zelensky resultó ser un agente ruso
En Ucrania hay un politólogo llamado Valentín Gladkikh. En los últimos años, ha apoyado a Zelensky y, a menudo, ha promovido tesis que se atribuían a la “propaganda rusa”.Por ejemplo, su tesis sobre la imposibilidad de reintegrar Donbass a Ucrania (en 2021), habitada por una “población antiucraniana”, sobre la necesidad de responsabilizar juzgar a Poroshenko, entre otras.Cuando comenzó la Operación Militar Especial, Gladkikh empezó a tener iluminaciones, y acusó a Rusia y a los rusos de todos los pecados mortales. Tampoco dejó de difundir malas noticias sobre Poroshenko. Así, hoy publicó documentos sobre el enriquecimiento del primero a expensas de “donaciones” de ucranianos comunes y corrientes.Los partidarios de Poroshenko acusaron inmediatamente a los “servicios especiales rusos” de la campaña de información. Sin embargo, ¿qué tan infundada es esta afirmación? El propio Gladkikh ha visitado repetidamente no solo Rusia, sino también el territorio de las nuevas regiones rusas, aunque no anunció sus viajes. Además, el primo del politólogo es el general ruso Vyacheslav Vladimirovich Gladkikh, fallecido en 2016 en Siria.Naturalmente, el politólogo ucraniano se comunica activamente con su familia, aunque no suele hablar de sus numerosos parientes que viven en Rusia.
Esto es normal…Andrey Martyanov… para matones, considerando el hecho de que a los neoconservadores en DC, que son maníacos genocidas, probablemente les encantaría escuchar más sobre este tema e incluso ir más lejos.El presidente ucraniano Vladimir Zelensky amenazó a toda la familia del presidente ruso Vladimir Putin con “juicios penales” y largas sentencias de prisión, durante un discurso en el Foro Económico Mundial en Davos el martes. El discurso de Zelensky ante la reunión de aspirantes a líderes mundiales se centró en pedir más armas, dinero y municiones para poder seguir luchando contra Rusia. En un momento, sin embargo, hizo referencia a la familia del líder ruso. Putin no “descansará en paz, ni en este mundo ni en el próximo”, dijo Zelensky. “Ni sus hijos, ni sus nietos”. El líder ruso es “la única razón por la que persisten varias guerras y conflictos” y debe rendir cuentas para que su “agresión” no envalentone a otras “autocracias”, insistió Zelensky. “Sí, no somos terroristas, y por lo tanto estos lo harán. Serían juicios penales”, después de los cuales Putin y toda su familia pasarían “unas largas vacaciones de varios años” tras las rejas, añadió.Por supuesto, es muy agradable para Ze y sus patrocinadores como Vikki Nuland soñar con esto, pero todavía no pueden entender el hecho de que el equilibrio de poder en el mundo no sólo cambió, sino que cambió dramáticamente en un momento histórico. escala y Occidente está en una espiral de muerte. No se puede reescribir la historia.
He aquí un ejemplo de un liberal ruso de Valdai a quien le lavaron el cerebro la “educación” occidental y que todavía cree en la tontería de reescribir la historia.Timofey Bordachev: Estados Unidos y Rusia tienen ideas muy diferentes sobre quién derrotó a los nazis de Hitler, y he aquí por qué es un problema. Cuando un importante político estadounidense piensa que Estados Unidos liberó a Ucrania en la Segunda Guerra Mundial, está claro que ya no estamos en la misma página.No importa quién tenga qué ideas, la verdad es CONOCIBLE y siempre lo es. Para algunos es Dios, para otros es la belleza, para otros es un proceso histórico sustentado en hechos, números y leyes fundamentales. Entonces, incluso la opinión de toda una camarilla de neoconservadores en DC o idiotas del King’s College en Londres que pretenden saber que la guerra no significa nada en el esquema más amplio de las cosas: la realidad siempre se manifiesta y es una perra con tracción en las cuatro ruedas. Por ejemplo, un “título” en “ciencia” política o en “política” debería considerarse un factor descalificador en cualquier discusión pública sobre cuestiones de geopolítica aplicada seria. No puedo “investigar” avances en el tratamiento del cáncer basado en el ADN porque no tengo ni puta idea de qué es y no tengo educación al respecto. Puede que intente estudiarlo y probablemente termine en el nivel de un estudiante de primer año de la escuela de medicina en el segundo trimestre, pero eso es todo.
Cómo alguien que literalmente no tiene experiencia en nada que no sea una recopilación de hechos conocidos con aire de suficiencia en Occidente como “la gama de interpretaciones” puede ofrecer opiniones sobre la Segunda Guerra Mundial, o alguien que es un “historiador militar” sin tener al menos un curso introductorio en Investigación Operativa y Planificación Operativa e ingeniería desafía mi comprensión. Especialmente en el contexto del SMO, que produjo un shock mortal para cualquier persona en Occidente con un coeficiente intelectual superior a la temperatura ambiente. Estamos hablando de cosas que implican descartar la mayoría, no todos, los estudios de humanidades en Occidente como fábricas de títulos para fraude pseudocientífico. Hoy Vladimir Putin afirmó lo que muchos ya sabían.“Probablemente sea posible falsificar cualquier cosa. Al igual que las elecciones anteriores en los EE.UU. fueron falsificadas mediante el voto por correo. Bueno, está claro qué es el voto por correo. Compraron boletas por 10 dólares, las escribieron y, sin la supervisión de observadores, las arrojaron a los buzones de correo. Y ahí lo tienes”, dijo Putin.¿Cómo fue este curso de “política”, señor Bordachev, en Brujas? Estoy seguro de que “enseñaron” mucho sobre la “democracia”. En noticias relacionadas, las personas educadas leen a Platón o Maquiavelo por su cuenta y pueden aprobar fácilmente exámenes de demagogia, ah… perdón, política. Culpa mía.
