Larry Johnson
Propuesta de descolonización de Rusia
Mientras Ucrania se encamina hacia un desastre político y militar, es hora de preguntarse por qué la CIA no pudo predecir esto. “Espera un momento”, podrías decir, “¿cómo sabes que la CIA no lo hizo?” Buena pregunta. Ya no tengo acceso a información clasificada, pero puedo leer las declaraciones públicas de funcionarios del Departamento de Defensa y del Departamento de Estado, así como comentarios de varios miembros del Congreso. En ningún momento durante los últimos dos años –desde el inicio de la Operación Militar Especial– hemos escuchado una sola palabra desalentadora de alguien con acceso a los informes de la CIA sobre las perspectivas militares de Ucrania, sugiriendo que Occidente se embarcó en una tontería al intentar destruir a Rusia.
En vísperas del inicio de la invasión rusa de Ucrania en febrero de 2022, la CIA debería haber dado respuestas a las siguientes preguntas:
- ¿Cuál es la capacidad y condición de las fuerzas armadas rusas?
- ¿Cuál es la capacidad de Rusia para resistir las sanciones económicas occidentales?
- ¿Cuáles son las condiciones que deben existir para obligar al presidente Putin a dejar su cargo?
Esto es lo que sabemos con certeza. A pesar de las repetidas súplicas de Vladimir Putin al presidente Joe Biden y otros líderes occidentales para que brindaran garantías de que Ucrania no sería admitida en la OTAN, Occidente le dijo a Putin que se fuera a la mierda y continuó fortaleciendo el ejército de Ucrania. Estados Unidos y sus aliados de la OTAN creían que el ejército ruso era débil e ineficaz. Los líderes occidentales también creían que la economía rusa era vulnerable a las sanciones económicas occidentales y que un colapso económico en Rusia derrocaría a Putin del poder.
El plan occidental era simple, audaz y delirante: es decir, utilizar a Ucrania como representante militar, derrotar a Rusia y humillar a Vladimir Putin; aplicar sanciones económicas occidentales que devastarían la economía rusa y erosionarían aún más el apoyo a Putin; dividir la República de Rusia en 41 nuevos países. Suena loco, pero eche un vistazo a lo que Angel Vohra escribió en la revista Foreign Policy en abril de 2023 :
La Comisión de Seguridad y Cooperación en Europa, una agencia independiente del gobierno estadounidense con miembros de la Cámara de Representantes, el Senado y los departamentos de Defensa, Estado y Comercio de Estados Unidos, ha declarado que descolonizar Rusia debería ser un “objetivo moral y estratégico”. El Foro de Naciones Libres de Post-Rusia, compuesto por políticos y periodistas exiliados de Rusia, celebró una reunión en el Parlamento Europeo en Bruselas a principios de este año y anuncia tres eventos en diferentes ciudades estadounidenses este mes. Incluso ha publicado un mapa de una Rusia desmembrada, dividida en 41 países diferentes, en un mundo post-Putin, suponiendo que pierda en Ucrania y sea derrocado.
Los analistas occidentales están impulsando cada vez más la teoría de que la desintegración rusa se acerca y que Occidente no sólo debe prepararse para gestionar cualquier posible desbordamiento de cualquier guerra civil subsiguiente, sino también beneficiarse de la fractura atrayendo a su ámbito a naciones sucesoras ricas en recursos. Sostienen que cuando la Unión Soviética colapsó en 1991, Occidente fue tomado por sorpresa y no supo aprovechar plenamente la trascendental oportunidad. Ahora debe elaborar una estrategia para poner fin a la amenaza rusa de una vez por todas, en lugar de proporcionar una vía de salida a Putin.
En pocas palabras, Estados Unidos y sus aliados de la OTAN estaban obsesionados con la eliminación de Rusia como nación y vieron la guerra en Ucrania como su oportunidad para llevar a cabo este plan. En ningún momento antes del inicio de la guerra en Ucrania en febrero de 2022, ni después, la comunidad de inteligencia estadounidense proporcionó ninguna evaluación que contradijera esta narrativa.
Así que echemos un vistazo retrospectivo a lo que se dijo en público sobre las tres preguntas que presenté anteriormente. Empezaré por el estado del ejército ruso. Esto es lo que GIS, un grupo de expertos con sede en Europa, estaba elaborando en mayo de 2022 . Tenga en cuenta que esta evaluación tuvo eco en todo el establishment de seguridad nacional de Estados Unidos:
Un mes después de iniciada la guerra, las tornas habían cambiado. La parte ucraniana infligió enormes pérdidas al agresor y tomó la iniciativa en contraofensivas exitosas. Muy maltrechas, las fuerzas rusas se retiraron del norte de Ucrania. La implicación es que, si bien se había subestimado la capacidad de resistencia de Ucrania, se había sobrestimado aún más gravemente la capacidad de la maquinaria de guerra rusa.
Y ahora, basándose en los primeros acontecimientos sobre el terreno, parece cada vez más probable que la ofensiva rusa en Donbás corra el mismo destino que la fallida ambición de tomar Kiev. Si este resulta ser el caso, Ucrania ganará la guerra, aunque a un precio horrible . Dado que a la parte rusa no se le permitirá ceder hasta que tenga poco con qué luchar, se puede predecir que Rusia saldrá de la guerra con una fuerza militar muy dañada. Un escenario así tendría profundas implicaciones a largo plazo.
Luego tenemos al general retirado del ejército estadounidense Ben Hodges ofreciendo su evaluación equivocada en agosto de 2023 :
“Para mí, esto es arrogancia o inexperiencia, o simplemente no han aprendido nada”, continuó Hodges. “Y creo que lo que estamos viendo es que incluso con un helicóptero de ataque de última generación multimillonario, si tienes un piloto que no tiene experiencia, entonces lo derribarán”. . .
El general retirado añadió durante su entrevista que incluso “después de 18 meses” de guerra, Rusia está demostrando que sigue siendo “realmente débil” a pesar de disponer de aviones eficaces y equipados.
“Se habla mucho de que Ucrania no puede hacer esto”, dijo Hodges. “Por otro lado… Ellos [Rusia] han perdido tantos pilotos, han perdido tantos tanques, han perdido tanta artillería, continúan perdiendo generales. Su sistema logístico es frágil. Así que creo que ahora es el momento de ejercer realmente presión sobre Rusia, no de detenernos ni dudar”.
Tendría que escribir un libro de 500 páginas para recopilar todas las predicciones erróneas de Occidente sobre la capacidad militar de Rusia. Esto representa un fracaso monumental de la inteligencia.
Vemos una debacle similar cuando se trata de predicciones occidentales sobre el efecto previsto de las sanciones sobre la economía rusa. El Wall Street Journal, por ejemplo, publicó su análisis el 26 de enero de 2022 en un artículo titulado Los intentos de Rusia de sancionar su economía han expuesto un punto débil .
Los expertos dicen que el paquete de represalias adoptado por Estados Unidos y Europa causará graves daños a pesar de los esfuerzos de Rusia por aislar su economía. . . .
Ahora, una serie de medidas más contundentes en caso de una nueva incursión en Ucrania podrían poner a prueba este enfoque y los expertos dicen que podrían causar un amplio dolor económico, a pesar de los esfuerzos de Putin por amortiguar el golpe.
Estados Unidos dijo el martes que está dispuesto a imponer sanciones y controles de exportación a sectores críticos de la economía rusa. Altos funcionarios de la administración dijeron que Estados Unidos podría prohibir la exportación a Rusia de varios productos que utilizan microelectrónica basada en equipos, software o tecnología estadounidenses, similar a la campaña de presión de Estados Unidos sobre el gigante chino de las telecomunicaciones Huawei Technologies Co. Los funcionarios estadounidenses han dicho anteriormente que las medidas que se están considerando También incluyen cortar el acceso de los bancos rusos al dólar y posibles sanciones a las exportaciones de energía rusas. . . .
Brian O’Toole, ex funcionario del Tesoro y experto en sanciones del grupo de expertos Atlantic Council, dijo que la última ronda de sanciones, si se adopta, “causaría una enorme dislocación económica, con consecuencias económicas masivas… Habrá un impacto económico inmediato”.
El dolor económico podría afectar aún más el índice de aprobación de Putin, que cayó al 65% en diciembre desde cerca del 90% en 2015, según el encuestador independiente ruso Levada Center.
Entre las opciones más impactantes, y una que los negociadores occidentales dicen que no está sobre la mesa actualmente, la administración Biden ha considerado en el pasado desconectar a Moscú del sistema bancario internacional SWIFT, que es utilizado por más de 11.000 instituciones financieras en más de 200 países, e impedir que las instituciones financieras rusas utilicen el dólar estadounidense.
Qué error tan colosal. Y la Administración Biden redobló su apuesta por esta tonta línea de acción al cortar el acceso de Rusia a SWIFT. El efecto real de las sanciones llevó a Rusia a actuar rápidamente para formar nuevas alianzas económicas con China y otras economías importantes del sur global y las sanciones aceleraron el desarrollo de un sistema de pago alternativo que era independiente del dólar estadounidense. O la Administración Biden ignoró las advertencias de los analistas de la CIA de que la enorme reserva de recursos naturales de Rusia, petróleo, gas, carbón, aluminio, níquel, nitrógeno y minerales de tierras raras la aislaban de las sanciones occidentales, o la CIA no analizó con precisión la fortaleza de la economía rusa.
En lugar de debilitar el apoyo público en Rusia a Vladimir Putin, su posición política se fortaleció. En lugar de aislar a Putin, la guerra de poder de la OTAN ayudó a Putin a solidificar y ampliar las relaciones con China, India, Irán, Corea del Norte, Sudáfrica y Brasil.
Occidente está atrapado en su propia trampa. Rusia reactivó una moribunda industria de defensa y está produciendo municiones, proyectiles, misiles, cohetes, artillería, tanques, drones y vehículos de combate a un ritmo que Occidente no puede igualar. En lugar de demostrar la superioridad occidental, la alianza de la OTAN ha quedado expuesta como un grupo rebelde e impotente. La derrota de Ucrania obligará a Estados Unidos y a la OTAN a tomar una decisión: intensificar la guerra con Rusia y arriesgarse a una conflagración nuclear o encontrar una salida diplomática. Si bien la retórica actual entre muchos miembros de la OTAN es belicosa, con Macron de Francia tratando de conseguir apoyo para unirse a la lucha contra Rusia, las divisiones en Europa están creciendo. Ciertamente, Alemania ya no está entusiasmada con la idea de sumarse a la misión suicida de Francia.
La clave para el fin de la guerra reside en Washington, DC. Es un año electoral y el electorado no tiene estómago para una confrontación militar directa con Rusia. Luego está el hecho de que la Administración Biden está más centrada en la guerra entre Israel y los palestinos, el cierre hutí del Mar Rojo y el temor de que China actúe contra Taiwán. No existe un plan de salida bueno, claro y obvio para que Estados Unidos ponga fin a su apoyo a la guerra por poderes con Rusia. Lo mejor que puede esperar el equipo de Biden es que Zelensky de Ucrania sea derrocado y un nuevo gobierno ucraniano decida buscar la paz con Moscú. En ese momento, Biden puede encogerse de hombros y decir: “Lo intentamos” y luego marcharse. Ese es el resultado que espero.
