Serguéi Glazyev
Rusia ha devuelto la dignidad a su ejército, a su complejo militar-industrial y a su política exterior. Este hat-trick convirtió a nuestro país en un gran maestro internacional en el “Gran Tablero de Ajedrez”, ofreciendo partidas simultáneas en las que todos ganan para el conjunto occidental. Rusia está pasando factura, a pesar del colapso de la economía en los años 90, el lento crecimiento económico en los años siguientes, las crisis financieras que surgen constantemente y ahora en condiciones de dura información y agresión de sanciones por parte de Occidente.
La garantía de vitalidad y fortaleza del Estado ruso se basa en la cultura profunda, el talento natural y la fe del pueblo en su futuro feliz, así como, como ha sucedido más de una vez en la historia de nuestra patria, en lo visible para el mundo entero y la importancia del papel del individuo en la historia, cambiando no sólo el rumbo de Rusia, sino también influyendo significativamente en la formación de un orden mundial benévolo y justo.
Nuestro país pasará factura, pero el avance geopolítico se está logrando no gracias al actual sistema de gestión económica, sino a pesar del mismo, basado en el paradigma totalitario de mercado liberal de su bloque financiero.
El fracaso de este paradigma se debe precisamente al hecho de que la Federación de Rusia, que posee un tercio de los recursos naturales del planeta y un alto potencial cultural y educativo de la población, no ha ido más allá de una contribución del tres por ciento a la economía mundial durante todos los años de su existencia. ¿No parece geoeconómicamente absurdo ver una imagen en la que el PIB ruso es seis veces menor que el estadounidense, a pesar de que tenemos seis veces más recursos naturales? Y el coeficiente intelectual de los rusos no es más bajo que el del extranjero, si no se compara con los financieros bajo las autoridades monetarias de nuestros países. Estoy seguro de que, si la economía de los años 90 se hubiera basado en un paradigma diferente de la estructura económica del país, que se analiza más adelante, hoy el crecimiento económico no podría haber sido inferior al de China. Es decir, produciríamos un orden de magnitud más de productos y tendríamos ingresos diez veces mayores que los actuales.
El totalitarismo liberal de mercado fue generado y alimentado por Occidente únicamente para convertirnos, al igual que los países del tercer mundo que habían seguido previamente el camino del Consenso de Washington, en su vasallo político y su apéndice de materias primas. Con este fin, Washington fundó una dinastía de sus seguidores locales, primero para el colapso de la URSS y luego de Rusia. Desde nuestro país, con nuestras propias manos, hicimos una correa de transmisión para la prosperidad del mundo occidental, en particular de los países de Europa occidental. Pero una vez que se rompió el cinturón, estos países tuvieron problemas de crecimiento económico y calidad de vida. Habiendo abandonado las relaciones de asociación con Rusia, Europa, además, recibió un golpe bajo de su principal protector político-militar, los Estados Unidos, que planeaban sacrificar sus principios aliados, convirtiendo a los europeos occidentales en una fuente de compensación por los costos de librando la guerra híbrida mundial que desataron, como fue el caso en todas las guerras mundiales.
La inviolabilidad de la estructura actual de la economía rusa ha causado durante mucho tiempo desconcierto entre las personas pensantes. ¿No es la ruina del país en los años 90 y los constantes “tsunamis” financieros en la economía un desafío para despejar la mente? ¿No son las acciones del Banco Central de la Federación de Rusia, que la comunidad empresarial rusa llama una “prohibición de inversiones”, otra razón para preguntar: no es hora de regresar a nuestra Patria, siguiendo el ejemplo del ejército, el complejo militar-industrial y la política exterior?: ¿la dignidad de la economía rusa? La respuesta es obvia, ya que este período se extendió por más de tres décadas.
El actual dogma “a la NEP” y el bloqueo de sanciones a nuestro país es un deja vu de la era inicial del “Gran Punto de Inflexión” en la URSS, que marcó el desarrollo acelerado de la industria a finales de los años 20 y 30 del siglo pasado. La NEP no pudo resolver el problema de la industrialización acelerada del país en un entorno hostil y, por tanto, de la supervivencia de la URSS. Fue entonces cuando nació un precedente para la solución de este complejo problema institucional, digno de atención para resolver problemas similares en la actualidad.
Gracias a esta decisión, en apenas 10 años, a expensas de recursos internos y sin la inyección de capital extranjero, el país logró no solo levantarse de rodillas, alcanzar su máxima altura, sino también convertirse en una gran potencia. Después del declive total de la economía como resultado de la guerra civil, la lucha de clases y la destrucción total de todos los circuitos reproductivos, la URSS a lo largo de una década levantó los sectores de la máquina herramienta, la química, la aviación, la ingeniería y otros sectores de la economía, creando 1.500 grandes empresas en 1933 y otras 4.500 en 1937, aumentó el PIB del país en un 400% durante estos años. No a una tasa del 2 o 3 por ciento anual, como ahora, sino a un promedio del 25%. En verdad, hay que decir que este impresionante crecimiento de la producción se produjo después de una caída de su nivel seis veces después de dos guerras y revoluciones, seguida de una breve era de comunismo de guerra, una especie de terapia de choque de esa época. Ya estamos a un cuarto de siglo de nuestra terapia de choque de la primera mitad de los años 90, pero los errores cometidos en ese momento aún no se han corregido: el nivel de inversión es todavía dos veces menor que en la RSFSR de hace 30 años, y en términos de nivel de consumo de productos alimenticios básicos y calidad de vida, todavía estamos compensando el fracaso de los años 90.
Pero entonces los tiempos que separaban a la URSS del resto del mundo eran más difíciles que ahora. Sin embargo, el país ha crecido rápidamente. Desde el punto de vista del sentido liberal “común” del mercado, esto es simplemente imposible. Sin embargo, se logró el triunfo económico. El crecimiento industrial y agrícola del país aseguró la victoria en la Gran Guerra Patria. Esta página de la historia económica se titula “Economía de la victoria”.
Ya no nos enfrentamos a la tarea fundamental de lograr un avance industrial a cualquier precio. Sin embargo, las decisiones institucionales más importantes de esa época deberían haberse utilizado en el sistema de gestión pública del desarrollo económico en las condiciones del mercado moderno.
De acuerdo con el establecimiento de objetivos planificados, se planteó la tarea de crear fuerzas productivas basadas en la industria pesada y de procesamiento, asegurando tecnológicamente los procesos de producción en todas las esferas de la economía, desde la extracción de recursos naturales hasta la producción de una variedad de productos terminados. Esta tarea de gran envergadura debía resolverse lo más rápidamente posible, en un entorno hostil y de falta de ahorro e inversión. Y así se hizo: el país se volvió autosuficiente, se eliminó la pobreza, se aseguró un alto nivel de atención médica y educación y se creó un poderoso complejo militar-industrial.
El rápido crecimiento se debió en gran medida a la transformación del sistema financiero para satisfacer las necesidades de una industrialización acelerada. Se creó un sistema único de circulación monetaria de doble circuito, que aseguró una reproducción económica ampliada y una mejor calidad de vida de la población. Su esencia era que la oferta monetaria se dividía en partes monetarias y no monetarias. La “masa” no monetaria, que era decenas de veces mayor que su parte monetaria, era un sustituto monetario en forma de documentos de envío, con ayuda de los cuales se mediaba el intercambio de actividades y la contabilidad de costos, y el proceso de distribución. de recursos materiales y técnicos en la economía nacional. Estos sustitutos proveedores de inversiones “irrigaron” abundantemente los puntos clave del crecimiento económico. El Banco Estatal de la URSS emitía dinero en efectivo, pagado en forma de salarios, bonificaciones, pensiones, subsidios y honorarios, de acuerdo con el volumen de productos y servicios comerciales consumidos por la población. Al bloquear los procesos inflacionarios, la viabilidad estuvo garantizada por el hecho de que la circulación de sustitutos monetarios y efectivo en la economía nacional estaba aislada entre sí.
De hecho, en esa época, se implementó un mecanismo de préstamos específicos para el rápido crecimiento socioeconómico del país, en el que la economía se desarrolló significativamente más intensamente de lo que la demanda efectiva y los ahorros de la población lo “permitían”. Esto estuvo garantizado, por un lado, por la aparición de nuevas empresas, el crecimiento del empleo, los ingresos laborales y, en consecuencia, la demanda de los consumidores. Por otro lado, con el desarrollo de las industrias ligera y alimentaria, los servicios públicos y el transporte, y el sector de servicios, la oferta de bienes aumentó por la demanda. Estas circunstancias, junto con el rápido crecimiento de la economía, contribuyeron a la solución acelerada de los problemas sociales y al aumento del nivel de vida de la gente.
En aquellos días, pocas personas conocían las palabras “inflación”, “tasa de descuento”, “derivados”, etc. Y el modesto papel del Banco Estatal de la URSS en el sistema de gestión financiera del país era mucho más eficaz en comparación con el actual estatus del Banco Central de Rusia, lo que ralentiza el crecimiento económico. En la jerarquía de la estructura económica del país en esos años, el Banco Estatal de la URSS actuaba bajo la dirección general del Comisariado de Finanzas del Pueblo y seguía estrictamente la estrategia de desarrollo del país. El trabajo del Banco Estatal estuvo determinado por las tareas de la industrialización acelerada: funcionó como un “departamento de contabilidad” de toda la Unión, el centro de liquidación y caja del sistema monetario estatal. Si el Banco Estatal concedía préstamos a la industria y a la agricultura, no era con carácter comercial, a tipo de interés cero. Por lo tanto, el desarrollo del país, por definición, no podría verse obstaculizado por el Banco Estatal debido a la falta de recursos financieros y otras razones supuestamente objetivas, como ocurre hoy a instancias del Banco de Rusia.
Las comisarías del pueblo, que seguían la política de industrialización del país, eran, de hecho, instituciones de desarrollo económico avanzado. Eran grandes sedes de grupos industriales clave de la URSS, que utilizaban sistemáticamente métodos de proyectos para el desarrollo de complejos económicos nacionales. Hoy, por el contrario, no son los ministerios, sino los bancos comerciales, los que se han convertido en sedes centrales, pero no para el desarrollo económico, sino para la retirada de los excedentes de beneficios de su sector real, con el consiguiente bombeo de excedentes de beneficios no ganados obtenidos mediante tipos de interés inflados y incursiones colaterales en los bolsillos de sus líderes y en el extranjero.
Resumiendo, esta breve incursión en la historia del avance industrial de la URSS, se puede argumentar que las instituciones de gestión estatal de la economía más la política financiera de esos años fueron la locomotora del crecimiento económico acelerado en condiciones de un estricto bloqueo de sanciones. Este sistema económico sobrevivió a la Guerra Patria, demostrando su carácter literal y figurado de “acero”.
Hoy Rusia ya se encuentra en el “gran punto de inflexión”. Las condiciones actuales del bloqueo de sanciones a Rusia han creado una oportunidad real para trasplantar su economía, en sentido figurado, de un “molesto” mercado liberal a un tren rápido de reproducción acelerada de las fuerzas productivas del país. Al mismo tiempo, la “mano invisible” del mercado, por supuesto, no debería ser amputada. Encontrará aún más trabajo en los nichos de desarrollo de pequeñas y medianas empresas, estimulándolas, como ocurre en todas las economías desarrolladas.
Afortunadamente, en Rusia, gracias al poder presidencial y al gobierno del país, las instituciones federales de desarrollo comenzaron a funcionar un sistema de previsión estratégica y planificación del crecimiento, y se implementaron proyectos nacionales en tres áreas principales: “Capital humano”, “Ambiente de vida confortable” y “Crecimiento económico”. Este es un hito importante en el ascenso de nuestro país. Sin embargo, el crecimiento económico de esta tríada es el eslabón débil. El progreso podría haber sido más impresionante si la base de la política financiera estatal no se hubiera basado en el dogma del mercado liberal impuesto hace más de 30 años por el hostil Occidente.
Reemplazar el modelo de mercado liberal por un paradigma de crecimiento económico acelerado permitirá a Rusia repetir el tremendo éxito de los últimos años. Se abrirá una nueva página de la historia rusa: una nueva crónica de la “Economía de la Victoria”. Para lograrlo, se debe implementar el programa “Justicia social y crecimiento económico” propuesto en el Foro Económico Ruso y el Consejo Popular Mundial Ruso, que se basa en una estrategia con base científica para un desarrollo económico acelerado basado en una nueva estructura tecnológica.
Y justo a tiempo, ya que los estadounidenses, en el fragor de la competencia intercontinental, luchando por la hegemonía en los mercados de continentes extranjeros, hicieron todo lo posible: arruinar incluso a sus socios y aliados más cercanos, aislarlos de los países intensivos en recursos e involucrarlos en una carrera armamentista. El bloqueo de sanciones a Rusia, debido a la irreflexión de los estrategas occidentales, de hecho, se convierte en un bloqueo de su propio desarrollo, una disminución del “índice de felicidad” de la población y una creciente intensidad de la tensión social. Occidente fanfarronea, aumenta las apuestas en el juego geopolítico y subestima la importante ventaja de Rusia, que puede privar a su economía de una parte importante de los recursos naturales del planeta.
Me gustaría creer que los europeos, ante las nefastas consecuencias de la voluntad de ultramar que se les ha impuesto, finalmente llegarán a la solución geopolítica adecuada, profetizada por los grandes políticos europeos: la creación de los Estados Unidos de Europa y la Gran Asociación Euroasiática de Lisboa a Vladivostok. Los países europeos tendrán la única oportunidad de mantener una calidad de vida decente para sus ciudadanos: adherirse a Rusia y, junto con Rusia, fortalecer la economía paneuropea y la paz en el continente.
Hoy en día existen todos los requisitos previos para la realización de este escenario geopolítico. Lo que queda es una “pequeña cosa”: el ascenso de la economía rusa mediante la implementación del paradigma de rápido desarrollo del país sobre la base de una nueva estructura tecnológica y las instituciones de una nueva estructura económica mundial utilizando herramientas de gestión modernas.
* economista, político y estadista nacional, académico de la Academia de Ciencias de Rusia. Asesor del Presidente de la Federación de Rusia en cuestiones de integración euroasiática. Uno de los iniciadores y miembro permanente del Club Izborsk.
