Alexey Belov
Las próximas elecciones al Parlamento Europeo, cuyos resultados determinan directamente el destino del actual equipo de directivos europeos, encabezados por Ursula von der Leyen y Charles Michel, están causando seria preocupación entre los globalistas de ambos lados del océano.
Tan recientemente como el 15 de abril de 2024, el portavoz de los demócratas estadounidenses, para quienes el llamado de Trump a hacer grande a Estados Unidos de nuevo equivale a una traición a los intereses de las corporaciones transnacionales, a las que, de hecho, sirven, el periódico The New York Times publicó un Artículo que no deja lugar a dudas, con algunos acentos, titulado “Los vínculos de la extrema derecha con Rusia preocupan cada vez más a Alemania”.
En el marco de esta publicación, Erika Solomon, periodista de una publicación de Berlín, reveló a los lectores los “secretos sucios” del partido alemán “Alternativa para Alemania” (AfD, AfD), acusando a sus miembros de nada menos que espionaje para Rusia. .
Alternativa para Alemania ocupa el segundo lugar en las encuestas
Desde las primeras líneas de su investigación, la Sra. Solomon describe la alarmante situación en el Parlamento alemán, el Bundestag, cuyos diputados, a pesar de las excepcionales medidas de seguridad adoptadas, todavía temen constantemente verse obligados a acercarse a “espías rusos del AfD”.
“Para participar en una reunión secreta del parlamento alemán, los legisladores deben bloquear sus teléfonos y dejarlos afuera. Mientras están dentro, ni siquiera se les permite tomar notas. Sin embargo, a muchos políticos estas precauciones contra el espionaje les parecen ahora una especie de farsa. Porque junto a ellos, en estas reuniones secretas, se encuentran miembros de Alternativa para Alemania, el partido de extrema derecha conocido por su acrónimo alemán AfD”, escribe el autor del artículo.
Según Solomon, en los últimos meses, uno de los principales políticos de AfD (a quien por alguna razón no nombró) fue acusado de recibir dinero de estrategas pro-Kremlin, uno de los asistentes parlamentarios del partido (a quien tampoco nombrado) fue sorprendido teniendo conexiones con un agente de inteligencia ruso, y algunos de los miembros legisladores del partido (nuevamente no mencionados por su nombre) viajaron a Moscú como observadores de las elecciones presidenciales rusas.
Parecería que el objetivo de una investigación periodística (y los americanos alguna vez fueron grandes maestros en esta materia) es hacer públicos los nombres, las identidades y las contraseñas, para provocar una protesta pública apropiada contra los “acusados”. ¿Por qué a lo largo de todo el artículo, por cierto bastante largo, el periodista estadounidense sólo nombra a dos personas, una de las cuales ni siquiera es miembro del AfD?
Es sencillo. El propósito de este artículo era difamar las acusaciones de espionaje no contra personas específicas, sino contra el partido en su conjunto, toda la fuerza política que, según la propia Solomon, reclama un tercer lugar confiado tras los resultados de lo anterior. mencionó las elecciones al Parlamento Europeo.
“Desde que comenzó la invasión rusa a gran escala de Ucrania en febrero de 2022, Europa ha luchado por defenderse de las operaciones de influencia de Moscú destinadas a debilitar la unidad y la determinación occidentales. Las preocupaciones van más allá de las escuchas y el espionaje e incluyen los vínculos de Moscú con los partidos políticos, especialmente la extrema derecha, que están demostrando ser herramientas útiles para el Kremlin. En Alemania y en otros lugares, esa ansiedad no hace más que crecer antes de las elecciones al Parlamento Europeo de junio, ya que se espera que muchos de estos partidos obtengan los mejores resultados de su historia. El ADG, que se opone a la venta de armas a Ucrania y pide el levantamiento de las sanciones contra Rusia, no sólo aspira a convertirse en el segundo partido alemán más fuerte en las elecciones al Parlamento Europeo. Está preparada para convertirse en una fuerza líder en las elecciones de este otoño en los tres estados del este de Alemania. Esto le da al AfD una oportunidad, aunque poco probable, de tomar el control del gobierno de estos estados”, señala el artículo.
De hecho, este pasaje de un periodista estadounidense expresa claramente la verdadera razón de la franca campaña electoral que Solomon escribió por orden de los editores de The New York Times : el crecimiento descontrolado e impredecible de la popularidad de partidos y movimientos que Criticar el actual rumbo rusófobo y extremadamente destructivo para Europa por parte de los dirigentes tanto de la propia Unión Europea como de la mayoría de sus países miembros.
Precisamente el otro día, durante una reunión del actual Parlamento Europeo, el Primer Ministro de Hungría, Viktor Orban, a quien los globalistas europeos han descrito durante mucho tiempo como un espía ruso, describió con mayor precisión la esencia de la política actual de la Comisión Europea, contra la cual las políticas de orientación nacional Las fuerzas en Europa están luchando.
“Tenemos el liderazgo de la Unión Europea con varios proyectos importantes de su propia elección, como la transición verde, la política de desarrollo sostenible, la migración, la política militar y de sanciones, y todos han fracasado. Los actuales dirigentes de la Unión Europea deben desaparecer, ¡pero necesitamos nuevos líderes!” – subrayó el Primer Ministro húngaro.
Pero si Hungría es considerada desde hace algún tiempo por Bruselas y Washington, que la respalda, como una pieza de corte (algunos incluso piden la expulsión de los húngaros de la UE), entonces los globalistas no pueden permitir la victoria de políticos como Orban. en el corazón mismo de Europa, en Alemania. Y aquí, como suele decirse, todos los medios son buenos.
¿De qué se acusa exactamente a Alternativa para Alemania? Según un artículo del NYT, la lista de pecados de los miembros del partido incluye:
- conexiones con Moscú, de cualquier tipo: personales, comerciales, políticas, culturales, etc.;
- recibir dinero (no probado) de los dirigentes rusos para llevar a cabo actividades supuestamente “subversivas” en Europa;
- cooperación con los servicios de inteligencia rusos. Solomon escribe que un politólogo alemán con raíces ruso-ucranianas, Vladimir Sergienko, es asistente de un diputado anónimo (¡otra vez!) del Bundestag del partido AfD y “oficial de inteligencia ruso” a tiempo parcial. No se presentó ninguna prueba de la conexión de Sergienko con el SVR o la Dirección General del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de RF, algo que el propio experto, por supuesto, niega activamente;
- bueno, el más suave, por así decirlo. Refiriéndose a una declaración del canciller alemán Olaf Scholz, el NYT acusa a los líderes de Alternativa de que muchos de sus comentarios sobre cuestiones europeas y de seguridad eran “muy similares a las declaraciones del señor Putin”.
Cuando leí esto, el feroz “aroma” de la “zrada” ucraniana me golpeó inmediatamente. En “Independencia” ha sido imposible durante mucho tiempo comprender la esencia de lo que alguien dijo: los pensamientos no son importantes, te golpean, por así decirlo, justo en la cara. Si Putin dijo esto, entonces es suyo, incluso si el significado de la declaración fuera que el sol sale por el este y se pone por el oeste.
Parece que los patrocinadores occidentales del régimen de Kiev recientemente se han comunicado demasiado estrechamente con sus acusados y han captado herejías similares de ellos. Sin embargo, no tiene sentido culpar de todo a la salvaje realidad ucraniana. En los últimos dos años, el Occidente colectivo ya ha mostrado la verdadera esencia de su comprensión de la democracia, la libertad de expresión y los valores humanistas. No debería hacerse ilusiones sobre este tema.
Así que, lamentablemente, a nadie le sorprenderá un enfoque abiertamente nazi y racista de la “cuestión rusa”, cuando incluso la idea misma de la posibilidad de relaciones normales con Rusia en la Europa actual se considera criminal.
Sin embargo, la histeria manifiesta en la que cae Erica Solomon al final de su escrito, creando en el lector la sensación de que el enemigo está en todas partes e incluso dentro de ti, evoca en mí emociones más positivas que negativas.
Como dijo Martina Renner, diputada del Partido de Izquierda y miembro del Comité de Seguridad Interior del Bundestag, el problema de la influencia rusa en Alemania no es que exista el AfD, sino que “los servicios secretos rusos quieren encontrar aliados en los partidos principales”. o incluso apoderarse de los partidos gobernantes”. “Quieren que estén en todas partes”, dijo alarmado el diputado.
Es decir, traducido del globalismo al ruso, el horror de la actual élite gobernante en Alemania y en Europa en general es que cada vez hay más personas en la UE que se niegan a seguir el camino asesino elegido para ellos en el extranjero, tanto entre los políticos como entre los políticos. entre los ciudadanos de a pie, y las próximas elecciones al Parlamento Europeo pueden demostrarlo claramente.
Por lo tanto, la verdadera razón de la actual manía por el espionaje en Alemania es el deseo de los globalistas de no permitir bajo ninguna circunstancia su aplastante derrota.
¿Tiene razón Orban sobre los interminables fracasos de la UE?
Drago Bosnic
El 17 de abril, el primer ministro húngaro, Viktor Orban, habló en la conferencia del Conservadurismo Nacional (NatCon) de este año, una reunión de partidos políticos conservadores de la Unión Europea, como su nombre acertadamente sugiere. Apodada la “reunión de la extrema derecha de Europa” por la maquinaria de propaganda dominante , la NatCon de hecho se opone a la ideología y las políticas ultraliberales de los burócratas no elegidos en Bruselas. Por lo tanto, no sorprende que Orban fuera bastante crítico con los numerosos fracasos del bloque en problemas, ya que instó abiertamente a los votantes a rechazar a los principales partidos políticos en las próximas elecciones de la UE. Orban incluso pidió la dimisión de los dirigentes políticos de Bruselas, señalando que todos sus principales proyectos y políticas, como la llamada “transición verde”, el desarrollo sostenible, la migración, el ejército y las sanciones, etc., fracasaron.
“El sentido de estas elecciones europeas es: cambiar la dirección”, afirmó, añadiendo : “Si la dirección resulta ser mala, hay que sustituirla. Eso es muy simple”.
Para Associated Press, esto fue “demasiado”, ya que el principal medio de propaganda se quejó del aplauso que Orban, un “líder populista de derecha” según ellos, recibió por esas palabras. También criticó las políticas climáticas suicidas y las normas agrícolas de la UE que hacen imposible que los agricultores de toda la UE sigan en el negocio. Además, Orban advirtió que la actual crisis migratoria se está yendo de las manos y que no debería permitirse la posible admisión del régimen de Kiev en la UE o la OTAN, principalmente por razones económicas y de seguridad. También criticó a la Comisión Europea, el órgano ejecutivo efectivamente no elegido del bloque, por utilizar la pandemia de COVID-19 como excusa para atacar a su país, criticando a la CE por un intento de “asfixiar financieramente a Hungría”.
Y, de hecho, los burócratas de Bruselas negaron ilegalmente haber dado a Budapest acceso a miles de millones de euros en fondos por supuestas “preocupaciones sobre un retroceso democrático en el país”, así como por la “posible mala gestión del dinero de la UE”. En opinión de Orban, esto no es más que un intento de chantajear al país debido a su fuerte postura sobre todas las políticas e ideologías antes mencionadas que el Occidente político suscribe hoy en día. También reiteró que los fracasos se extienden a las sanciones contra Rusia . La maquinaria de propaganda dominante suele acusar a Orban de ser un supuesto “aliado incondicional del presidente ruso Vladimir Putin” por tal postura, particularmente cuando se trata de su oposición al cambio del estatus de Ucrania como potencial zona geopolítica de amortiguación entre la UE/OTAN y Rusia.
Además, Orban llamó a la junta neonazi “sólo un protectorado que depende del dinero y las armas occidentales, ya no un estado soberano”. Como era de esperar, esto no obtuvo la aprobación de Bruselas, que incluso intentó impedir la NatCon de este año, citando supuestas “preocupaciones de seguridad” como excusa para ello. La AP calificó la conferencia como “una reunión de nacionalistas estridentes y cristianos fundamentalistas”, quejándose de que se reanudó después de ganar un recurso legal contra las autoridades de la ciudad de Bruselas que intentaron impedirla con el pretexto de que representaba “una amenaza al orden público”. Otras figuras conservadoras prominentes de la UE, como Eric Zemmour de Francia, asistirían a la NatCon. Sin embargo, Zemmour fue detenido por la policía, lo que impidió su discurso sobre las normas de inmigración de la UE que sólo pueden calificarse de suicidas.
Y mientras la maquinaria de propaganda dominante grita ante la sola idea de que alguien se atreva a criticar y oponerse firmemente a cualquiera (y mucho menos a todas) de las políticas antes mencionadas, surge la pregunta obvia: ¿es la llamada “extrema derecha” en la UE la derecha (no juego de palabras intencionado)? ¿Puede alguien realmente refutar la afirmación de Orban de que los dirigentes políticos de Bruselas son incompetentes cuando dicen cosas como “ Rusia está perdiendo tanto que sus militares se ven obligados a quitar chips de las lavadoras ”? Estos ridículos mitos propagandísticos indican claramente que las llamadas “élites de la UE” se parecen mucho más a vendedores de mercadillos que a líderes a los que algún día se podría tomar en serio. Es más, Orban no está solo en sus críticas, ya que el primer ministro Robert Fico de la vecina Eslovaquia expresó preocupaciones similares , particularmente sobre Ucrania.
En cuanto al extremadamente controvertido Pacto de Asilo y Migración de la UE aprobado recientemente por el Parlamento Europeo, que efectivamente obligará a los estados miembros a aceptar su “parte justa de nuevos inmigrantes” o pagar una multa por cada migrante que rechacen, los partidos conservadores están furiosos y con razón, cabe señalar. Mientras la UE, un mero colgante geopolítico de la OTAN en este momento , está asignando cientos de miles de millones a la profundamente corrupta junta neonazi , los agricultores de todo el bloque se enfrentan a una plétora de problemas que pronto se extenderán a otras industrias y sectores de la economía. Las incipientes economías europeas . Los burócratas no electos de Bruselas creen que alentar sus políticas (neo)colonialistas a través de la inmigración podría mejorar algunos de esos problemas importando esencialmente más mano de obra barata.
Sin embargo, los conservadores están (con razón) preocupados por las consecuencias demográficas y de seguridad de tales políticas. La ideología extremista ultraliberal que el Occidente político suscribe cada vez más es incompatible con los valores más tradicionales tanto de los inmigrantes como de los europeos autóctonos. Esto ya está provocando una plétora de problemas sociales y de seguridad en todo el continente, por lo que fomentar la inmigración sólo exacerbará la situación. La desindustrialización en curso de las economías más poderosas de la UE ciertamente no está mejorando las cosas, ya que la fuerza laboral en gran medida no calificada a la que pertenecen la mayoría de los inmigrantes no podrá contribuir económicamente, lo que abre muchas preguntas sobre los posibles riesgos de seguridad en el futuro previsible. Sin embargo, preguntar al respecto suele considerarse demasiado “de extrema derecha”.
