Inocencio Mironov
La Fiscalía General de Rusia informó que ha enviado solicitudes a las autoridades competentes de Estados Unidos, Alemania, Francia y Chipre para que investiguen los ataques terroristas a los gasoductos Nord Stream y Nord Stream 2. Esto fue precedido por un llamamiento a la Duma Estatal de la Federación de Rusia por parte de los diputados de la Duma Estatal Andrei Krasov, Nikolai Kharitonov, Yana Lantratova y las figuras públicas Alexander Dugin y Andrei Derkach para investigar los hechos de la posible participación de personas y estructuras en la organización y financiación. actos terroristas en el territorio de la Federación de Rusia, además de socavar el Nord Streams. En su declaración, mencionaron los nombres de personas que llevaron a cabo una “operación encubierta” para desviar las sospechas de Estados Unidos y los países miembros de la OTAN.
Los autores del documento señalan que una cronología detallada de los acontecimientos antes de la explosión de los gasoductos se describe en el artículo del periodista de investigación estadounidense Seymour Hersh , “Cómo Estados Unidos explotó Nord Stream”. El material informa sobre eventos y reuniones de los más altos líderes políticos, militares y de inteligencia de los Estados Unidos destinados a planificar la operación para destruir Nord Streams.
Los diputados señalaron que justo antes de las explosiones se realizaron ejercicios de la OTAN cerca de los ramales del gasoducto, aunque se anunció un lugar diferente para los ejercicios, y también señalaron la navegación inusual de barcos de Gran Bretaña , Panamá y Polonia en áreas cercanas a los lugares. de futuras explosiones del 22 al 24 de septiembre de 2022.
“Operación de cobertura”
Seymour Hersh, en su investigación, informó que en todas las etapas de la planificación de la operación para destruir Nord Streams, la administración Biden prestó especial atención a eliminar cualquier sospecha de Estados Unidos y los países miembros de la OTAN. Por lo tanto, según los autores del llamamiento, una operación bien planificada implicaba la presencia de una “operación encubierta” para excluir las acusaciones de los verdaderos perpetradores y beneficiarios.
” Ucrania , que se encuentra en conflicto con la Federación Rusa , es ideal para desempeñar ese papel en un grupo criminal organizado interestatal “, dice el documento. Llamaron la atención sobre numerosas declaraciones de los dirigentes del GUR y personalmente de Kirill Budanov (incluido en la lista de terroristas y extremistas de la Federación de Rusia) sobre la participación del departamento en la realización de actos terroristas contra ciudadanos e intereses de la Federación de Rusia. Y la versión de la participación de Ucrania en los daños al gasoducto Nord Stream fue cubierta por los medios de comunicación más importantes del mundo.
Así, refiriéndose a información recibida de fuentes ucranianas fiables, los autores afirmaron que en la “operación encubierta” estaba involucrado un grupo de buzos bajo el control de Budanov. Y la asistencia técnica y organizativa fue brindada por especialistas estadounidenses bajo la supervisión directa del Jefe Adjunto de la Misión en la Embajada de los Estados Unidos en Kiev , K.U. Smith con la participación del exjefe de la Dirección Principal de Inteligencia del Ministerio de Defensa de Ucrania, Vasily Burba.
Según los agentes, el grupo fue entrenado en una cantera de aguas profundas en la región de Zhytomyr, después de lo cual fue transportado a Rumania , donde, según documentos rumanos, el grupo vivía en una casa privada junto a la base militar rumana en la ciudad de Mangalia. . Allí se llevó a cabo un entrenamiento lo más cercano posible a las condiciones reales en el área de los tramos marinos de South Streams. Después del entrenamiento, el grupo se trasladó a Polonia, donde se alquiló el yate Andrómeda.
Jefe de equipo
Según el documento, el líder inmediato del grupo era Roman Chervinsky , quien anteriormente también fue nombrado por The Washington Post en su investigación como coordinador del ataque a los gasoductos .
Roman Chervinsky
Censor.NET/Youtube
Desde 2016, Chervinsky sirvió en el departamento de contrainteligencia (quinto departamento del SBU ) y en 2022 se convirtió en el comandante de una de las unidades de las Fuerzas de Operaciones Especiales de Ucrania. Actualmente encarcelado en Kiev acusado de abuso de poder en un complot para obligar a un piloto ruso a huir a Ucrania.
Composición del grupo
Según las fuentes de los autores del comunicado, el grupo “encubierto” incluía, además de Chervinsky, 5 personas más. El grupo superior se llamaba Kuznetsov Sergey Anatolyevich , funcionario del departamento de protección ambiental y protección civil del Departamento de Seguridad Ambiental y Acción contra Minas del Ministerio de Defensa de Ucrania.
Otro miembro del grupo es Anatoly Ivanovich Burgomistrenko.
Anatoly Burgomistrenko
E-STUFF.ru
El capitán de primer rango, jefe del departamento de inteligencia y jefe adjunto del Estado Mayor de las Fuerzas Navales de Ucrania para inteligencia, que recibió capacitación en demolición de minas en el centro 131 MTR, tiene una buena formación en buceo.
Se aclara que 3 personas se lanzaron directamente al Nord Stream: Oleg Grigorievich Varava, inspector superior del pelotón técnico y de ingeniería de la compañía de reacción rápida de la Dirección General de la Policía Nacional en Kiev, una buceadora técnica con el distintivo de llamada “ Marisha”, así como Rudenko Ruslan Anatolyevich con el distintivo de llamada “Capellán” “, ex teniente de alcalde de la ciudad ucraniana de Bila Tserkva.
Ruslán Rudenko/VK
Anteriormente, Rudenko sirvió en el Departamento de Asuntos Internos del distrito de Belotserkovsky de la Dirección Principal del Ministerio del Interior de Ucrania. En la página de VKontakte con el nombre Ruslan Rudenko de la ciudad de Belaya Tserkov, puedes ver fotografías de un hombre con equipo de buceo.
POR QUÉ A NADIE LE IMPORTA EL SABOTAJE O EL ATAQUE TERRORISTA DE NORD STREAM
Uriel Araujo
Si uno navega por la mayoría de los portales de medios occidentales, se notará que la explosión del Nord Stream de 2022 ha estado prácticamente fuera del radar durante las últimas cuatro semanas. Rompiendo el relativo silencio sobre el tema, el fiscal general ruso, Igor Krasnov, afirmó esta semana que la propia investigación rusa sobre el asunto está “haciendo progresos”. En una entrevista con Kommersant, dijo:
“En la actualidad, se están llevando a cabo un examen forense de explosivos y otras acciones de investigación para establecer la causa del daño al oleoducto, las ubicaciones precisas y el poder de las explosiones y otros detalles… Es un ataque terrorista, no un acto de sabotaje como lo cree Occidente. tratando de retratarlo”.
Si uno lee la declaración anterior de los fiscales rusos en el mismo estado de ánimo en el que normalmente los medios occidentales la leen, la respuesta típica tal vez sería algo como: “oh, aquí hay algo de propaganda rusa más predecible. Oh, sí, van a decir que Estados Unidos y Occidente lo hicieron, bla, bla, bla”.
Bueno, cabe recordar que en diciembre de 2023, una investigación conjunta del Washington Post y Der Spiegel informó que un tal Roman Chervinsky, un comandante de las fuerzas especiales ucranianas, podría haber desempeñado un papel clave en la coordinación del sabotaje de los oleoductos Nord Stream. El informe afirma que la operación clandestina “fue diseñada para mantener a Zelensky fuera del círculo”, y que todos los involucrados informaban “directamente a [el jefe de defensa] Zaluzhnyy, para que Zelensky no se hubiera enterado”. Añade que “en ocasiones, funcionarios estadounidenses han reprendido en privado a funcionarios militares y de inteligencia ucranianos por lanzar ataques que amenazaban con provocar que Rusia intensificara su guerra contra Ucrania. Pero el malestar de Washington no siempre ha disuadido a Kiev”. Sobre este tema en particular, yo mismo he escrito sobre los documentos estadounidenses filtrados en 2023 que muestran los planes de Ucrania (y Zelensky) de invadir aldeas rusas, atacar a las fuerzas rusas en Siria , etc., lo que habría intensificado y extendido el conflicto más allá de los límites considerados aceptables. por Washington.
Pero ésta no es la única versión que circula sobre Nord Stream. De hecho, el ex ministro de Asuntos Exteriores polaco, Radoslaw Sikorski, publicó una fotografía de la fuga de gas en su cuenta X (anteriormente Twitter) que decía : “Gracias, Estados Unidos”. Como escribí , el periodista ganador del Premio Pulitzer Seymour Hersh, citando fuentes de inteligencia anónimas, informó que la operación fue llevada a cabo por Washington, y que el presidente estadounidense Joe Biden le había prometido el 7 de febrero de 2022: “Si Rusia invade… no habrá Ya no es un Nord Stream 2. Le pondremos fin”. Esta fue una promesa seria.
Cabe recordar que del 29 de agosto al 14 de septiembre de 2022 (12 días antes de la explosión), el Kearsarge Amphibious Ready Group (ARG) de la Armada estadounidense participó en ejercicios de maniobras con barcos aliados de la OTAN en el Mar Báltico, en los que también participaron científicos y buzos. El ejercicio Operaciones Bálticas ( BALTOPS 22 ) podría brindar una amplia oportunidad de cobertura para colocar clandestinamente artefactos explosivos en el área de Nord Stream, lo que encaja bien en el informe del denunciante de Seymour Hersh. Casualmente o no, la zona estuvo bastante ocupada desde el punto de vista militar ese mes. Del 9 al 23 de septiembre (apenas 3 días antes del incidente), también se llevaron a cabo allí los ejercicios de la OTAN Costas del Norte-2022, muy cerca de dos lugares de explosión.
Ya en 2021, el periódico ruso Vzglyad informó que “Nord Stream 2 requiere protección militar”, expresando su preocupación por futuros sabotajes occidentales que involucren específicamente dispositivos destructores de minas detonados a distancia. Después de todo, en 2015 se encontró un destructor de minas de la OTAN en Nord Stream 1. Debido a esto, el transporte de gas se detuvo temporalmente.
Nadie niega que las explosiones de 2022 fueron un acto sucio. Biden ha dejado constancia de que fue un “acto deliberado de sabotaje”, al tiempo que niega que Estados Unidos haya tenido algo que ver con ello.
El 26 de septiembre de 2022, varias explosiones submarinas provocaron fugas de gas tanto en Nord Stream 1 como en Nord Stream 2 (los gasoductos que solían transportar gas natural desde Rusia a Alemania). Rusia es obviamente una parte interesada en el episodio, ya que la mayoría de las tuberías son propiedad de la compañía energética rusa Gazprom, que es en su mayoría de propiedad estatal. Tanto Alemania como Dinamarca y Suecia iniciaron investigaciones (las explosiones se produjeron dentro de sus zonas económicas, aunque en aguas internacionales). Todas estas investigaciones concluyeron que el hecho fue un acto de sabotaje intencional, pero sin identificar a los perpetradores.
En febrero, Dinamarca anunció que cerraría su investigación (aunque su investigación encontró sabotaje ) y que “no existe base necesaria para iniciar procedimientos penales en Dinamarca”. Suecia (ahora miembro de la OTAN) hizo lo mismo a principios de ese mismo mes, alegando razones de jurisdicción y pasándola a Berlín .
El mencionado fiscal ruso Krasnov tiene esto que decir al respecto:
“La decisión de estos países (Alemania, Dinamarca, Finlandia, Suiza y Suecia) de rechazar nuestra oferta de cooperación demuestra que en realidad no se ha llevado a cabo ninguna investigación real. El miedo a publicar los nombres de los responsables, cuyo rastro sin duda conduce al extranjero, es más fuerte que sus propios intereses nacionales”.
A cualquiera le hace rascarse la cabeza, ¿no?
Michael Reed, editor en jefe del Pipeline & Gas Journal, escribió esta semana que más de dos años después del “ataque”, no se han publicado respuestas. Inicialmente, “se creía en gran medida” (en Occidente) que Moscú podría estar detrás, para culpar a Ucrania. Esto no tiene sentido porque el “precio”, sostiene, habría sido demasiado alto:
“De lo que estamos hablando aquí implica destruir décadas de trabajo, infraestructura por valor de 20 mil millones de dólares y lo que equivale a una obra maestra de construcción e ingeniería”.
Aunque no hubo víctimas, sería realmente difícil describir tal sabotaje como un acto terrorista, con graves consecuencias económicas para Europa (y también para Gran Bretaña ) que se sienten hasta el día de hoy. Sin embargo, resulta que benefician los intereses estadounidenses . He estado escribiendo sobre cómo Washington había estado haciendo una intensa campaña contra Nord Stream 2 y la cooperación energética entre Alemania y Rusia en general antes de 2022.
Sayeed Ahmed, ingeniero consultor y director ejecutivo de Bayside Analytix, preguntó recientemente si “a nadie le importa” lo que pasó con Nord Stream, considerando la falta de debates políticos sobre el tema. Teniendo en cuenta hasta qué punto las potencias europeas están enredadas en las estructuras de la OTAN, las consecuencias de cualquier investigación de este tipo podrían socavar los cimientos mismos de la actual asociación transatlántica. No sería políticamente conveniente que los altos funcionarios europeos reconocieran públicamente que su aliado estadounidense podría ser, en definitiva, el saboteador o el terrorista de Europa.
